Шунтування кондерів у кросовері Архів
Це взагалі застосовно по відношенню до кросоверів в акустиці?
Що дає? Які + та мінуси.
Так само хотілося б почути відповідь з приводу того для чого взагалі шунтують кондери, базове розуміння є але хочеться себе перевірити ще раз :oops:
Застосовується, звичайно. Шунтують конденсатори великої ємності маленькими, але якіснішими. Виходить бутерброд великої ємності і якістю вище, ніж великий кондер сам по собі. Ну наприклад, в НЧ-фільтрі потрібно 200 мкФ, плівник на таку ємність коштує дорого і великий за розміром. Набираємо неполярні електроліти (або паперові конденсатори) на 180 мкФ і до них паралель 20 мкФ поліпропілену. У плюсі маємо низьку ціну і невеликі габарити при вищій якості, ніж "голий" електроліт, а в мінусі - порівняно з хорошим кондером на всю потрібну ємність - гірша якість.
За співвідношенням розмірів основної та шунтуючої ємностей бачив таке правило: не менше ніж 1:10. Ще зустрічав теорію, що користь дає доважок "дуже-дуже маленької, але дуже хорошої ємності", але з моїх дослідів це поки не виправдалося, звук стає гіршим.
ЗИ Прохання гуру - за це чайникове пояснення сильно помідорами не кидатися :ku)
Застосовується, звичайно. Шунтують конденсатори великої ємності маленькими, але якіснішими. П
Тоді питання навздогін - дядька в цій статті, наприкінці рекомендує використовувати скрізь шунтуючі кондери (0,01mF) http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html
Причому на фотках у тексті можна побачити, що зашунтовані не найдешевші кондери і не така вже й величезна ємність. Мабуть не просто так це.
Більше того, на роздуми наштовхнув наступний лот на саморобці дуже маленький і дуже дорогий -думаю його використовують не тільки для того, щоб заощадити на ємностях (за його вартість можна було купити пристойної якості ємність)
Маленькі конденсатори іноді мають більш високі "швидкісні" характеристики, ніж більші, навіть при тому ж діелектриці, і бувають з "цікавішими" діелектриками, наприклад: слюда, фторопласт, полістирол. Я поки пробував використовувати КСВ і К78-2, звук ставав помітно яскравішим, детальнішим, але бруднішим і стомлюючим. Читав про аналогічний ефект десь на Вегалабі, здається хтось писав, що при шунтуванні надто дрібними кондерами з'являються артефакти. Але пробувати ще буду, при нагоді. На жаль, хвалені ФТ-3 та К71 поки не можу знайти. Замовлення імпорту на даному етапі не цікавить: немає часу та грошей, та й із радянським би хоч трохи розібратися для початку.
У тій статті сказана така думка: "Просто замінити все на "найкраще" - не завжди оптимальне рішення, пробуйте різні кондери в різних місцях кросовера; це як кулінарія! Трохи перцю сюди, щіпку солі туди і т.д. самим отримати ваш улюблений "коктейль" звуку."
Михайло44, зараз слухаю 25ГДН+T25 (скромно, так) з 14 версією кросовера (скоро буде 15-а) :-D, якраз МБГО-2 зашунтовані K78 (прохідний - чистий K78). Звук помітно м'якший і приємніший, ніж був при використанні голих K78, в той же час немає артефактів, "мокрості" та втрати "повітря", як у голих МБГО. При цьому, фільтри на голих K78 коштували б у кілька разів дорожче за динаміки. (Не кажучи вже про імпортні конденсатори).