Силіконові знімні зубні протези відгуки пацієнтів та рекомендації щодо застосування

Гнучкі протези на зуби зайняли нішу серед аналогічних виробів, оскільки мають специфічні переваги, недоступні іншим варіантам конструкцій. Людям, які віддали перевагу знімному протезування перманентному, слід зважити переваги та недоліки еластичних моделей, щоб не втратити гроші та здоров'я.

Особливості силіконових конструкцій

Під час розгляду різновидів силіконових протезів зубів виникає плутанина. Вона викликана заміною та змішуванням термінів: цим поняттям описують усі види гнучких конструкцій, включаючи нейлонові. Силікон та нейлон фахівці зараховують до різного типу сировини: перший – це кремнійорганічна сполука, а другий включений у широку групу поліамідів. Для простоти та зручності розуміння еластичні протези на зуби стали називати силіконовими. Це є наслідком раннього впровадження матеріалу у сферу медичного протезування.

Ранні моделі силіконового протезу зубів відрізнялися неоптимальною якістю та надійністю. Пов'язано це із можливостями промисловості тих часів. Сьогодні такі вироби нічим не поступаються за експлуатаційними характеристиками нейлону, тому, крім термінологічних відмінностей, різниці між ними немає.

Відмінністю силіконових конструкцій від акрилових є ступінь жорсткості їхнього базису, на якому зафіксовані штучні пластикові моляри та елементи кріплення (кламери). Ця еластичність на перших етапах використання викликає у пацієнтів позитивні відгуки: твердий акрил тисне на слизову оболонку, тоді як силікон м'яко лежить не ясна, повторюючи її рельєфну будову. Пластинчастий акриловий виріб на верхню щелепу закриває все небо, а його тверді кламери вимагають обточування опорних.молярів. Позбавлений цих недоліків силіконовий матеріал скорочує термін адаптації до протезу до мінімуму, дозволяючи на 100% відновити жувальну та артикуляційну функції за найкоротші терміни.

Важливо! Ще одна перевага силікону або нейлону – естетична привабливість, заснована на напівпрозорості базису та гачків. Вони візуально зливаються з природними м'якими та твердими тканинами порожнини рота.

До інших переваг гнучких протезів на зуби відносяться:

довговічність матеріалу;
гіпоалергенність;
стійкість до навантажень (падінь чи згинів);
резистентність по відношенню до запахів та фарбуючих компонентів.

Еластичність силікону визначає його головний недолік – нерівномірний розподіл навантажень по альвеолярному гребеню. Це спровоковано характеристиками самого базису та властивостями кламерів, нездатних ефективно виконувати власні функції. Наслідком є не лише дискомфорт під час вживання твердої їжі, а й планомірне пригнічення кісткової та пародонтальної тканинної структури. З часом це провокує їх спад (атрофію).

Цей стоматологічний недолік неприємний і тим, що атрофія ясен призводить до зміни рельєфу. Гнучка конструкція її повторює, модифікуючи свою форму та прогинаючись. Подібні явища приносять неприємні відчуття, особливо під час жування. Ступінь вираженості процесу, швидкість посилення залежить тільки від анатомічних особливостей конкретної щелепи, а й від цілісної довжини вироби. Конструкція, що заміщає в щелепі всі зуби або більшу частину, сильніше піддається деформації, гірше виконує функції. Тому стоматологи-ортопеди рекомендують застосовувати силіконовий зубний протез для усунення часткової адентії - довжиною доп'яти-шести коронок за обов'язкової присутності опорних молярів.

До недоліків силіконових та нейлонових моделей відноситься підвищена ціна та мінімальна придатність до корекції чи ремонту. При зміні конфігурації ясен, необхідності додати в протез ще одну коронку, відремонтувати деформовану конструкцію або відшліфувати базис виникають труднощі.

Зверніть увагу! Як розв'язання проблеми було розроблено протез-гібрид, у якого основна частина базису складається з твердого акрилу, а край, що прилягає до ясна, виконаний із силікону. Виріб поєднав переваги обох типів протезів, що позитивно позначилося на його експлуатації.

Відгуки пацієнтів

Відгуки людей, які використовують знімні протези із силікону та нейлону, відображають реальні плюси та мінуси конструкцій. Не слід забувати про поправку на індивідуальність конкретного випадку та різницю як виливок, що залежить від лабораторії-виробника. 80% відгуків було отримано стоматологами протягом першого року застосування протезів. Це не дає змоги оцінити їх через кілька років експлуатації.

Потрібно було відновити два відсутні премоляри на верхній щелепі, але імплантація виявилася дорогою. Ставити коронки не хотілося, бо сусідні довелося б обточити, а вони здорові. Стоматолог-протезист порадив силіконовий знімний протез. Ціни силіконових зубних протезів змусили мене спочатку сумніватися, але витрачені гроші окупили себе! Штучні премоляри не відрізнити від справжніх, а сам протез зручно та непомітно для оточуючих закріплений на щелепі (Ольга, 46 років)
Через діагностований у мене цукровий діабет мені не дозволяли встановити ні імпланти, ні мостоподібні вироби, ні акрилові пластинчасті протези – скрізьпротипоказання. Запропонували поставити силіконову конструкцію, тому що цей матеріал не такий вимогливий, та й не було у мене всього кілька зубів на нижній щелепі. Залишився задоволений результатом: естетично, комфортно, ніде не натирає пародонт (Олександр, 54 роки)
Поставив собі 12 місяців тому гнучкий знімний протез на верхній ряд, функціональних недоліків не виявив за цей час, крім обмежень по їжі, тому що жорсткий стоматолог не рекомендував вживати. Вартість перевищила очікування, і спеціальні розчини, в яких треба протез на ніч залишати, коштують недешево. Але в решті все нормально, звик швидко (Валерій, 32 роки)
Шість місяців тому мені зробили силіконовий протез, але звикнути досі не можу, хоча кілька разів вже трохи змінювали його на моє прохання - все одно їсти неприємно іноді. І з дикцією теж не все гаразд, є якісь незрозумілі поклики, коли вимовляю шиплячі літери. Ще здалося, що від конструкції з'явився не дуже приємний аромат, хоча мені казали, що силікон нічого не вбирає. Але може бути, я його якось неправильно доглядаю і очищаю (Тетяна, 40 років)