Скасуємо мирову угоду (Кисельов А
Світова угода - рівнозобов'язуючий документ, який має ознаки договору, не обмежений родом справ, але має деяку специфіку, яка обумовлена правовою природою цієї угоди і знаходиться скоріше в площині процесуального права. У даній статті йдеться про можливості його перегляду та скасування з різних підстав.
Юридична природа
Сторони спору на підставі ст. 173 ЦПК України та ст. 139 АПК Україна добровільно укладають мирову угоду (досудову угоду про співробітництво), виходячи із зібраного обсягу доказів, що підтверджують факти та обставини, на які вони посилаються на обґрунтування вимог та заперечень, а також системи застосовних до відносин норм матеріального права в їхньому офіційному тлумаченні або, у гіршому випадку, суб'єктивному тлумаченні. Звернімо увагу, що жоден із названих Кодексів не містить дефініції мирової угоди. Доктрина виводить його з усієї сукупності норм процесуального права, що регулюють укладання мирової угоди. За своєю юридичною природою та наслідками мирова угода аналогічна відмові від позову для позивача та визнання позову для відповідача: повторне подання позову тягне відповідно до норм ЦПК України та АПК України повернення позовної заяви або припинення цивільної справи, якщо факт укладання мирової угоди встановлено в ході розгляду (Ст. 220 ЦПК РФ). Ще більш важливим є те, що для відповідача мирова угода виключає будь-яке заперечення у вищих судах з підстав, пов'язаних з недослідженістю чи недоведеністю обставин, а також за мотивами порушення правил дослідження та оцінки доказів. Справа в тому, що для сторін ухвала про затвердження мирової угодипримітно з позицій ст. 198 ЦПК України щодо змісту рішення. Описова, вступна та резолютивна частини присутні обов'язково, але акцент робиться на резолютивній, в якій, власне, і відображаються досягнуті домовленості сторін. А мотивувальна частина визначення набуває зовсім іншого вигляду. Так, згідно із ч. 4 ст. 198 ЦПК України у мотивувальній частині рішення суду мають бути зазначені обставини справи, встановлені судом; докази, на яких ґрунтуються висновки суду про ці обставини; докази, якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд. У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення суду може бути зазначено лише на визнання позову та прийняття його судом. Подібні норми містить і АПК РФ. Оскільки, укладаючи мирову угоду, відповідач де-юре визнає спроможність вимог позивача, тобто їхню правову і фактичну обґрунтованість, суду не потрібно нічого встановлювати і посилатися на будь-які докази, а тим більше мотивувати їхню оцінку. Програє відповідач у тому, що суду не потрібно наводити конкретні норми права. Достатньо лише вказати на те, що сторони уклали мирову угоду на пропозицію однієї з них або суду. Не забуватимемо, що ухвала про затвердження мирової угоди також може бути звернена до примусового виконання шляхом подання виконавчого листа. Іншими словами, чинне законодавство, на перший погляд, застерігає відповідача від укладання мирової угоди. Його єдина відносна гідність - анігільованість преюдиційної сили: що конкретно встановлено одним судом, іншому суду залишається невідомим, так само як і мотиви його укладання. Тим не менш ухвала про затвердження мирової угоди можебути скасовано та переглянуто обома сторонами, але не з будь-якої підстави. Наслідки скасування варіюються, але основними є реституція та поворот виконання акта.
Підстави для скасування
У кримінальному процесі
Угоди передбачено і кримінально-процесуальним законодавством, але склад учасників у ньому зовсім інший, що з публічним характером кримінально-процесуальних відносин. Зокрема, ст. 317.3 КПК Україна називає сторонами такої угоди державу в особі посадової особи органів прокуратури, підозрюваного чи обвинуваченого та її захисника. При цьому досудова угода, на відміну від мирових угод, містить пряму вказівку на застосовну норму кримінального законодавства, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин (п. 5 ч. 2). Функція такої угоди - сприяння розкриттю злочину та іншим процесуальним діям. Підозрюваному або обвинуваченому гарантовано відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України пом'якшення покарання судом за дотримання ним усіх умов угоди. При цьому вирок, заснований на угоді, підлягає перегляду, якщо після призначення підсудному покарання відповідно до положень цієї глави буде виявлено, що він навмисне повідомив неправдиві відомості або навмисно приховав від слідства будь-які суттєві відомості (ст. 317.8 КПК України). Останнє положення по суті є переглядом за нововиявленими обставинами. Скасувати або змінити вирок, винесений в особливому порядку за наявності досудової угоди, для засудженого можливе лише з матеріально-правових підстав або у разі виникнення нових обставин. Проблем встановлення застосованості закону у разі досудової угоди зі слідством не виникає. Отже, готовністьукладання мирової угоди в цивільному та арбітражному процесах вимагає впевненості, що контрагент не заявить про обман щодо фактів або про невідповідність угоди закону, зокрема Конституції РФ. Це і наводить на думку про обмеженість цього процесуального документа та застосовність у найпростіших справах.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:
Повернутися на попередню сторінку