Скасування досконалої пожертвування в якому порядку та за яких умов можна скасувати жертвування та
Положення п. 5 ст. 582 Цивільного кодексу (ДК) Україна законодавець передбачив випадки, настання яких породжує у жертводавця — особи, яка відчужує майнове благо, — право на відміну вже скоєної угоди пожертвування за його власною ініціативою. Як такі факти законодавець визнаєвикористання пожертвованого майна за призначенням чи самовільне зміна обдаровуваним такого призначення без дотримання встановленого статтею порядку.
Крім того, цілком логічно розширити зазначений список умов логічно витікаючими з них іншими підставами для скасування — наприклад, невикористання пожертвування в розумний термін, його реалізацію, відчуження тощо. Більше того, слід розуміти, що відповідно до ст. 450 ЦК,окремі умовидля скасування, можуть вводитися укладеним договором пожертвування.
Передбачений законом механізм скасування пожертвування у разі відмови обдаровуваного від виконання вимог жертводавця можливий лише у судовому порядку, що пов'язано з вимогливою правовою природою пожертвування. Важливо розуміти, що в судовому порядку жертводавцю підлягає довести факт використання обдаровуваним пожертвуваного блага не за заздалегідь встановленим призначенням, що в деяких випадках цілком важко.
При цьому незважаючи на вказівку незастосування ст. 578 ЦК до пожертв, п. 5 зазначеної статті діє автоматично, у зв'язку з п. 5 ст. 582 ЦК. Згідно з ним, майнове благо, що залишилося в натурі на момент скасування пожертвування, підлягає поверненню первісному власнику.
Умови скасування пожертвування
На відміну від звичайного дарування, для скасування пожертвування законодавцем передбачено всьогоодна умова,настання якого прямо залежить від сумлінності обдаровуваного. Так, згідно з п. 5 ст. 582 ДК РФ, скасування пожертвування можлива лише у разі, коли обдарований буде використовувати безоплатно передане йому майно задля заздалегідь встановлених жертвувачем загальнокорисних цілей чи самовільно змінить призначення майна, в обхід законного порядку, встановленого п. 4 ст. 582 ЦК.
Скасування пожертвування не є автоматичним наслідком порушення істотних умов угоди — воно лише є правом жертводавця, у разі виявлення ним вищезазначених порушень, реалізація якого можлива лише у судовому порядку.
Можливість вимоги скасування пожертвування виникає у жертводавця лише у разі, якщо буде доведенонавмисний характер дій обдаровуваного, який спричинив нецільове використання благ або зміну їхнього призначення. Відсутність наміру в таких діях не дозволяє жертвовачеві вимагати відміни правочину.
Слід пам'ятати, що зазначені умови є вичерпними, оскільки з огляду на п. 6 ст. 582 ЦК умови для скасування звичайного дарування (ст. 578 ЦК) до пожертвування не застосовуються, що продиктовано турботою законодавця про інтереси інших благополуччя. У той самий час укладеним сторонами договором пожертвування можуть визначатися інші підстави розірвання договору, застосовувані лише у тому окремому випадку.
Відповідно до п. 3 ст. 582 ЦК, законодавець дозволяє жертводавцямне визначати призначення переданого юр. особам майна, оскільки таке призначення випливатиме з нормативних актів, статутів та цілей створення таких організацій. У разі відмови жертвувача від такої вказівки підставою для скасування пожертвування буде використання майнового блага врозріз зі статутними цілями такої організації.
Через деякий час громадянин Лужков знову відвідав Сизрань і вирішив навідатися до школи №14 для перевірки результату ремонту спортзалу. Проте, відвідавши школу, жертводавець виявив, що ніякого ремонту не було. На свої претензії до директора навчального закладу він почув відповідь, що на всі пожертвувані кошти для школи купили мікроавтобус «Газель», який щодня використовується для доставки до школи вчителів з різних районів міста. Вважаючи це нецільовою розтратою, яка не враховує інтереси учнів, Лужков подав позов до суду для скасування договору пожертвування.
У судовому засіданні позивач аргументував свою позицію тим, що, витративши передані як пожертвування кошти на покупку автомобіля, школа не врахувала інтереси учнів, не врахувала плачевного стану спортзалу та інших кабінетів. Крім того, він посилався на те, що Статут загальноосвітнього закладу визначає зовсім інші цілі та спрямованість діяльності школи, виходячи з яких і мають витрачатися подаровані кошти, зокрема, «створення сприятливих умов для розвитку особистості учнів, їх самоосвіти, створення умов для культурної та спортивної діяльності і т. д. ».
Вислухавши аргументи сторін, суд на підставі п. 5 ст. 582 ЦК, ухвалив рішення скасувати угоду пожертвування та зобов'язав школу відшкодувати суму пожертвування на користь громадянина Лужкова.
Порядок скасування
Як уже було сказано, скасування пожертвування можливе лише за допомогою судового розгляду цього питання у загальному процесуальному порядку.Підставою для подання такого позову може бути лише виявлення жертвувачем або його правонаступниками під час перевірки належного виконання договору пожертвування, умов, встановлених п. 5 ст. 582 ЦК.
Длязабезпечення доказової бази жертвовачеві доцільно зафіксувати виявлені порушення будь-яким доступним способом. Щодо недобросовісних обдарованих — юридичних, логічно також використовувати їх обов'язок вести відокремлений облік використання переданих як пожертвування майнових благ. З наявних в жертвувача чи його правонаступників відомостей, скасування пожертвування вони подають позов до суду за місцем проживання чи реєстрації обдаровуваного (ст. 28 Цивільного процесуального кодексу (ДПК) РФ).
Наведені позивачем відомості повною міроюповиннідоводитинаявність підстав для скасування пожертвування та безпосередній зв'язок обдаровуваного з їх настанням. Тільки в такому разі суд може ухвалити рішення про відміну пожертвування.
Слід розуміти, що скасування пожертвування анулює саму угоду, наслідком чого стає анулювання юридичних наслідків, що настали внаслідок її укладання, — право власності обдаровуваного на майнове благо, обмежене і обтяжене загальнокорисними цілями.
Наслідки скасування пожертвування
Виходячи зі сказаного вище, можна стверджувати, що судове рішення, що скасовує пожертву як юридичний факт, має скасовувати і юридичні наслідки, що настали внаслідок укладання угоди, що і буде одним із основних наслідків скасування пожертвування. Таким чином, у разі скасування пожертвування застосуванню підлягають норми п. 5 ст. 578 ЦК.
Згідно з зазначеною нормою, обдарований буде зобов'язаний повернути всі збережені в натурі раніше передані йому майнові блага. Примітно, що законодавець не регулює будь-яких інших форм відшкодування, крім повернення благ, що збереглися, в натурі. З цього випливає, що у разі фактичної втратипожертвуваного майнового блага та подальшого скасування правочину жертводавець не має права вимагати з обдаровуваногогрошового відшкодування, крім випадків наміру обдаровуваного, спрямованого на виключення подальшого повернення жертводавцю отриманих від нього благ.
Такий підхід не є вірним, оскільки скасування пожертвування (тобто його анулювання) має спричиняти аналогічні наслідки з визнанням правочину недійсним, тобто повернення всього отриманого. Однак, залежно від ситуації, крім повернення, збереженого в натурі пожертвуваного блага, застосуванню підлягає відшкодування збитків внаслідок необґрунтованого збагачення обдаровуваним.
Логіка такого висновку цілком зрозуміла — скасування пожертвування передбачає його анулювання, що, своєю чергою, передбачає повернення благ з їхньої початкові позиції — у власність жертвователя. Якщо їх натуральне повернення неможливе, то блага безпідставнозалишаються у власності обдаровуваного.
Таким чином, на етапі скасування пожертвування жертвовачеві слід ще до винесення судового рішення зажадати повне натуральне або матеріальне відшкодування переданих їм майнових благ.
Заборона на відмову від пожертвування
Зважаючи на те, що до пожертвування застосовується більшість норм глави 32 ЦК, то, як і до дарування, до нього також може бути застосована можливість відмови жертводавця від здійснення пожертвування на користь обдаровуваного. Причини, що дають таке право жертводавцю, визначено у п. 1 ст. 577 ЦК України.
Відповідно до зазначеної норми, жертводавець наділяється правом відмови у виконанні взятих на себе зобов'язань щодо здійснення пожертвування в майбутньому, якщо через будь-які причини після укладення договору пожертвування його сімейний та майновий стан або стан здоров'япогіршилося настільки, що виконання взятих він зобов'язань спричинить зниження його життя. Примітно, що це правило застосовується лише до консенсуальних договорівпожертвування.
У той самий час норми ст. 579 ЦК України визначають принцип, який забороняє відмову жертводавця від здійснення пожертвування, навіть за наявності життєвих ситуацій, які суттєво знижують його рівень життя. Так, така заборона на відмову від пожертвування встановлюється законодавцем, якщо як пожертвування підлягало передачі майнове благо, вартість якого не перевищувала 3 тис. рублів.
Визначення заборони на відмову за наявності пожертвування саме такої вартості продиктовано тим, що втрата майна з таким вартісним еквівалентомне може завдати серйозної шкоди жертводавцю.
Висновок
Як зазначені вище причини, може також розцінюватися продаж або відчуження зазначеного майна, його невикористання в принципі і т.д.
У разі відсутності прямого призначення переданого організації майна його порушенням вважатиметься використання благ врозріз зі статутними цілями цієї організації.
Ініціювати скасування пожертвування може лише сам жертвувач або його правонаступники (після його смерті або ліквідації юр. Особи).
Скасування скоєної пожертвування здійснюється виключно у судовому порядку та виключно за наявності слідчого зв'язку між нецільовим використанням та наміром обдаровуваного.
При скасуванні пожертвування автоматично застосовується норма п. 5 ст. 578 ЦК, згідно з якою всі майнові блага, що збереглися в натурі, передані як пожертвування, підлягають поверненню жертвовачеві або його правонаступникам.
При відчуженні, використанні, знеціненні таінших способах втрати майнових благ, переданих як пожертвування, при його скасуванні відшкодуванню підлягає грошовий еквівалент втраченого блага.
Якщо після укладення консенсуального договору пожертвування майновий чи сімейний стан чи стан здоров'я жертводавця погіршиться настільки, що після виконання зобов'язань пожертвування його рівень життя погіршиться — він може відмовитися від його виконання.
Однак вищезазначене право жертводавця не може бути ним реалізовано, якщо вартість пожертвування не перевищує 3 тис. рублів.