Скільки риби у водоймі

немає

  • Головна
  • Архів
  • Нижегородський рибалок
  • Скільки риби у водоймі?

Скільки риби у водоймі?

Це питання задається або порушується практично при кожній зустрічі чи розмові з рибалками. Людей дійсно хвилює стан рибного населення, перспективи його збільшення незалежно від того, займається людина аматорським ловом чи промисловим. Спробуємо розібратися.

На річці є рибалки-любителі та промисловці, які видобувають рибу мережами. Мережевики вважають (і небезпідставно), що спінінгом "вибивається" практично вся риба, що активно живиться, отже швидкозростаюча, обловлюються і виловлюються великі екземпляри хижаків, що надалі впливає на відтворення. Більшість спінінгістів, у свою чергу, сіточників взагалі за рибалок не вважає, всіх скопом записує в браконьєри. І спінінгісти теж по-своєму мають рацію. Скільки вони своїми снастями вигрібають кинутих мереж, переважно китайського виробництва, з тухлою рибою та раками?

Загалом, кожен із нас вносить свій "внесок" у скарбничку водойми. Хтось переловом, хтось "загаженим" місцем після риболовлі - хто чим.

Спінінгісти лають мережевиків: ніде порибалити - все заставлено мережами. Мережі - спінінгістів: на ділянці промислового лову, за роботу на якому вони платять гроші, спінінгісти просто ріжуть мережі навпіл або вирізають великі шматки. Результат "розбирання" залежить від темпераменту і тих, і інших. Добре, що до відкритого протистояння (війни) справа поки не дійшла.

Потрібні раціональні, всебічно зважені та грамотні заходи щодо організації рибальства та відтворення. Потрібна культура риболовлі, взаємовідносин на воді, дбайливе ставлення кожного до риби та водойми.

Як приклад наведу стан водоймища тарибальства на озері Галицьке Костромської області. Там дуже яскраво проявилися огріхи організації промислового та аматорського рибальства. Жодного політичного підґрунтя вбачати не треба, просто хочеться, щоб люди подивилися на ситуацію в комплексі, а не "зі своєї дзвіниці". На цьому прикладі видно, як впливає непродумане, зрівняльне ставлення, без урахування місцевих особливостей, без знання екології, біології риб, на взаємини риби із зовнішнім середовищем.

Отже. Протяжність озера близько 15 км, ширина приблизно 3, середня глибина 1,5 м. До берега підходу з води практично немає, навколо сплаву або зарості вищої водної рослинності. Донні відкладення дуже великі, 3-метрова жердина йде в мул "без зачіпання". У літній період вода добре прогрівається, через зарості та інші фактори розвивається велика кількість зоопланктону (корми риб-планктофагів та всіх риб на ранніх стадіях розвитку, включаючи хижих). Тобто, грубо кажучи, суцільна зона нерестовищ і нагулу для молоді, яка, у свою чергу, є гарною кормовою базою для хижаків, в основному - щуки та судака. В озеро впадає кілька річок, витікає одна, яка і з'єднує озеро через річку. Кострому з Горьковським водосховищем.

Вилов риби промисловцями на озері в окремі роки досягав 900 тонн! Це більше, ніж офіційний вилов у Горьківському та Чебоксарському водосховищах разом узятих, починаючи, припустимо, з 1992 р. Та й раніше лише в окремі роки сумарний вилов двох водоймищ ненабагато перевищував 1000 тонн. Це, прошу зауважити, лише статистичні дані щодо вилову, що не враховують аматорську та браконьєрську лову, тому їх коректно порівнювати між собою.

Промисловий лов вів один рибколгосп закидними неводами довжиною 400 м, висотою 10-12 м, з двох човнів. Спочатку вимітували"кутець", човни роз'єднували, далі розходилися та випускали "крила". Після постановки невода човна сходилися, викидаючи "урізи" довжиною метрів 200-250, якірилися за допомогою жердин із наконечниками у вигляді нашої пішні і вручну починали невід вибирати.

Такий спосіб лову вівся на озері з часів Катерини II. Риба в уловах була дрібнувата, в основному підліщик довжиною 10-15 см, така ж дрібна плотва. Щука була і велика, і дрібна. Великого ляща, карася і т.д. переважно ловили ставними мережами. Неводами вигрібали траву на всьому озері, тобто. не давали заростати. Все було збалансовано.

Настав час змін. Озеро поділили між користувачами, за рибколгоспом залишили невелику частину, і він почав "хиріти". Останнім часом взагалі не працює, "збанкрутував".

Результат. Через роздачу ділянок іншим користувачам, які лов проводили тільки ставними мережами, озеро заросло місцями повністю, так що мережу поставити неможливо. Неводами вилучалося багато риби, і дрібної зокрема, тобто. в зимовий період рибному населенню вистачало і їжі і кисню. Нині практично щороку відбуваються замори, оцінити реальні обсяги яких важко.

І, думаєте, добре буде, якщо на озері залишити лише аматорів? Через 10-15 років озера взагалі не буде - ні для любителів, ні для промисловців, залишиться болото. Нині йде, щоправда, розмова, що озеро поглиблюватимуть, але ж до цього можна було й не доводити.

Нещодавно читав повідомлення з Костромської області про замори, і тамтешній начальник рибохорони нарікав: мовляв, із цим немає коштів боротися ні в області, ні у федералів. А навіщо треба було доводити до такого стану?

Все це до того, що в кожному конкретному випадку потрібно підходити індивідуально, стосовнокожній водоймі чи ділянці, з урахуванням особливостей біотопу, інтересів рибалок, населення, з урахуванням доріг тощо. У комплексі!

То скільки ж риби у водоймі? Для зрозумілості наведу аналогію із сільським господарством. Візьмемо обгороджене поле і запустимо туди череду корів. Залишимо на деякий час. Що в результаті отримаємо? Залишиться рівно стільки, скільки це поле може прогодувати, не більше, але й не менше. Так само і у водоймі: скільки водоймище може прогодувати, стільки там риби. А що зараз відбувається із рибою? Необхідно ясно собі це уявляти. Скрізь скаржаться на те, що риба не ловиться, не та дрібна. Лящу на 4 кг давно ловили? А на шість? Про стерлядь взагалі "мова мовчить".

Спробуймо розібрати деякі причини. На мою думку, основна причина збіднення - це гідробудівництво. На власні очі спостерігаю деградацію Волги після пуску греблі в Чебоксарах, у Барміно пройшли дитинство та юність, з водою пов'язане все життя, тепер ще й робота. Минулого року поїхали купатися на Бармінський острів, то вчасно плакати. Там, де завжди були піщані пляжі, нині шар мулу за півметра. А в зимовий період він переробляється, споживає кисень і виділяє сірководень, який, потрапляючи в рибу, призводить до її загибелі. Риба триматиметься цих місць?

Чим було викликано спалах чисельності риби після заповнення Чебоксарського водосховища? Багато разів чув версію про те, що ця риба вийшла із затоплених озер. Але це не одна причина гарної чисельності риби у 80-х. Після заповнення водосховища в зоні затоплення виявилися сіножаті з чудово підготовленими нерестовищами.

А чи багато зараз залишилося нерестовищ для них? Для хорошого нересту повинні дотримуватися кількох умов. По-перше, рівневий режим, тобто. величина і тривалість повені, по-друге,температура повітря та води та, по-третє, наявність нерестового субстрату. Береги зарості, воду то скинуть, то піднімуть.

У риби інстинкти було закладено: підйом води - на нерест, скидання - відкат, щоб у полоях не залишитися. Все порушилось. Доводилося спостерігати нерест ляща, плотви та окуня на п'ятиметровій метровій глибині на мережах, рибі доводиться пристосовуватися. І люди рибі не допомагають. Чебоксарське водосховище єдине у країні немає компенсаційного об'єкта (риборазводного заводу).

За чинними Правилами рибальства ми охороняємо молодь риб, щоб, як вважається, для нормального відтворення дати їй хоч одного разу віднереститися. Але за науковими даними вперше нерестуюча особина дає, переважно, слабке нежиттєздатне потомство, тим більше близько 70 % молоді загине, як досягне половозрелости. Чому ж ми не охороняємо "дорослу" рибу? Ми самі – і любителі, і промисловці – знищуємо племінне стадо.

Також дуже сильно впливає вилов. Але не той, що відображається у статистиці, а реальний, з урахуванням аматорського та браконьєрського лову. Порядку на воді немає, рибоохороною займаються "все, кому не ліньки", але, як відомо, у семи няньок дитини без ока. Переловлюють промисловці, бо їм немає сенсу показувати реальні улови, браконьєрська ловля зараз не менша. А аматорський. Наївно гадати, що любителі ловлять мало.

Можна, звичайно, драконівськими методами викоренити браконьєрство, але треба подивитися на причину цього явища. Хто переважно займається цим? Люди в селах, де роботи немає, а сім'ї треба годувати? Та й одягнутися-взутися теж. Розмірковувати можна довго, але краще вжити конкретних заходів щодо покращення обстановки на річці.

Якщо на температуру та рівневий режим води ми вплинути не можемо, то в іншому дещо можнавиправити. Установкою штучних плавучих нерестовищ, наприклад. Прийшли "на заборону" з вудкою посидіти на березі. Наламали соснового чи ялинового лапника. Мотузка, вантаж, поплавець – і все. І рибалці користь, і рибі. Тільки треба періодично трусити, хоча б раз-два на день, бо відкладена ікра покривається нальотом, задихається, покривається сапролегнієм і гине. Можна навіть на деякий час виймати з води та оглядати. Є розробки з влаштування нерестових гнізд судака, стерляді. Якщо буде зацікавленість, можна докладно висвітлити це питання.

Далі. Потрібно відроджувати "інститут" громадських інспекторів рибоохорони, і якщо цей рух буде масовим, користь буде. Непогано запровадити відсоток із протокольних - і на пальне були б кошти, і стимул, і державі користь. Щоб скоротити число дійсних браконьєрів, можна запровадити прогресивний штраф – благо, техніка дозволяє відстежувати порушників та заносити дані до комп'ютера. Потрібно міняти відсотковий склад іхтіофауни, вилучати "бур'янову" рибу та зариблювати цінною. Якщо виявити кмітливість, можна знайти вихід.