Слов’янський народ з давніх часів жив у Шотландії та Ірландії

янський

У курганах важких, сидячи на коні, Серед багатств, як заповідали діди, Сплять наші грізні царі: у сні Мріяться бенкети, бої, перемоги. (3) (Брюсов В.)

Багато хто з нас вивчаючи історію, напевно, цікавилися питаннями, куди вирушали наші предки. Багатьом з тих, хто прочитав цю статтю, вона здасться, може бути маренням, але... як то кажуть є багато АЛЕ, і багато ще раз доводить, народ сильний своєю історією.

Назва Шотландії звучить англійською мовою як Scotland. Воно складається із двох слів Scot + Land. Слово Land перекладається як КРАЇНА. Так що Scon+Land означає Країна Скотів. У цьому немає нічого нового. Менш відомо, що у старих англійських хроніках скотти, Scots називаються також СКІФАМИ, а саме SCITHI! Наприклад, манускрипт Англо-Саксонської хроніки. Отже, стара англійська хроніка прямим текстом стверджує, що СКОТТИ – це СКІФИ. У такому разі виходить, що Шотландія – це Країна Скіфів, тобто Scithi-Land.

У зв'язку з цим дуже цікаво звернутися до старих карт Шотландії. Ймовірно, це слід великого = завоювання, внаслідок якого Шотландія була заселена вихідцями з Русі.

Ця обставина знову чітко ототожнює середньовічних СКОТІВ з РОСАМИ, тобто з вихідцями з Русі. До речі, звернемо увагу на англійське слово Kingdom. Воно означає Царство і писалося раніше як два слова King Dom. А старе корінне слов'янське слово ДІМ не змінилося взагалі і загалом зберегло в мовах Західної Європи свій первинний зміст. Тільки записувати його західноєвропейські стали латинськими буками. Вийшло слово DOM.

Назва ROS цієї української області зберігалася на картах Шотландії принаймні до XVIII століття.

Але особливо чудова з цього погляду карта Британських островів, складенаГеоргом Лілі (George Lily) нібито 1546 року. Ми бачимо тут ту саму шотландську область, і названо її ROSSIA, тобто просто Україна. Таким чином, на деяких картах Британії XVI століття ми бачимо у Шотландії велику область, прямою текстом названу українською – ROSSIA.

Сьогодні на карті Англії цієї назви вже, звісно, ​​немає. Очевидно, в епоху Реформації XVI-XVII століть усі назви завбачливо забрали. Ретельно витирали з пам'яті народів усілякі спогади.

На іншій карті Британії 1754 року ми бачимо, що українська (ROSSIA) область Шотландії названа інакше, а саме ECOSSA. Але ж ця назва практично збігається з англійським словом COSSAck, яке досі означає в англійській мові українських казаків. Таким чином, одна і та ж велика область Шотландії на одних старих картах називалася ROSS, тобто, ймовірно, українська область, а на інших – eCOSSA. Тобто, ймовірно, Козацька область або область Козаків. Що в принципі – одне й те саме, оскільки українське завоювання XIV століття здійснювали війська, тобто Козацькі війська. Очевидно, ці області Шотландії були заселені особливо великою кількістю козаків, які прийшли сюди в XIV-XV століттях і освоїли ці землі.

Тепер стає зрозумілою і ще одна дуже цікава стара назва Шотландії, яка присутня на середньовічних картах. Виявляється, колись Шотландію називали SCOCIA. Причому латинська буква C зображена тут, що практично збігається з латинською буквою q, тобто Q мале. Далі, цілком виразно і недвозначно ВСЯ ШОТЛАНДІЯ цілком названа СКОКІЄЮ (SCOCIA) на старій карті нібито 1493 року. Як ми тепер починаємо розуміти, назва SCOCIA могла статися від слов'янського слова СКАКАТИ або СКОК (коней).

Козаки були вершниками, вершниками, СКАКАЛИна конях. українсько-ординські війська включали кінноту як основну ударну і вельми маневрену військову силу. Не дивно, що назви на кшталт СКАКАТИ, СКАКУНИ, СКОК природно пов'язувалися у свідомості людей з кінними військами Русі-Орди. І застигали на картах у тих країнах, якими прокотилося «монгольське» завоювання і де потім осіли козаки, розпочавши освоєння нових земель.

Той факт, що СКОКІЇ в XIV-XVI століттях називали як ШОТЛАНДІЮ, так і СКІФІЮ, абсолютно недвозначно випливає зі старовинних карт. Отже, підбиваючи деякі підсумки, ми отримуємо наступне. Як з'ясувалося, ШОТЛАНДІЯ на старих картах називалася такими іменами: РОС (ROS), РОС (ROSS), РОСІА (ROSSIA), СКОТІЯ (SCOTIA або SCOTS), КОСА (ECOSSA) – козаки, СКОКІА (SCOCIA) – скакати, скаку . Тобто, по суті, ці слова вказують на тих же козаків.

Звернемося тепер до карти Англії, яка приписується сьогодні «античному» Птолемею, нібито II століття н.е. Над словом ALBION, що в центрі птолемеевской карти, бачимо назвою ORDUICES PARISI. Тобто, ймовірно, ОРДИНСЬКІ П-РУСИ або ОРДИНСЬКІ БІЛІ РУСИ = Біло-Руси. Може бути і сама назва всього острова - Альбіон, тобто Білий - походить від назви Білої Орди, війська якої заселили Британські острови під час навали XIV-XV століть. До речі, на карті Птолемея присутня стара назва Лондона у формі ТРИНОВАНТ (Trinoantes), тобто Троя Нова.

Не менш цікавою є і карта Ірландії 1754 року. На ній ми бачимо область під назвою ROSCOMMON і місто, що називається ROSCOMMON. Не виключено, що ROS-COMMON означало колись українську СУСПІЛЬНУ, українську ЗАГАЛЬНУ землю або українську ГРОМАДСЬКУ землю. Або ж ця назва походить від РУС-КОМОНІ, тобто українські ВАСАДНИКИ, тобто знову-таки ті ж КОЗАКИ. Нагадаємо, щоу старій українській мові словом КОМОНІ називали КОНЕЙ, коней.

Таким чином, ми бачимо, що на картах Британії аж до XVIII століття ще зберігалося чимало яскравих українських слідів отаманського завоювання XIV-XV століть. Потім вони поступово стерті і замінені іншими назвами.

У хроніці Неннія на чолі під назвою «Про випробуване худобами або про те, коли вони заволоділи Ібернією», Ненний повідомляє: «Якщо хто забажає дізнатися, коли… Ібернія перебувала безлюдною і пустельною, то найбільш обізнані зі СКОТТІВ повідомили мені таке. Коли по Чермному морю йшли чада ізраїлеві, єгиптяни, що гналися за ними, як розповідає Писання, були поглинені його водами. Був у єгиптян чоловік знатний зі СКІФІЇ з численною ріднею і безліччю слуг, який, будучи вигнаний зі свого царства, перебував у Єгипті в той час, коли єгиптяни були поглинені морем, що розверзлося... Уцілілі єгиптяни вирішили вигнати його з Єгипту, щоб їх не захопив і не підкорив її своїй владі».

В результаті скіфи були вигнані, вирушили у плавання та завоювали Ібернію. Ця подія Ненній і вважає завоюванням худобами Ібернії. Сьогодні вважається, що середньовічна Ібернія = Гібернія – це Ірландія. Втім, ймовірно, що під ім'ям Ібернія тут мається на увазі Іспанія = Іберія. Або ще якась країна.

Якщо певну історичну епоху Скіфія називалася ще й Шотландією, стає особливо цікавим наступне питання. Ми бачили, що англійські хроніки називали українського царя Ярослава Мудрого

- Малескольдом. Отже, називаючи його повний титул, вони мали б назвати його так: Шотландський король Малескольд. Але сьогодні ми добре знаємо у скалігерівській історії принаймні кількох шотландських королів Малькольмов. Чи не є хтосьз них Ярослав Мудрий, чи його нащадки, перенесені на «острівний шотландський ґрунт» у результаті хронологічного та географічного зсуву?

На першій сторінці Англо-Саксонської Хроніки повідомляється важлива інформація. «На цьому острові (тобто у Британії – Авт.) було п'ять мов:

Британський або Велш (BRITISH або WELSH),

мова піктів (PICTISH),

…Пікти прийшли з півдня від Скіфії (Scythia) на військових кораблях;

їх було небагато, вони висадилися спочатку у північній Ірландії та

звернулися до Скотт (Scots) – чи можна їм влаштуватися тут…

Пікти попросили Скоттов дати їм дружин… Частина Скоттов прийшла в

Британію з Ірландії».

Взагалі термін Влахи чи Волохи добре відомий у середньовічній Європі. Починаючи нібито з ІХ століття н.е. вони жили на території Румунії та утворили державо-князівство Валахія. Чудово, що другою назвою Валахії була Цара Роминяска, тобто Румунська чи Романська Країна. Найбільшого впливу долі регіону Валахія надавала у XIV столітті. Історія Валахії тісно пов'язана з історією Туреччини.

Щодо САКСІВ історики пишуть так. «Сакси – німецькі племена, які мешкали в північній Європі, головним чином на територіях, що прилягають до Північного моря. У V-VI століттях Британія була завойована німецькими племенами… Найчастіше Гальфрід називає НІМЕЧЧИНИ ЗАВОЮВАЧІВ збірно САКСАМИ, хоча часом згадує і АНГЛОВ».

Н.М. Карамзін повідомляє: "Геродот пише, що СКІФИ, відомі персам під ім'ям САКІВ, самі себе називали Сколотами (тобто СКОТАМИ або Шотландцями)". Крім того, за повідомленням того ж таки Карамзіна, «Менандер називає ТУРКОВ САКАМИ, а Феофан МАСАГЕТАМИ».

Таким чином, виходить, що старі англійські хроніки говорять не про якісь нібито порівняно невеликінародах, що спочатку населяли сучасний острів Британію, а про величезні середньовічні держави, царства, що грали визначальну роль в історії Європи та Азії XI-XVI століть. В результаті вона стиснулася, перетворилася на місцеву, локальну історію, що вмістилася на порівняно невеликій території. Натомість розтягнуту у часі.

Але, як би ми з вами не були критичні, за попередніми даними, є ще одна особистість – це король Артур, ви скажіть, а він уже з якого боку, а ось і відповідь, а вам вирішувати:

Понад те, деякі сучасні філологи, посилаючись на кельтську міфологію, вказують, що спочатку ім'я ARTHUR писалося у вигляді двох слів: ARDU + DU, де слово DU означало у кельтській мові «чорний». Але в такому разі ім'я Артура означало просто ОРДА ЧОРНА. Нагадаємо, що у Русі-Орді було кілька ОРД: Біла, Синя, Золота. Можливо, західні європейці називали всю Орду узагальнено, одним словом Чорна. Так і з'явилося ім'я Артур.

Починаючи з XVII-XVIII століть, особистість Артура сприймається як переважно легендарна. Так наприклад, у передмові до середньовічного твору Томаса Мелорі «Смерть Артура» написано наступне: «Якщо хтось скаже і подумає, БУДЬ НЕ БУЛО НА СВІТЛІ ТАКОГО КОРОЛЯ АРТУРА, – у тій людині можна бачити велику нерозумність і сліпоту… І тому… не може… не може… , судячи з глузду, заперечувати, що був у цій землі король на ім'я Артур. Бо в усіх краях, християнських і язичницьких, він прославлений і введений до дев'яти найдостойніших, а з трьох чоловіків християн шанується першим. І ОДНА Ж ПРО НЬОГО БІЛЬШЕ ЗГАДУЮТЬ ЗА МОРЕМ, ТАМ БІЛЬШЕ КНИГ НАПИСАНО ПРО ЙОГО БЛАГОРОДНІ ДІЇ, НІЖ В АНГЛІЇ, і не тільки по-французьки, але й вище по-голландськи, і по-голландськи, і по-іспанськи не можемо заперечувати, що БУВ ТАКИЙБЛАГОРОДНИЙ КОРОЛЬ НА ІМ'Я АРТУР».

Ця передмова вважається написаною до видання книги «Смерть Артура», яке з'явилося нібито 1485 року. Насправді цей текст, звісно, ​​написаний раніше XVII століття.

Русь часто виступає в англійських та інших західних хроніках під назвами Рутенія чи Русія. Матузова пише: >. Але надмірно гарно, перестаралися. Звісно, ​​у своїй дбайливо і тенденційно відредагували старі назви.

Відповідь одна, більшість із європейських істориків не визнають, що наші предки були тими людьми, хто жив на території країн Європи, створював їхню культуру, грубо кажучи «підняв» їх, як це не пафосно звучить.

Звичайно релігійні діячі відіграли не останню роль, кому ж захочеться, щоб наші предки піднімали та розвивали культуру, не вони релігійні «гуманісти» (звичайно про їхню діяльність ми знаємо, і якими зусиллями все це було зроблено, не з позитивного боку, але як більшість скаже: "Бог їм суддя ...").