Смертна кара в США
Введення смертної кари в Америці відбулося під впливом традицій та законів запозичених британськими переселенцями у Старого Світу. На думку Л. Ранде перше достовірно зареєстроване виконання смертної кари у нових колоніях було щодо капітана Джорджа Кендала у місті Джеймстауні у Вірджинії 1608 року (Ранда, 1997). Цей прецедент заклав основу закону про страту в цьому штаті. Томас Джефферсон став відомий як перший реформатор смертної кари у США. Р. Бом, Л. Ранда та В. Шабас дійшли висновку, що він вніс на розгляд законопроект про перегляд законодавства Вірджинії про смертну кару.
У законопроекті пропонувалося, щоб смертну кару слід застосовувати лише за такі злочини, як вбивства та державну зраду. Однак його законодавча ініціатива була заболотована з перевагою лише в один голос (Бом, 1999). Аболіціоністи, починаючи з 18 століття, намагалися заборонити смертну кару в США, активно використовуючи аргументацію Чезаре Беккаріа, який в есе «Злочини та покарання «заперечував право держави на смертну кару».
Протягом усієї історії США відзначаються постійні коливання між підтримкою та забороною смертної кари. Так, якщо в роки фінансової та економічної кризи 1930-х років було страчено більше громадян, ніж будь-коли за всю історію США (в середньому 167 страт на рік), то під впливом активної кампанії на підтримку громадянських свобод у 1960-х роках виконання смертної кари було припинено майже на вісім років. Домінуючою аргументацією прибічниками застосування страти довгі роки була посилка стримування злочинності, тоді як аболіціоністи наполягали на захисті людського життя.
У цій статтіробиться спроба відобразити специфіку смертної кари в штаті Іллінойс на тлі інших штатів та загальнонаціональної ситуації в цілому.
Віковий ценз застосування смертної в штаті Іллінойс відрізняється від інших штатів. Так, якщо багато хто зі штатів застосовують смертну кару щодо 16 і 17-річних громадян, то в Іллінойсі мінімальним віком є 18 років. Згідно з кримінальним кодексом штату Іллінойс (720 ІЦО 5/90-1), смертна кара може бути застосована щодо обвинуваченого, який у момент скоєння злочину досяг віку 18 років, був визнаний винним у вбивстві першого ступеня за наявності однієї з 21 обтяжуючих умов , таких як: вбивство поліцейського чи пожежника під час виконання ними своїх обов'язків; якщо вбитий був співробітником департаменту виправних установ та перебував під час виконання своїх обов'язків; якщо обвинувачений убив двох чи більше осіб; якщо вбивство скоєно під час угону літака, поїзда, корабля, автобуса чи іншого громадського транспорту; був найнятий для скоєння вбивства за гроші чи будь-які інші цінності; вбивство обтяжене іншим злочином (фелонією) вчиненому в той же час, і вбитий був у віці до 12 років і акт був скоєний з особливою жорстокістю; вбивство особи з метою запобігання від надання свідчень у будь-якому розслідуванні чи переслідуванні згідно із законом; вбивство у межах виправної установи; вбивство було скоєно у жорстокій формі і навмисно відповідно до заздалегідь продуманого плану; убитий був медичним працівником; вбивство було навмисним і із застосуванням тортур; вбитий був у віці 60 років і старше і вбивство було скоєно у жорстокій формі, і, нарешті, якщо було вбито інваліда або його інвалідність була очевидна.
Законодавство Іллінойсупередбачає й деякі пом'якшувальні обставини, такі як: відсутність судимості у минулому; вбивство у стані афекту, тобто на момент скоєння злочину підсудний був у стані крайнього психічного розладу; діючи із самозахисту, не був присутнім у момент скоєння злочину; підсудний має історію фізичного чи емоційного насильства щодо його чи її відношенні; підсудний страждає від зниження розумових здібностей, що вказує на розумову відсталість. Коли йдеться про підтвердження обтяжуючих або пом'якшують обставину в штаті Іллінойс, тягар доведення лежить завжди на плечах державного органу.
Це законодавство щодо смертної кари в штаті Іллінойс стало результатом цілої низки судових прецедентів на рівні Верховного Суду США і лягло в основу законодавства всіх штатів.
Верховний суд ухвалив, що сама смертна кара як покарання не є порушенням восьмої поправки до Конституції, яка встановлює заборону на жорстоке та незвичайне покарання громадян.
Першим важливим для формування сучасного формату смертної кари в Іллінойсі було рішення Верховного суду США у справі Фурмана проти штату Джорджія (1972), яке призупинило страту у зв'язку з тим, що смертна кара є жорстоким і незвичайним покаранням і порушує Конституцію. Фабула справи така: потерпілий у середині ночі виявив, що чорношкірий Вільям Генрі Фурман грабує його будинок. У ході судового розгляду Фурман заявив, що при спробі втечі він спіткнувся і його зброя випадково вистрілила, вбивши жертву. Це суперечило його попереднім свідченням у поліції про те, що в момент пограбування він повернувся і сліпо вистрілив у жертву, який намагався врятуватися втечею. У будь-якому випадку, судом штатуДжордж Фурман був засуджений за вбивство і був засуджений до страти. Захист подав апеляцію до Верховного суду США із заявою, що проведення смертної кари в цих випадках є жорстоким і незвичайним покаранням порушує восьму і чотирнадцяту поправки Конституції.
Верховний суд ухвалив при 5 голосах «за» і 4-х «проти», що введення страти в цих випадках є жорстоким і незвичайним покаранням і порушує Конституцію. Судді вважають, що в цій справі є расова дискримінація щодо чорношкірих підсудних. Нині расова дискримінації під час смертної кари не виключається. Так, результати досліджень Томаса Еддлема вказують на те, що 80% ув'язнених у камерах смертників федеральних в'язницях – це чорношкірі, іспаномовні чи інші представники меншин, а 90% осіб, страчених були визнані винними у вбивстві білих громадян (Еддлем, 2002)
Відплата здійснюється відповідно до людської гідності, оскільки суспільство вважає, що деякі злочини є тяжкою образою для всього людства, і що єдиною адекватною відповіддю може бути страта. І хоча складно визначити статистично, наскільки смертна кара фактично стримує злочини, суд ухвалив, що в 1976 році немає переконливих емпіричних доказів, які підтримують як думку, що смертна кара є ефективним стримуючим фактором для злочинців, так і протилежна думка. Проте суд не може повністю виключити можливість того, що для деяких навмисних убивць смертна кара необхідна. Верховний суд США підкреслив, що смертна кара – «це крайня санкція, придатна для найекстремальніших злочинів».
У судовому рішенні у справі Кокера протиштату Джорджія (1977) Верховний суд ухвалив, що смертна кара є явно невідповідним покаранням за зґвалтування дорослої жінки. Суд заявив, що смертна кара є надмірним покаранням для ґвалтівника, який, на відміну від убивць, не відібрав людське життя.
У справі Аткінса проти штату Вірджинії (2002) Верховний суд США ухвалив, що страта розумово відсталих злочинців є «жорстокою і незвичайною карою», яка заборонена восьмою поправкою до Конституції. До цього рішення розумово відсталі злочинці були страчені за злочини, про які вони через інтелектуальну нездатність не могли мати достатнього уявлення.
І, нарешті, у справі Ропера проти Сіммонса (2005) Верховний суд США ухвалив, що будь-який штат, який вирішує смертну кару стосовно 16 і 17-річних, які вчинили вбивства, порушує восьму поправку. Це рішення Верховного суду скасувало смертні вироки, винесені 72 засудженим убивцям, які вчинили свої злочини, будучи неповнолітніми.
Смертна кара була і досі має мільйони прихильників у США. Майже дві третини американців підтримують страту. Більшість населення дотримується цієї точки зору, починаючи з 1936 року. Винятком був період із 1960 по 1965 рік. Найвищого рівня підтримка смертної кари за даними опитувань Геллопа досягла 1994 року і становила 80%. Останні загальнонаціональні обстеження у 2008 році виявили зниження підтримки страти на 5 % порівняно з 2007 роком та становило 64 % (69 % у 2007 році). Частка тих, хто виступає проти страти зросла з 27 % до 30 %. Підтримка страти досягла найнижчого рівня за останні 30 років.
У штаті Іллінойс на підтримку страти виступає більшість населення.Разом з тим є певні гендерні відмінності: чоловіки більш ніж жінки схиляються на користь смертної кари, білі жінки більше ратують на користь смертної кари, ніж чорношкірі жінки. Проте все частіше лунають заклики призупинити смертну кару повсюдно, аргументуючи, зокрема, надто високими витратами. Так, ґрунтуючись на інформації про 44 страти, здійснені у Флориді, з 1976 року було підраховано вартість кожної страти, що склала 24 мільйони доларів.