Смирнов Калиновський Підручник з кримінального процесу 2004
Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Пітер, 2004. – 697 с. - (Серія "Підручник для вузів").
Розділ 14. Слідчі дії
§ 4. Допит. Очна ставка. Впізнання. Перевірка свідчень на місці
3. Пред'явлення для пізнання
Пред'явлення для пізнання (ст. 193 КПК) є слідчу дію, що має на меті ототожнення особою (свідком, потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим) об'єкта - предмета чи людини, - який вона могла сприймати раніше. При цьому ідентифікація (впізнавання) відбувається по уявному образу, відображеному у свідомості особи, що впізнає.
За психологічним змістом процесу впізнавання пізнання ділиться на два види:
а) упізнання, що супроводжується сукцесивним впізнанням, яке полягає в послідовному звірянні ознак образу раніше сприймається об'єкта з об'єктом, що пред'являється;
б) упізнання, що супроводжується симультанним впізнанням, т. е. одномоментним ототожненням добре відомого объекта.185
При сукцесивному впізнанні пізнає особа долає певні труднощі у ототожненні об'єкта, які виникають з нетривалості попередньої взаємодії з цим об'єктом або зміни його ознак (старіння, штучне маскування зовнішності тощо). Тому тут завжди вирішується питання, чи саме об'єкт пов'язаний з розслідуваною подією. Проведення такого пізнання виключається, якщо об'єкт добре знайомий пізнаючій особі за ознаками, що пред'являються. Наприклад, немає сенсу пред'являти для пізнання по зовнішності людини, з якою пізнає полягає у тісних тривалих відносинах(Члени сім'ї, друзі, давні знайомі, товариші по службі, сусіди) або предмети, що мають відомі особі унікальні прикмети (номер, дарчий напис, особливі мітки і т. п.). У подібних випадках має місце не сукцесивне, а симультанне впізнавання.
Упізнання, пов'язане з симультанним впізнаванням, безпосередньо має іншу мету - встановлення особистості померлого або перевірка достовірності твердження пізнаючого про знайомство з об'єктом, що пізнається. Так, може бути пред'явлено для пізнання особу, яка заперечує своє знайомство з пізнає.186
Закон забороняє проведення повторного процесуального пізнання (ч. 3 ст. 193). Заборона повторного пізнання пов'язані з породженням їм майже усуненого сумніви у цьому, що пізнає об'єкт не з того образу, який зберігся у пам'яті з злочину, а, з того, що виник у результаті початкового пізнання. Разом з тим важливо уточнити, що повторним є впізнання тією самою особою і за тими самими ознаками. Впізнання буде зовсім іншою дією при якісній зміні, наприклад ознак об'єкта пізнання. Один і той самий об'єкт можна впізнавати за різними ознаками (предметом). Наприклад, первісне впізнання людини з його фотографії не перешкоджає пред'явленню для пізнання самої особи для його ідентифікації за ходою. Повторне впізнання не допускається і тоді, коли первісне було проведено із суттєвим порушенням норм КПК, або коли первісне впізнавання відбулося поза процесуальною формою (наприклад, при оперативному ототожненні особи).
Підставою для пред'явлення для пізнання є у інтересах доведення у первинному ототожненні обличчям об'єкта, що його могло сприймати раніше. Якщо об'єкт вже точно визначено за допомогоюінших методів і засобів доведення, то потреба у пред'явленні для пізнання немає.
Іншим спеціальним умовою щодо упізнання служить попередній допит опознающего про обставини, у яких він сприймав об'єкт, і ознаки, якими може його пізнати. В іншому випадку впізнання не матиме доказового значення.
Як упізнає може бути свідок, потерпілий, підозрюваний і обвинувачуваний. Свідок та потерпілий перед упізнанням попереджаються про відповідальність за відмову від надання свідчень та за дачу хибних свідчень (ст. 164). Зазначені особи можуть виступати і як пізнаваних.
За буквальним змістом ст. 193 прямо передбачається лише візуальне впізнання, що випливає з термінів, що використовуються: "вони бачили" (ч. 2 ст. 193), "зовні подібних" (ч. 4 ст. 193). Однак упізнання можливе і за допомогою інших органів чуття - по голосу і мові, на дотик (сліпий цілком здатний дізнатися об'єкт за тактильними відчуттями, що може бути додатково підтверджено слідчим експериментом). У той самий час, достовірний результат пізнання навряд досягнутим з урахуванням лише нюху. Проте, пред'явлення для пізнання необхідно відрізняти від так званої "одорологічної експертизи", у тому числі з використанням біологічних детекторів (службових собак). Упізнання проводиться лише людиною, з використанням її власних органів чуття.
Види упізнання можуть бути виділені також і за його об'єктами: упізнання живих осіб, упізнання фотографії, упізнання трупа, упізнання предметів.
Упізнання живих осіб має найскладнішу процедуру, родову по відношенню до пізнання інших видів. Впізнавана особа пред'являється для впізнання в числі не менше двох інших осіб,іменованих зазвичай статистами. Вони повинні бути подібними до тих, що впізнаються за тими ознаками, які вказав у своїх свідченнях. Впізнаваний не повинен явно виділятися серед статистів (зростанням, кольором волосся, одягом, особливими прикметами тощо). Статисти не повинні бути знайомі пізнаючій особі.
Обов'язковими учасниками пізнання є поняті (ст. 170 КПК).
Перед початком пред'явлення пропонується зайняти будь-яке місце серед статистів. Після цього викликається упізнаючий. Істотно, щоб порядок виклику виключав сумніви щодо наявності " підказки " опознающему про місцезнаходження опознаваемого (наприклад, коли опознающий запрошується іншою особою на прохання слідчого після того, як опознаваемый вже посів певне місце серед статистів). Спосіб виклику, що упізнає як істотну обставину, повинен бути відображений у протоколі. Далі пізнає пропонується вказати особу, про яку він дав свідчення. При цьому він повинен пояснити, за якими ознаками дізнається. Невпевненість при пізнанні розглядається як непереборне сумнів, що тлумачиться на користь обвинуваченого, і тягне за собою неприпустимість протоколу даної слідчої дії.
Хід і результати пізнання фіксуються у протоколі за правилами (ст. 166, 167). У ньому мають бути відбиті всі юридично значущі обставини (зокрема, зовнішність статистів, порядок виклику опознающего, його показання).
При упізнанні живих осіб певної специфікою має два різновиди даної слідчої дії: упізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження упізнаючого, і так зване зустрічне впізнання.
Зустрічне впізнання має місце, коли спочатку, наприклад, обвинувачений упізнає потерпілого (в умовах, які виключаютьвізуальне спостереження останнім пізнає), а потім - потерпілий обвинуваченого. Зустрічне упізнання, по суті, складається з двох самостійних слідчих дій, які проводяться відразу один за одним.
Упізнання трупа відбувається без участі статистів. Труп пред'являється для пізнання однині через природних у разі труднощів для підбору подібних об'єктів.
Упізнання предмета проводиться у групі однорідних предметів у кількості щонайменше трьох (ч. 6 ст. 193). При цьому предмет, що розпізнається, не повинен явно виділятися серед інших.
4. Перевірка показань на місці
Перевірка показань дома полягає у дачі обличчям показань і відтворенні їм своїх дій у тому місці, про яке він раніше дав показання (ст. 194 КПК). Дане слідче вплив відрізняється від допиту біля і від пізнання об'єктів біля тим, що включає відтворення процесів. Воно відрізняється і від огляду за участю особи та слідчого експерименту тим, що включає дачу свідчень.
Цілями перевірки показань на місці є: а) встановлення обізнаності особи про місцевість та обставини події; б) виявлення раніше невідомих причин (місць приховування трупа, викраденого, викинутого зброї, залишених слідів, послідовності процесів); в) уточнення даних даних показань. Підставою для перевірки показань є необхідність досягнення на користь доведення зазначених цілей. Спеціальною умовою перевірки показань дома служить попередній допит особи.
Перевірці можуть бути показані показання підозрюваного, обвинуваченого, свідка та потерпілого. При виробництві перевірки показань дома обов'язково участь понятих (ст. 170) і повинні дотримуватися загальні правила допиту (ст. 189).
Під час перевірки показань основне значення належить ініціативі особи, показання якої перевіряються. Добровільність та самостійність його дій – основна умова доказової сили отриманих результатів. У зв'язку з цим не допускається стороннє втручання в хід перевірки, питання, що наводять, одночасна перевірка показань кількох осіб. З цієї ж причини перевірка показань починається із вказівки особою того місця, де його показання перевірятимуться, потім слідує вільна розповідь (ч. 4 ст. 194). Запитання особі задаються лише після демонстрації ним дій.
Протокол перевірки показань на місці складається з дотриманням вимог, що висуваються і до протоколу огляду (у частині умов спостереження та вилучення об'єктів), і до протоколу допиту (у частині запису показань та їх уточнень).