Смута кінця XVI – початку XVII ст
Події Смутного часу 1598-1613 рр..:
ð 1598 р. – обрання на Земському соборі царем Бориса Годунова
ð 1598-1605 р. – правління Бориса Годунова
Позиції на правління Бориса Годунова
1)талановитий державний діяч, реформатор, який задумав перетворення, покликані забезпечити розвиток країни
- з метою освоєння земель Поволжя було закладено нові міста: Самара, Саратов, Царицин
- намітилося зближення із Заходом: на службу запрошувалися іноземці, українські дворяни були надіслані на навчання за кордон
- успішною була зовнішня політика Годунова (укладання перемир'я з Польщею, повернення до України територій, втрачених під час Лівонської війни)
- цар заохочував розвиток торгівлі та промислів
- цар звільнив населення від сплати недоїмок з податків
неврожаї та голод 1601-1603 гг. загострили ситуацію в країні, призвели до народних виступів
– Борис Годунов вживав заходів для боротьби з голодом, організував роздачу хліба.
- Борис Годунов був перший цар, обраний на царство Земським собором, тому не «природний цар», що народжувало громадське недовіру щодо нього
- бояри виявляли невдоволення недостатньо знатним походженням Годунова
- ім'я Годунова пов'язували з Угличської драмою 1591р. - Смертю царевича Дмитра
| ДАТИ |
| правління Бориса Годунова |
| неврожай та голод |
| повстання Бавовни |
| смерть Бориса Годунова, перемога Лжедмитрія I |
| правління Лжедмитрій I |
| правління Василя Шуського |
| «хрестоцілювальний запис» Василя Шуйського |
| повстання п/п І.Болотнікова |
| Лжедмитрій II («Тушинський злодій») |
| оборона Смоленська від поляків |
| правління «семибоярщини» на чолі з Мстиславським |
| введення польських військ у Москву за згодою семибоярщини |
| окупація Швецією північно-західних земель, захоплення Новгорода |
| «Рада всієї землі» |
| I народне ополчення (Ляпунов, Заруцький, Трубецька) |
| II народне ополчення (Мінін, Пожарський) |
| подвиг Івана Сусаніна |
| Столбовський мир зі Швецією (втрата Балтійського узбережжя) |
| Деулінське перемир'я з Річчю Посполитою (втрата Смоленська) |
| на Земському соборі царем був обраний Михайло Романов |
| Історичний діяч | Час | Хто такий(і)? | Що зробив? Що сталося з ним? |
| Борис Годунов | 1598-1605 | цар | 1. Невдало боровся з голодом 2. Несподівано помер під час боротьби з Лжедмитрієм I |
| Лжедмитрій I | до 1606 | самозванець (Г.Отреп'єв) став царем | 1. Захопила владу за допомогою поляків 2. Убито внаслідок боярської змови |
| Василь Шуйський | правил у 1606-1610 pp. | князь, став царем | 1. Організатор змови проти Лжедмитрія I, став царем після його повалення 2. Повалено боярами в 1610 р. |
| І.Болотніков | 1606-1607 | вождь повстання | 1. Зазнав поразки, страчений |
| П.Ляпунов | до 1611 | рязанський дворянин | 1. СоратникБолотникова, потім від нього 2.Організатор Першого ополчення, убитий козаками |
| Лжедмитрій II | до 1610 | самозванець | 1.Осадив Москву, сидів у Тушинському таборі |
| Філарет | Перша третина XVII ст. | патріарх | 1. Патріарх у Тушинському таборі 2. Фактичний правитель за юного царя Михайла |
| Сигізмунд III | 1609-1611 | польський король | 1. Осідав Смоленськ 2. Хотів стати царем Укаїни |
| Владислав | 1610-1618 | польський королевич | 1. Був запрошений на царство «семибоярщиною» 2. У 1618 р. безуспішно намагався стати царем |
| М.В.Скопін-Шуйський | 1609-1610 | князь, полководець | 1. На чолі українсько-шведської армії завдав ряд поразок тушинцям 2. Очевидно, був отруєний братом Василя Шуйського |
| Марина Мнішек | 1605-1613 | дочка польського магната | 1. Дружина Лжедмитрія, визнала у Лжедмитрії II свого чоловіка |
| Гермоген | до 1611 | патріарх | 1. Закликав боротися з поляками |
| Кузьма Мінін | 1612-1613 | нижегородський купець | 1. Закликав до організації Другого ополчення 2. У другому ополченні відповідав за вирішення господарських питань |
| Дмитро Пожарський | 1612-1613 | князь, полководець | 1. Військовий керівник Другого ополчення |
| Михайло Романов | з 1613 р. | боярин | 1. У 1613 р. Земським собором обраний царем |
1.4.7* Ліквідаціянаслідків Смути. Перші Романови
У вітчизняній історичній науці існує такесудження про причини вибору на український престол Михайла Романова:
1) бояри, які грали головну роль Земському соборі 1613 р., вважали, що « Михайло молодий, розумом ще дійшов і буде нам удобен »
2) представник Романових влаштовував всі стани, т.к.
- для боярства Романови - нащадки старовинного боярського роду, що давало їх представнику право на пре стол;
— для козацтва Михайло Романов — син патріарха Філарета, який тривалий час перебував у Тушинському таборі;
— для селянства посадських людей Михайло Романов був природним царем
3) Романови мали родинні зв'язки Польщі з попередньою династією, що означало певну наступність влади;
4) Романови були причетні до темних сторінок Смути, вони найбільше влаштовували все стану;
5) обрання представника Романових давало можливість досягти примирення та національної згоди.
Михайло Федорович (1613-1645гг.)
ð 1613 р. – на Земському соборі царем був обраний Михайло Романо
ð Відновлено господарство країни
ð Зміцнено становище дворян
ð Введено воєводське правління на місцях
ð Поповнено скарбницю
ð Зібрано нове військо
ð Збільшено кількість наказів
ð Проводилася примирлива політика об'єднання сил, цар часто збирав Боярську думу та Земські собори
ð Важливу роль в управлінні державою відіграв отець Михайло – патріарх Філарет.