Соціальна поляризація українського суспільства - Стан соціології в Україні
Стан соціології в Україні відображає суперечливість розвитку нашого суспільства, де елементи прогресу сусідять із кризовими явищами. На тлі досліджень, розширення та диференціації підготовки соціологів, освоєння західного досвіду, видання журналів та монографій, функціонування інститутів, факультетів та кафедр, комерційних центрів, звучать песимістичні голоси про відсутність теоретичної соціології. Відчувається незадоволеність роллю соціології у суспільстві, не затребуваністю та її маніпуляцією.
Т.І. Заславська вважає, що сучасна українська соціологія виконує три головні функції.
«Перша, що носить власне науковий характер, полягає у прирощенні фундаментальних та конкретних знань про будову та функціонування суспільства та його великих частин. Її можна назвати науково-пізнавальною.
Друга функція, яку я назвала б політичною, відображає взаємодію соціології з владними органами і полягає у сприянні ефективному керівництву суспільним розвитком. В основному вона зводиться до забезпечення "зворотних зв'язків" управління шляхом інформування органів влади про те, як ухвалені ними рішення реалізуються на місцях, до яких результатів це призводить, і як можна підвищити ефективність реформ.
Третя функція нашої науки пов'язана з формуванням громадянського суспільства. Вона полягає в методично надійному, доступному широкому загалу та регулярному інформуванні суспільства про сутність процесів, що відбуваються, їх причини і результати. Назвемо цю функцію громадянської Заславської Т.І. Роль соціології у перетворенні України.».
По-друге, у не розробленості загальної теорії чи генеральної концепціїпострадянського суспільства, яка могла б скласти методологічну основу спеціальних галузей соціологічного знання, на кшталт того, як це робив марксизм. Формування такої концепції – центральне завдання не лише соціології, а й інших суспільних наук. Проте її вирішення впирається у проблему не лише часу, а й народження нових великих талантів.
На думку Т.І. Заславській, «найприродніший спосіб взаємодії соціології з владою - це незалежний об'єктивний аналіз того, що відбувається і, у разі потреби, інформування владних органів про фактичні результати їх дій та про суспільну реакцію на прийняті ними рішення. Можливо, до цього треба додати висловлювання власної думки про те, що слід було б поправити чи зробити інакше. Але все ж таки наука, на мій погляд, не повинна прямо працювати на уряд, інакше вона перестане бути наукою Заславська Т.І. Роль соціології у перетворенні України.
У процесі виникнення та становлення вітчизняної соціології політики традиційно виділяються три етапи:
1)дореволюційний (або дорадянський) ;2)радянський і3)пострадянський (або посткомуністичний), що діляться, у свою чергу, на більш дрібні періоди. Для цих етапів характерні дискретність у розвитку, відсутність наступності та заперечення (а потім і заперечення заперечення) накопиченого наукового знання та методології попередніх періодів.
В цілому ж періодизацію становлення та розробки соціології політики в Україні можна уявити таким чином.
Дореволюційний (дорадянський) етап (кінець 60-х рр. ХІХ ст. - середина 20- рр. XX ст.), у якому виділяють такі фази.
Виникнення соціології політики (кінець 60-х - кінець 90-х рр. XIX ст.): Першіполітико-соціологічні роботи (А.І. Стронін), початок емпіричного дослідження політичного життя України (В.В. Івановський - місцеве самоврядування тощо); розробка перших соціологічних концепцій політичних інститутів та процесів (Б.Н. Чичерін, ММ. Ковалевський, М.Я. Острогорський, Г.В. Плеханов та ін.).
Формування дослідницької проблематики та розгортання основних напрямів соціології політики (кінець 90-х рр. ХІХ ст. – середина 20-х рр. XX ст.): диференціація дисципліни та розвиток її «вшир»; формування дослідницьких напрямів - соціології державної влади та політичних інститутів; соціології політичних партій та громадських об'єднань; бюрократії та еліти; виборів та електоральної поведінки; політичних змін (криз і конфліктів, революцій і реформ) та соціології міжнародних відносин (війни та миру), а також розробка якісних та кількісних методів політико-соціологічних досліджень (аналіз земської та електоральної статистики, політичних документів, спостереження за діяльністю фракцій Думи тощо). д.).
Радянський етап (середина 20-х - кінець 80-х рр. XX ст.).
Відтворення соціології політики та її адаптація до офіційної ідеології (кінець 60-х - кінець 80-х рр.): Відродження та інституціоналізація соціології політики в рамках марксистсько-ленінського вчення; теоретичний політико-соціологічний «андерграунд» у науковому комунізмі, історичному матеріалізмі, сходознавстві, «робочознавстві», теорії держави та права тощо; критичний марксистський аналіз західних політико-соціологічних концепцій та розробок: поновлення конкретно-соціологічних досліджень та теоретичний аналіз політичних інститутів СРСР (соціологія «партійної, радянської, комсомольської, профспілкової роботи»); початоканалізу бюрократії, еліт та лідерства.
Пострадянський етап (кінець 80-х - кінець 90-х рр.).