Соціальна структура населення - Банк рефератів, творів, доповідей, курсових та дипломних
Отже, якщо раніше основним диференціюючим критерієм було місце у структурі владних відносин, нині таким критерієм стає майнова нерівність, хоча перший втратив свого істотного значення.
Сьогодні домінує встановлення більшості зайнятого населення на “тверду”, гарантовану зарплату як прийнятний вид доходу. Інші його види - підприємницький дохід, дохід на активи, так само як і можливість користуватися кредитом, здаються примарними, ненадійними, а багатьом - просто спекулятивними, і тому неприйнятними.
Майнове розшарування, що посилюється, особливо жорстко диференціює населення, поляризує шари і групи. Розподіл та доходів стає не лише важливою макроекономічною характеристикою, а й несе величезний політичний потенціал.
При оцінці динаміки рівня доходів всього населення та його окремих груп дослідники користувалися переважно даними органів статистики, оскільки через ряд причин методичного характеру відповідні показники, отримані в процесі соціологічного опитування, здавались не цілком надійними, як то: респонденти, особливо високоприбуткових груп, занижують показники своїх доходів; великий відсоток відмов від відповіді це питання тощо.).
Ці дані наочно свідчать про збіднення населення: розмивання середнього шару, зміщення його певних груп у бік малозабезпечених і зближення з найбіднішими верствами населення. "Тенденція ця протилежна тій, яка існує на Заході, де середній шар зростає, за рахунок скорочення шару бідних, і є гарантом стабільності держави, опорою демократії."
Характерно, що абсолютно по всіх виділенихдиференціюючим ознаками виявляються суттєві відмінності показників рівнів доходів. Серед регіонів з'явилися стійкі групи територій із відносно високим рівнем життя (Москва, Московська, Нижегородська, Самарська, Челябінська, Тюменська, Красноярська області та ін.) та високою концентрацією бідних (Калмикія, Дагестан, Тува, Алтай).
Результати соціологічних досліджень, як і матеріали статистики, показують суттєві відмінності у розмірі та структурі доходів городян і селян (середньодушовий дохід на одну людину на селі майже вдвічі нижчий за відповідний показник у городян. Але за період 1993-1995 рр. склалася тенденція деякого згладжування цих відмінностей.
Диференціація доходів населення за галузями економіки виглядає так (галузі перераховані в порядку зростання доходів зайнятих у них робіт нікої). Заробітна плата нижча за середній рівень була у працівників культури, мистецтва. охорони здоров'я, освіти, сільського господарства; вище за середній рівень – будівництва, транспорту, матеріально-технічного постачання, фінансів та кредитування.
Найважливішим диференціюючим чинником за доходами є розмір та тип сім'ї. Загроза зубожіння особливо відчутна для сімей багатодітних, неповних, безробітних, які мають у своєму складі пенсіонерів. Середній розмір найбіднішої сім'ї, за даними Держкомстату, Україна у 1995 р. складає 4,2 особи: (1-2 працюючих містять двох і більше утриманців), близько 40% найбідніших сімей складаються з 5 осіб. В середньому дохід на людину в сім'ї, що має 1 дитину, у 2 рази вищий ніж у сім'ї, що має 4 та більше дітей. Зі зростанням у ній зайнятого населення рівень бідності знижується. За прогнозами економістів у найближчий період, зазначена тенденція скорочення реальних грошових доходів населення збережеться (у1996 орієнтовно на 30% порівняно з 1995 р.). Причинами рівня зниження доходів є не тільки сплески інфляції, а й криза неплатежів, затримка видачі заробітної плати.
Фактором, що знижує реальний рівень заробітної плати в масштабах, неадекватних падінню виробництва, є безробіття. Залежно від використовуваних методик розрахунку статистиці фігурують кілька відмінних друг від друга показників. Проте, незалежно від цього, вони фіксують однакову тенденцію: зростання частки безробіття у структурі працездатного населення. За результатами соціологічних досліджень 1993 р. до безробітних себе відносили 2,6% опитаних, 1995 р. - 4,6%. На кінець 1995 р. загалом по Україні рівень безробіття становить орієнтовно 5 - 7% (по ряду регіонів до 11%).
Як видно із цифр, показники зайнятості неадекватні падінню виробництва. Причиною цього явища, мабуть, є зростання неповної зайнятості та "прихованого" безробіття, що виявляються в таких формах, як скорочений робочий день, неповний робочий тиждень (3,8% опитаних у 1993 р., 6,3% - у 1995 р.). ), вимушені відпустки (частково чи повністю неоплачувані), затримка виплат заробітної плати, нераціональне використання кваліфікованих працівників.
Іншою обставиною, що пояснює низький показник безробіття, є той факт, що до служб зайнятості за допомогою або консультацією звертається лише третина тих, хто шукає роботу.
Яких-небудь значних змін обсягу та структури грошових витрат населення України за аналізований період не відбулося. Трохи більшу частку, ніж раніше, в 1995 р. стали становити витрати харчування, продовжують скорочуватися (і % вираженні) Витрати послуги установ культури, освіти, мистецтва. Споживання – універсальна, фокусованахарактеристика рівня та якості життя різних груп та верств населення. Саме у цій сфері явно представлені їхні переваги, інтереси, орієнтації, риси життя. Соціологічне вивчення об'єктивних та суб'єктивних характеристик споживання дасть можливість встановити орієнтовні межі та розміри цих верств.
Частина 2. Соціальна стратифікація міського населення.
Владні відносини як структуроутворююча ознака