Соціальні очікування як елемент ідеології та детермінанта соціального статусу суб’єкта (гендерний
У рамках кейсу ми використовуватимемо дані електронної бази ЗМІ «Інтегрум». Аналіз публікацій центральних та регіональних газет (у тому числі електронних версій деяких друкованих ЗМІ). Використовуючи дискурсивний аналіз тексту новин та публікацій, запропонований Т. ван Дейком, ми спробуємо визначити, у межах яких моделей задається сценарій небезпеки, загрози, пов'язаної з настанням вагітності.
«Небажана вагітність — одна з основних причин, через яку мігрантки кидають своїх дітей. Для більшості дитина єганьбою, оскільки вона була зачата не в законному шлюбі, пояснила Джураєва. — Ми боремося з цієюпроблемою і нині готуємо звернення до міграційної служби Таджикистану з проханням заборонити виїзд із країни дівчат віком до 24 років та вагітних жінок (Прим. авт. Глава правозахисної організації «Міграція та право») - Гавхар Джураєва)
У даному корпусі текстів ми виділяємо семантичні одиниці, які підвищують градус небезпеки, пов'язаний зі станом вагітності. Вагітність як злидні, життєвий вибір між «нормальним» життям та голодним існуванням, як час, пов'язаний з появою проблем, ганьбою, страхом опинитися поза законом (у другому тексті поєднуються як мінімум два типи загроз – вагітність та міграція, утворюючи консеквенцію, що посилює ефект. , оскільки обидві ролі поміщають жінку в рамки маргіналізації). Вагітність пов'язується з такими поняттями як криза та ризик, які коннотативно належать до сфери економіки. Усі три тексти покликані сформувати та виправдати позицію держави у відповідь на загрозу. Як і слід очікувати, цей дискурс базується на легітимації економічних інститутів виплат та допомоги. При цьому одразу встановлюється система обмежень на розподіл ресурсів, щомаркує всі види виплат як форму контролю за жінкою-громадянином, представником професії, економічною одиницею (не-громадяни, непрацюючі та економічно нейтральні по відношенню до держави суб'єкти в даному контексті апріорно зазнають ексклюзивів):
У випадку з «монетизацією» вагітності ми можемо спостерігати як репрезентацію ідеології патерналізму (держава піклується, дає грошей, як батько сімейства, не дозволяє померти від голоду, з іншого боку – констатує неспроможність власних інститутів виплат, але як виправдувальну позицію використовує альтернативну номіналізацію жінок : «мігрантка», «безробітна» та ін., виявляючи достатньою мірою ідеологічну позицію контролю по відношенню до них), так і ідеологію контролю: «отримають допомогу», «відбудеться підвищення» — дії сконцентровані поза суб'єктом, жінки виступають об'єктами даної дії .
Одним із способів реалізації контролю над дітонародженням, що поміщає вагітність у рамки ринкових відносин стає політичний дискурс про «материнський капітал». Сама конструкція поняття передбачає материнство як ставлення економічного відтворення. «Капітал» як символ буржуазної експлуатації та додаткової вартості, як підтримує відносини панування агент. Оскільки «капітал» надходить від державних інститутів, вони набувають особливого значення у реалізації свого права контролювати і використовувати виробничі сили, як яких розглядаються жінки, засобом виробництва стає здатність до народження дітей.
Материнство (motherhood) розглядається в роботах Ріджвей як особлива рольова позиція, основною характеристикою якої є пріоритетна для індивіда необхідність догляду за дітьми (primery caretaker) – потенційна абореально настала. Тобто, при цьому абсолютно не оцінюється, чи справді ця практика буде реалізована самою жінкою. в українському контексті, як і в західному, поки що незмінно домінує приписування цієї позиції саме жінці.
Для суспільства з розвиненою ринковою економікою властиво, що статус матерів нижчий, ніж статус не-матерів (ми будемо використовувати це поняття, щоб уникнути інших конотацій, крім тієї, що характеризує суб'єкта як носія ролі матері або як суб'єкта, який не є носієм цієї ролі та не здійснює практики, пов'язані з материнством), хоча цю позицію і не можна охарактеризувати як таку, що не здобула поважного відношення серед членів суспільства. Справа в тому, що для ринкових відносин значно більшу цінність мають навички, не пов'язані з материнством, вони ж забезпечують більш високий статус у суспільстві. Навички, які формуються в результаті здійснення роботи з догляду за дитиною, також декларуються як необхідні для нормального функціонування суспільства, але при цьому вони опиняються в некомерційному секторі економіки, стають невід'ємною частиною дискурсу про сімейні, суспільні та духовні цінності, а отже, і ринкова вартість їх значно нижче. Цей факт обґрунтовується різницею у зарплатах «бюджетників» (до яких належать більшість професій щодо організації догляду) та представників комерційного сектору.
У публічному дискурсі роль «хорошої матері» опозиційна на ролі «ефективного працівника», а отже, материнство набуває конотації обмеження можливостей жінки, створюючи контекст для дискримінації її у зв'язку з освоєнням ролі матері (Ridgeway 2004).
Бібліографія
Бергер П., Лукман Т. Соціальне конструювання реальності.-М: Алетейя, 1995
Ван Дейк Т.Мова, пізнання, комунікація. - Б: БГК, 2000.
Волков В.В., Хархордін О.В. Теорія практик. СПб: Видавництво Європейського університету, 2008.
Ловцова Н.І., Ярська-Смирнова Є.Р. Демографічна проблема: хто винний і що робити? // Світ України. 2005. № 4. С.83
Темкіна А. Новий побут, сексуальне життя та гендерна революція. // Новий побут у сучасній Україні: гендерні дослідження повсякденності. - СПб.: Видавництво Європейського університету в Санкт-Петербурзі, 2009. C. 38-65
Barilan M.Y. Medicine як grooming behavior: potlatch of care and distributive justice.//Health. 2002. Vol.6.P237-260
Корр. 60, No. 4, 2004, pp. 683-700
Correll Sh., Ridgeway C. Розгортання гендерної системи: Theoretical Perspective on Gender Beliefs and Social Relations// Gender & Society, Vol. 18 No. 4, August 2004, P.510-531
Morell C. Intentionally Childless Women: Another View of Women's Development // Affilia, 1993. P. 8. - P.300-316
Parry C.D. Women's Lived Experiences with Pregnancy and Midwifery in Medicalized and Fetocentric Context: Six short stories.//Qualitative Inquiry. 2006. Vol.12. P.459-471
Stokes P.R. Патологи, Danger, і Power: Women's and Physicians' Views of Pregnancy and Childbirth in Weimar Germany // Social History of Medicine. 2000. Vol.13 (3). P.359-380.