Соціально-поселенського СТРУКТУРА СУСПІЛЬСТВА, Урбанізація як тенденція розвитку поселенської
Ключові поняття та терміни
Урбанізація як тенденція розвитку поселенської структури
Основною тенденцією розвитку поселенської структури є зростання ролі та частки міст (урбанізація). Якщо на початку століття міста становили 10% усіх поселенських утворень, то до кінця їх вже більше 50%. Для багатьох країн міський спосіб життя переважає. Вже зараз у Японії у містах живе 4/5 населення, у Німеччині – понад 90%, в Ізраїлі – 89%, у Великій Британії – 76%, у сіна – 75%. Сьогодні в Україні у містах мешкає 67,3%, а на сході 75 – 90%.
Існує багато видів муніципальних утворень. За кількістю жителів прийнято розмежовувати чотири види міст:
• малі (50 – 100 тис.),
• середні (100 – 500 тис),
• великі (понад 500 тис),
• найбільші (понад 1 млн.).
За функціями розмежовуються передмістя житлові та промислові, міста-супутники (що мають самостійну виробничу базу, де працює основна маса мешканців), міста поліфункціональні та монофункціональні (в яких переважає одна функція, пов'язана з певним матеріальним чи духовним виробництвом). За рівнем градоутворюючих процесів виділяються міста старі та нові.
Привертає увагу нерівномірність розвитку міст різного виду. Особливо швидкими темпами ростуть великі та найбільші міста. Очікується, що до 2004 року у надвеликих містах проживатиме 1/5 частина всіх мешканців землі. Можна сміливо сказати, що з сучасного етапу урбанізації характерна концентрація населення надвеликих містах і різке зниження темпів розвитку малих і середніх міст. Найбільш багатонаселених містами світу є Токіо (18800000), Москва (8800000), Мехіко(8,6), Нью-Йорк (7,6), Шанхай (6,4).
Якщо 1959 р. країни було лише міста з населенням понад 1 млн. (Москва, Київ, Ленінград), то 1987г. Таких міст було вже 23.
Загальною тенденцією розвитку поселенської структури є її ускладнення. Модель місто-село вже не вичерпує всього різноманіття зв'язків. Активний процес урбанізації призводить до появи зв'язків місто-місто, місто-передмістя, місто та тимчасові поселення на селі у літній період для забезпечення відпочинку та відновлення сил, останніми роками та для забезпечення сім'ї продуктами харчування.
Які ж у зв'язку з цим перспективи розвитку поселенських утворень?
Є з цього приводу різні погляду. Деякі говорять про поглинання міськими формами всіх інших форм, про витіснення сільських утворень, інші вірять у тривале їхнє співіснування, треті виступають за їх злиття, четверті вірять, що на базі існуючих міських і сільських утворень виникнуть нові.
Соціолог вивчає суперечності у функціонуванні, розвитку міста. Його більше цікавить проблема збалансованого розвитку міста, зокрема, господарської сфери та інфраструктури, матеріальних умов і духовних процесів і т. д. Подружжя Лунд у тридцяті роки показало це на прикладі середнього міста. Г. Зіммель, К. Бюхер на прикладі великих міст.
Виділяються та вивчаються такі елементи міста
Місто виконує різноманітні функції.
1. Економічна - забезпечує ефективне використання індустріального та науково-технічного потенціалу, трудових та природних ресурсів.
2. Екологічна – забезпечує доцільне використання природних ресурсів та охорону навколишнього середовища.
3. Демографічна – забезпечує формування його населення,трудових ресурсів, регулювання міграційних процесів, охорона здоров'я
4. Соціально-побутова функція пов'язані з організацією побуту, задоволенням побутових потреб населення.
5. Суспільно-політична – пов'язана з організацією політичного життя.
6. Культурно-виховна - з організацією системи освіти, виховання та культурно-просвітницької діяльності.
У монофункціональних містах всі функції підпорядковані виконанню головної, що з організацією певного виробництва.
Предметом уваги соціологів є просторова організація міста.
Великі міста відрізняються складною просторовою структурою, проходить ряд щаблів розвитку. Спочатку зручним та престижним є центр. Надалі з'являються мікрорайони, постає проблема відновлення центру. Є кілька теорій розвитку як феномена.
Американський урбаніст Ернест Бургесс говорив у двадцятому році про 5 концентричних зон:
• друга зона – житлові райони, в яких переважає невпорядковане житло, бідняцькі та етнічні квартали;
• третя зона – житлові райони для працюючих за наймом, для робітників;
• четверта зона – для представників середнього класу, тут переважають упорядковані житлові будинки, у тому числі особняки для однієї родини;
• п'ята зона - за межами міста для представників вищого шару середнього класу та вищого класу.
Американський урбаніст Хойот (1939) розвиває концепцію секторів, де комфортні райони переміщаються від центру до периферії.
Широко поширеною нині є концепція багатоядерної структури з кількома центрами І. Гарріса та Є. Ульмана. Усі ці моделі не виключають одна одну. У реальних місцях можна знайти ознаки всіх типів внутрішньоїструктури.
2) Це сімейний статус (включаючи розмір сім'ї, вік її членів, кількість дітей – прямі показники, тип житла, його вік – непрямі). У передмістя тяжіють багатодітні та багатопоколінські родини.
3) Расово-етнічний статус (раса, національність, мова).
У вісімдесяті роки у зв'язку з необхідністю реконструкції центру у низці найбільших міст Радянського Союзу було проведено спеціальне вивчення проблем центру. Аналізувалася думка населення щодо концентрації у центрі торгових, побутових, культурно-освітніх установ, кінотеатрів. Було зроблено висновок необхідність збереження у процесі реконструкції двору як замкнутого простору, характерного для старого міста і високо оцінені жителями. Виявилося, що не виправдовує себе будівництво у центрі величезних кінотеатрів, оскільки мешканці вважають за краще відвідувати кінотеатри у себе в мікрорайоні. Натомість їх залучають у центрі торгові підприємства, і у зв'язку з цим, потрібне розширення їх приміщень.
Міста відрізняються своїм архітектурним виглядом, географічними умовами. Неповторність, самобутність місту надають його історія, культура, духовна атмосфера. Своєрідні міста, своєрідні та мешканці міста. У мистецькій літературі ми можемо знайти опис цієї неповторності, самобутності. Достатньо згадати книгу АЛ. Купріна "Київські типи" та О. Гіляровського "Москва та москвичі".