Справу про блокування дитячої лікарні у Ставрополі винним призначили колектора
Виклад подій гарячими слідами грішив, на мій погляд, емоціями і учасників, і журналістів. Тепер, коли закінчено суд (справу розглядала світовий суддя судової дільниці № 5 Ленінського району Ставрополя Світлана Аргунова), можна про все поговорити спокійно, пам'ятаючи, що наш суд – найкращий суд у світі.
ВЕРСІЯ 1.
Приступити до справи – не мистецтво, закінчити її – мистецтво
Кажуть, що першого ж дня ажіотажу навколо лікарні сюжет про це подивився голова Слідчого комітету України Олександр Бастрикін. І дав чіткі вказівки підлеглим – негайно знайти винного та покарати його так, щоб іншим не кортіло! Нагадаю, що рік тому колекторське свавілля дістало всю Україну. Ще не було ухвалено закон, що обмежує колекторські апетити та методи роботи. Багато хто з нас став заручниками ситуації, коли на роботу і додому дзвонили неприємні люди і вимагали передати Іванову, Петрову або Сидорової, що «якщо він (вона) не поверне гроші, то погано буде тобі». Матом крили просто так.
По НП у дитячій лікарні, мабуть, вказівка зверху все-таки була. Тому що в першу добу перевірка йшла ні хитко ні хитро. Дільничний ходив між лікарнею та відділом внутрішніх справ, опитував людей, писав рапорти. Цим усе обмежувалося. Потім, як за помахом чарівної палички, справа закрутилася. Було створено слідчу бригаду, кажуть, аж із восьми осіб.
! ДІЯЛЬНІСТЬ.
Не всякий прут за законом гнуть
Ніхто не сперечається, що колекторів, що зарвалися, треба ставити на місце. Але в суспільстві існує стійка думка, що захищати їх у жодному разі не треба. Мовляв, заслужили. Я жпереконана: закон повинен охороняти спокій простих громадян, працівників лікарень, працівників пера, усіляких інших і від колекторів, і від неколекторів. Але від несправедливих звинувачень треба захищати будь-кого. Думаю, що засуджений за лікарняним процесом Станіслав Котельников у цій ситуації просто потрапив під роздачу. Його показова прочуханка, яка почалася наступного дня після інциденту в дитячій лікарні, тривала більше року і закінчилася обвинувальним вироком.
Уточнимо, Станіслав Котельников – не просто колектор, який вибиває і «викликає» борги, він начальник відділу ТОВ «Сентінел кредит менеджмент», заснованого «Альфа-Банком». Це універсальне колекторське агентство, що надає послуги повного циклу стягнення простроченої заборгованості практично у всіх регіонах України: 61 місто присутності та понад 100 міст обслуговування.
Чому вибір слідства, а потім і меч Феміди припав на Станіслава Котельникова, ніхто не знає. Суд засудив його до 40 тисяч рублів штрафу. Санкція за частиною 1 статті 330 КК Україна «Самовправність», за якою він визнаний винним, – штраф до 80 тисяч або обов'язкові роботи до чотирьохсот вісімдесят годин, або виправні роботи до двох років, або взагалі арешт на півроку.
Суд пішов шляхом найм'якшого покарання. Держобвинувач Юлія Журавльова взагалі просила штраф у 20 тисяч рублів. Причина такої поблажливості особисто мені (я була присутня практично на всіх засіданнях суду за невеликим винятком) зрозуміла. Ні слідством, ні судом винність Станіслава Котельникова не було доведено. Але ні прокурора, ні суддю зраджувати анафемі я не маю бажання. Вони заручники української судової системи, коли змушені між справедливістю та роботою обирати роботу. І в того, і в іншого при іншому розкладі на роботі,можливо, були б неприємності. Тож відступати до виправдувального вироку не можна було. Не секрет, що вони (виправдувальні вироки) одночасно псують статистику обох відомств – прокурорського та суддівського. Не дарма ж народ український каже: «До суду підеш – правди не знайдеш». Влаштований так наш суд із його менш ніж одним-єдиним відсотком виправдувальних вироків.
А якщо вже замахнутися на святе і поставити аж ніяк не риторичне запитання: скільки було витрачено державних, тобто наших із вами, грошей за рік на зарплату судді та його апарату, прокурора та слідчої бригади? Чи не надто дорого ми заплатили за так зване покарання? Якщо порахувати, сенс усього дійства під назвою «правосуддя» взагалі втрачається.
ВЕРСІЯ 2.
Меч на безневинну голову
Але те, що він став заручником чужої гри, розумів не лише він сам, а й посадові особи «Сентінел кредит менеджменту». Організація ця шановна, з нею рахуються у фінансовому світі. У роботі одночасно 1,2 мільйона справ на загальну суму понад 90 мільярдів рублів. Це можна порівняти з бюджетом небідного регіону.
"Сентінел" став відверто заважати конкурентам. І навесні минулого року НП «колекторського тероризму», подібні до ставропольського, сталися у низці міст Укаїни під знаком того, що все це творять колектори «Сентинела». Керівник відділу інформаційної безпеки агентства був допитаний у судовому засіданні та підтвердив, що атака ведеться по всій Україні. Тільки в інших регіонах і кримінальні справи порушували не лише стосовно колекторів агентства, а й реальних винуватців знаходили. Копії заяв до правоохоронних органів інших регіонів було долучено до справи.
Поки вершився суд, минув рік. "Сентинел" благополучно залишили в НАПКА.Зараз, судячи з розмов з відповідальними співробітниками колекторської компанії, доля Станіслава Котельникова, його винність чи невинність там нікого не цікавлять. Ну, подумаєш, штраф у 40 тисяч, не останні ж це гроші...
А ось команду "фас!" щодо Котельникова ті, хто її давав, скасувати забули.
! ДІЯЛЬНІСТЬ.
Коллектор із воза – Феміді легше
Знайти винного в особі Котельникова вдалося. Тільки біда, він сам з вироком не згоден. Як і його адвокат, голова колегії адвокатів Владислав Потапов. Його блискучу роботу я спостерігала під час суду. Але тільки українські судові засідання (і у цій справі теж) нагадують не суперечку рівних сторін – звинувачення та захисту, а єдиноборство богатиря з багатоголовою гідрою, де кожна голова – відомство, яке пильнує насамперед свій, відомчий інтерес. Саме на цьому процесі не було жодного клопотання захисту, яке б прокурор підтримала. Вона просто говорила «ні», навіть не обтяжуючи себе мотивуванням. У ухвалах мотивування формулювала суддя. Але не будемо про сумне.
Тим більше, що читачеві цікаві не ці, хай важливі, деталі, а те, що все ж таки накоїв Станіслав Котельников, раз його засудили. Поки вирок, наголосимо, не набрав законної сили, подано апеляційну скаргу.
Не дарма кажуть: не бійся, коли немає доказів, бійся, коли слідчий упереджений. Що ж довели за рік роботи слідство та суд?
Давайте на всі питання відповідати стисло і по порядку.
Хто постраждав від цього?
ВЕРСІЯ 3.
Правда та суд не поруч живуть
Версія така. Дівчинка хвора на хронічне захворювання, мама не змогла додзвонитися до лікарні, привезла дочку туди на таксі. Тобто « не змогласкористатися послугами з надання медичної допомоги ДБУЗ СК «Міська дитяча клінічна лікарня ім. Г.К. Пилипського», м. Ставрополь, внаслідок чого дівчинці «завдала істотної шкоди». Це цитата з обвинувального висновку та вироку. Хоча мама в суді однозначно заявила, що медична допомога її дочці була надана у повному обсязі. Сама чула.
! ДІЯЛЬНІСТЬ.
Хто у справі, той і у відповіді
Ідемо далі і продовжуємо гру у запитання та відповіді.
А хто ж створив усю цю гидоту?
Телефон, з якого здійснювалося блокування дитячої лікарні, належить Альбіні Русланівні Тимофєєвій, яка має паспорт, дату народження та прописку в Єсентуках. Але будинки з таким номером на вулиці Сєрова у цьому курортному місті немає. Шукати помилку і саму Тимофєєву слідство не стало. За наявності Котельникова, який із першого дня зі слідством активно співпрацював, це зайва праця. Але помилка при видачі сім-карти на її ім'я зовсім, на думку захисту, не свідчить про винність менеджера «Сентінела». Але хто ці аргументи став слухати? Хоча ні слідство, ні суд так і не змогли встановити зв'язок між громадянкою Тимофєєвою та обвинуваченим Котельниковим.
У п'яти томах кримінальної справи зібрано тисячі сторінок, які фіксують слідчі дії, як то: допити, обшуки, очні ставки. Як стверджує захисник Котельникова В. Потапов, жоден із них не зафіксував жодних доказів його провини.
ВЕРСІЯ 4.
Сила пре - закон мре
Важко судити, як серйозно ставилися до роботи слідчі та інші правоохоронці. Силова складова діяла у цьому розслідуванні зі страшним натиском. Частину оперативної інформації не було відповідно до закону оголошено в суді. Наприклад, на одномуіз засідань фігурував рапорт оперуповноваженої поліції, з якого неможливо було зрозуміти, на підставі якої оперативної інформації він зробив висновок, що блокував лікарню саме Котельников. А на підставі цієї, з дозволу сказати, оперативної інформації призначалися та проводились слідчі дії. Мене ось мучить питання: а люди у формі різного відтінку синього та сірого, щоправда, вірять, що знайшли справжнього злочинця? Чи грають долями на робочому місці?
В одному випадку догралися до сміху. Проводився слідчий експеримент із пізнання голосу Станіслава Котельникова. Дві свідки голос не впізнали, зате впізнали як слідчого МСО слідчого управління СКР по краю Сергія Фоменка, який дзвонив до лікарні.
Що тут скажеш? Якщо це відбувається у ставропольської Феміди як доказ провини, то версію про те, що ми захищені законом, треба відкинути як неспроможну.
! ДІЯЛЬНІСТЬ.
Де паперове царство, там тяганина - король
А чи було через що город городити? Думаю, що, за великим рахунком, немає. Начальник служби управління мережами «Ростелекому» Микола Турченко, виступаючи в суді, пояснив, що, з технічного погляду, можна було перервати блокування лікарні через 15 хвилин, якщо джерело блокування знаходилося на території Ставропольського краю, і через 1,5 – 2 години, якщо джерело блокування за межами. Якби посадовці лікарні звернулися з цього приводу до Ставропольської філії ПАТ «Ростелеком».
ВЕРСІЯ 5.
Дуракам закон не писаний
І все-таки замовлення на Котельникова, гадаю, було. У день закінчення суду хтось не надто юридично грамотний розіслав до ЗМІ інформацію про вирок. У всіх видань, що її розмістили, була одна помилка. Місцемвчинення правосуддя називався не світовий суд, а Ленінський районний суд Ставрополя. Комусь треба було поставити жирну крапку у цій безславній справі.
Коротше, перефразовуючи не цілком пристойний віршик часів мого дитинства, вийшло так: рибалки ловили рибу, а зловили раку, цілий рік шукали, де колектор щука.
Рішень мішок, а справ на вершок.