Спрямований мікрофон, поділіться досвідом
Після двох останніх сидінь на вишці, коли на кожен шурхіт починаєш нічником оглядати все поле, що не зовсім зручно, з урахуванням того, що вежа це просто лабазик на дереві, відвідала мене думка, що не завадили б окуляри нічного бачення, але дорого вони хороші коштують. а якщо хоча б спрямований мікрофон? взагалі у мене виникло питання, хто їх користує "юкон" наприклад, чи є від них реальна користь? на яку відстань мікрофон діє? які моделі і якого виробника варті уваги? Наче така тема вже піднімалася, але пошуком не знайшов.
Ні хто не використовує? Чи не в той розділ написав?
досвіду немає але на той сезон думаю придбати активні навушники так як треба! http://guns.allzip.org/topic/14/291740.html
Юконівський мікрофон-повний відстій., брав у приятеля спробувати-повне розчарування. Чути довкола Занадто добре. Якщо йде миша, то здається, що це, як мінімум, сікач. А якщо лисиця, то здається, що тупає слон разом із богемотом. Ці звуки бувають чутні за деяких умов: 1. ПОВНА відсутність вітру. 2. відсутність дерев з шелестящим листям. (Я злегка кашлянув, так, мало не оглух) Такі ось враження. До речі, приятель сходив на полювання три рази, продає цей диво-мікрофон. Коментарі,вважаю, зайві.
Крім "Юкона" є ще виробники? яких порекомендуєте?
Очевидно, Ви не дуже уважно прочитали перше посилання. Там описаний саме уникнення активних навушників (як абсолютно нікчемних на полюванні). Та й традиційні спрямовані мікрофони не дуже годяться на практиці. Їхня спрямованість вельми умовна, скоріше "візуальна"; в реалі знімаються звуки і з боків, і згори, і ззаду. Готові вироби з прийнятними характеристиками,які були б хоча б на слабку "трійку", я поки що не зустрічав. Ні на живу, ні на безкрайніх просторах Інтернету. Подібна, щонайменше, скептична оцінка - лише моя суб'єктивна думка, і не більше; не хотілося б їм образити власників чи продавців стандартних активних навушників та інших прибамбасів для мисливського люду.
Щоб не винаходити велосипеда по новій, ми з обома корінцями (приблизно на десятій переробці своїх "вух") взяли за основу будову людського вуха - звідси й танцювали. Т.к. жоден з нас не має навіть мінімальних знань фізики зі шкільного курсу, то все інше робили методом проб і нечисленних помилок. У м'яку "слухову" камеру зводили звуки через такі ж м'які звуководи (з практики - краще за конічну форму). А звуководи вставляли експериментально нарізані трубки, зібрані в єдину касету. Довжину трубок теж підбирали досвідченим шляхом, хоча в Мережі ці дані є (довжина певної хвилі – приблизна довжина трубки).
З найкоротшої трубки знімаються високі звуки (миші, комарі, свист вітру, деякі птахи, свист оленів, писк лосів тощо). З найдовшої (верхньої) трубки - низькі звуки (рик, сопіння кабана та ін.). Відомо, що довжина трубок якось співвідноситься з довжинами відповідних звукових хвиль. Але так як ми багато в чому лохи-дилетанти, то доводилося діяти методом простого підбору. Кількість трубок може бути різним - в залежності від того, яка якість знімання звуків Вам необхідна (якщо така, як на найбільш просунутих активних навушниках - то за очі вистачить і однієї; все одно буде істотно краще). Тобто. всі звуки лісу "розкладаються" на кілька груп (якщо можна так висловитись). Це дозволяє, залежно від умов та завдань, значною мірою виключати більшу частинунепотрібних, у момент, шумів. А якщо щось змінюється (напрям вітру, з випаданням роси перестають довбати насекомі, і т.п.), то додавати діапазон, що сканується.
А далі, як уже писалося вище, із трубки на звуковод. Всі звуководи зводяться в єдину звукову камеру, звідти виведення на активний мікрофон (для тонкого налаштування; краще, щоб він "плавав" по циліндричній напрямній), потім посилення, регулювання гучності і т.д. Мікрофон активний краще брати такий, щоб у ньому був встановлений АРУС, т.к. це сильно знижує суто мисливський аспект, практично зводячи його до нуля (щоправда, з'являється проблема від звуку пострілу, але це вирішуване завдання).
Звуководи бажано відливати разом зі слуховою камерою (вона - кулястої форми), єдиним блоком. Тоді і всі трубки, і направляюча мікрофона, увійдуть до такого блоку намертво - вийде одна, нерозбірна, "вічна" деталь. Матеріал брати будь-який, але м'який; фізичні характеристики якого змінюються при температурах від + 40 до мінус 40; т.с. з великим запасом. Моделюється майбутня форма камери зі звуководами найпримітивнішим чином – простим воском. Усі вигини робляться на моделі. Така собі подоба лиття за моделями, що виплавляються. Товщина стінок м'якого блоку, в середньому 7 мм, можна до 1 см. У майбутньому жодною гілкою його буде не проткнути. Така конструкція споруджується на кожне вухо, потім обидва цих гармидра монтуються на шапку або шолом. Якщо все зробити акуратно, грамотно гумувати, пофарбувати, там де потрібно - лакірнути, зробити акуратне і красиве укладання та інше. - Виходить дуже пристойний зовнішній вигляд. Живлення від пальчикових акумуляторів або батарейок; касета 8 шт, вистачає в середньому на 40 годин прослуховування.
Начебто, загалом, більш-менш зрозуміло описав. На перший поглядбагато метушні, але зате який РЕЗУЛЬТАТ! Готового нічого путнього поки не зустрічалося. Так що мисливцям, що цікавляться, доведеться трохи повозиться. Якщо, звичайно, ще не зникло бажання слухати ліс у всіх його найдрібніших подробицях і з дуже пристойних дистанцій. Особисто я сам, і один із напарників, таким причиндалом не користуємося принципово. Поки що й так, на босі вуха, виходить кабанчика підчергувати. А другий мій товариш – на повний зріст. У недалекому майбутньому сваргаем щось ще більш дивне .
Пробували активні навушники. У світлий час, на сіжі, їх ще можна використовувати. Досить цікаво. У темне - вони навряд чи допоможуть. Складно в них визначити точний напрямок звуку. Ходити в них зовсім сумно. Відмовилися. Бабця в селі тепер у них телевізор дивиться. Окуляри, при 1х збільшенні допомагають добре при ходьбі, і на невеликих дистанціях. Розглянути протилежний бік 100-метрового поля вже непросто. Все одно треба дивитися у нічник.