Сталін та втоплена в баржах інтелігенція - Tynu40k Goblina
Про те, що трапилося далі, надамо розповісти відомому Дмитру Волкогонову:
"Незважаючи на допомогу Денікіну з боку зрадника, колишнього царського полковника військового спеціаліста Носовича, штурм Царіцина не приніс успіху білогвардійцям. Зрада Носовича, ряду інших колишніх офіцерів царської армії посилила і без того підозріле ставлення Сталіна до військових спеціалістів. Нарком. питанням продовольчої справи, не приховував своєї недовіри до фахівців. З ініціативи Сталіна велика група військспеців була заарештована. На баржі створили плавучу в'язницю. Багато хто був розстріляний".
Хоч як це дивно для історика-антирадника, але Волкогонов тут досить адекватно викладає суть справи. У цьому дії Сталіна виглядають цілком виправданими. Ну, можливо, трохи погарячкував. Також нічого особливо дивного у тому, що заарештованих розмістили на баржі. Ну, створили плавучу в'язницю. Ека незбагнення. Те саме робили, наприклад, англійці під час англо-бурської війни. Або французи в окупованій Одесі.
Але не такий наш інтелігент, щоб прийняти подібне прозове трактування подій. Він вихований на художній літературі. Йому ще в школі пояснили, що якщо в першому акті п'єси на стіні висить рушниця, то наприкінці вистави вона просто має вистрілити. Зрозуміло, у житті таке буває далеко не завжди. Точніше, в більшості випадків все навпаки: рушниця, повішена на стіну, мирно висить собі, нікому не заважаючи, потроху покриваючись пилом і зовсім не виявляючи бажання стріляти. Але хіба може справжній інтелігент керуватися у своїх судженнях зневаженою життєвою прозою?
Візьмемо царицький епізод в інтерпретації Волкогонова. Інтелігентськепідсвідомість з неминучістю фіксує у ньому "неправильність": заарештованих розмістили на баржі. Саме на баржі, а не у будівлі в'язниці чи ще якомусь приміщенні. Рушниця має вистрілити. А як може бути задіяна баржа? Ну, наприклад, так:
Ось і перший щабель сходів, що ведуть із реальності до міфу. Бачите різницю? Згідно з Волкогоновим, причиною поганого ставлення Сталіна до військспец була зрада Носовича та інших колишніх офіцерів. Тобто Сталін, звичайно ж, самодур, який не довіряє фахівцям, але ця недовіра має якусь поважну причину. Образу лиходія не вистачає цілісності - його злодіяння має розумне виправдання. Нова версія виправляє цей недолік. Зайву деталь у вигляді зради Носовича прибрано. Причина сталінського наказу про арешт військспеців у тому, що вони намагалися роз'яснити йому необхідність роботи з картами. Сталін набуває класичні риси неосвіченого тирана, який страчує надміру набридливих "мудреців" зі свого оточення.
Що там далі у Волкогонова? "Багато людей було розстріляно". Якось невиразно звучить. Що означає "багато"? Це навіть не половина заарештованих, інакше б замість "багато" було сказано "більшість". Зате тепер все зрозуміло: "забивши заарештованими містку баржу". Скільки в баржу залізло, стільки й розстріляли. Енергійне слівце "забивши" викликає прямі асоціації з автобусом в "годину пік": поки двері не закриємо - не поїдемо. тобто не попливемо. А баржа не проста, а "містка"! Знаходить пояснення і використання баржі. Вона виступає, як і належить штату, у ролі транспортного засобу, покликаного доставити жертви до місця страти — на середину Волги.
Неважко здогадатися, якою має бути наступна стадія міфотворчості. Баржа має ще одну, поки невикористану, властивість.Як і решта водного транспорту, вона може не лише плавати, а й тонути. Повинно вийти щось на кшталт:
"У 1918 р. в Царицині за особистим розпорядженням Сталіна затопили у Волзі баржу, трюми якої були набиті полоненими".
Але це ще не кінець. "Злочину" Сталіна не вистачає масштабності. Цей недолік також слід виправити:
"Сталін - це найчистіший лиходій, який почав свої злочини ще з часів громадянської війни. Він утопив під Царициним у баржах усіх цих білих генералів, офіцерів, яких зібрав з усіх військ. ".
Саме так! "Всі ці" білі генерали та офіцери були утрамбовані у місткі трюми барж і втоплені фарватером головної української річки. А тим, кому не дісталося місця (очевидно, у лиходія скінчилися баржі), довелося чекати 1937 року, щоби бути розстріляними разом із Тухачевським. З такою "версією подій" не соромно і на телебаченні з'явитися, і в газеті надрукуватись. І нехай до дійсності вона має дуже віддалене ставлення, проте все просто, наочно і ідеологічно правильно.
Так можна домовитися до того, що комуністи не змушували комсомолок працювати повіями у будинках розпусти для американських матросів.
Страшно подумати, що про це розповість Борис Стругацький.