Стаття 33
1. На виконання роботи (надання послуги), передбаченої договором про виконання роботи (надання послуги), може бути складений твердий або приблизний кошторис.
Упорядкування такого кошторису на вимогу споживача чи виконавця обов'язково.
2. Виконавець немає права вимагати збільшення твердої кошторису, а споживач - її зменшення, зокрема у разі, як у момент укладання договору виключалася можливість передбачити повний обсяг підлягають виконання робіт (надання послуг) чи необхідні цього витрат.
3. Якщо виникла необхідність виконання додаткових робіт (надання додаткових послуг) та з цієї причини суттєвого перевищення приблизного кошторису, виконавець зобов'язаний своєчасно попередити про це споживача. Якщо споживач не дав згоду на перевищення приблизного кошторису, він має право відмовитися від виконання договору. І тут виконавець може вимагати від споживача сплати ціни за виконану роботу (надану послугу).
Коментар до статті 33
1. Ціна роботи (послуги) у багатьох випадках, пов'язаних із порушенням прав споживача, відіграє важливу роль у захисті його майнових інтересів. Ці інтереси, як і інтереси виконавця робіт (послуг), можуть бути певною мірою гарантовані правильним складанням кошторису на виконання робіт (послуг).
Закон не визначає, хто і за чий рахунок складає кошторис. Очевидно, це повинна робити зацікавлена сторона власним коштом або за іншою угодою сторін. Відповідно до ст. 709 ЦК вартість договорі підряду (кошторис) повинна за загальним правилом включати витрати підрядника та її винагороду.
Кошторис є невід'ємною частиною договору і тому набуває чинності з моменту йогоузгодження обома сторонами. Це стосується як твердого, так і приблизного кошторису.
ст. 709 ЦК містить дуже важливе правило у разі, як у договорі не обумовлено характер кошторису (ціни). У цьому випадку кошторис (ціна) вважається твердим.
Відповідно до ст. 709 ЦК вимагати зміни твердого кошторису (ціни) немає права ні підрядник, ні замовник. Це правило діє незалежно від того, що під час укладання договору неможливо було передбачати повний обсяг робіт чи витрат.
Необхідність перевищення приблизного кошторису повинна бути об'єктивною, яка не залежить від вини виконавця чи споживача. Інакше відповідальність несе винна сторона. Необхідність перевищення приблизного кошторису має бути доведена виконавцем.
Попередження про необхідність збільшення витрат проти приблизного кошторису (ціни) або його відсутність має вирішальне значення для подальших зобов'язань сторін. Тому попередження та його дата мають бути зафіксовані документально будь-яким із звичайних способів сповіщення. Закон не регулює питання щодо терміну відповіді замовника (споживача) на попередження. Якщо замовник не висловив свою волю в розумний термін, відповідно до
ст. 314 ЦК він має це зробити у 7-денний термін з дня отримання попередження. Якщо і в цей термін відповідь не була, замовник несе відповідальність за неможливість виконання договору.
І тут виконавець робіт (послуг) вправі посилатися п. 2 ст. 416 ЦК, згідно з яким замовник не має права вимагати повернення виконаного ним за договором, якщо неможливість виконання викликана його винними діями.
У зазначеному новому п. 3 ст. 33 збережено правило про те, що виконавець, який своєчасно не попередив споживача про необхідність перевищенняПриблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір, зберігаючи право на оплату послуги в межах приблизного кошторису. Слід звернути увагу, що при відмові споживача від збільшення твердого чи приблизного кошторису Законом встановлено різний порядок розірвання договору. У першому випадку договір розривається виконавцем у судовому порядку, а у другому – споживачем в односторонньому порядку шляхом відмови від виконання договору.