Стаття САПР СІТЗО

Враховуючи наростаючу нестабільність у світовій політиці, економіці та суспільстві, нині вирішення завдань попередження та виявлення протиправних дій на об'єктах промисловості, транспорту, торгівлі, культури, приватного сектору набуває все більшої актуальності.

Для успішної протидії порушнику недостатньо застосування типових рішень побудови системи фізичного захисту (СФЗ). Оскільки кожен об'єкт унікальний, при створенні конкретної СФЗ фахівцям доводиться враховувати як фактори, що безпосередньо впливають на проектні рішення (на прикладі промислового підприємства): архітектурні та топологічні особливості території, технологію виробництва, кількість працівників, режим роботи, модель порушників, приватні завдання вирішити СФЗ - так і неочевидні: топологія навколишньої території, криміногенну обстановку, погодні умови, флору та фауну місцевості, інтенсивність транспортних потоків та безліч інших.

Крім того, при проектуванні найчастіше народжується кілька рішень, і вибір найбільш відповідного ґрунтується на експертній думці, яка не завжди є об'єктивно вірною.

Безумовно, повністю автоматизувати процес проектування та виключити людський фактор неможливо, проте завдання суттєвого його спрощення та систематизації можна вирішити.

Таке рішення розроблено фахівцями ЗАТ "Амулет". Воно дозволяє отримати обґрунтовану чисельну оцінку ймовірності виявлення впливу на об'єкт, що захищається, що дає можливість провести оптимізацію за основними критеріями при організації (проектуванні) СФЗ:

максимальний рівень захисту за заданих витрат;

заданий рівень захисту за мінімальних витрат.

Методика та алгоритм роботи

Приручному обчисленні показника ефективності системи (зокрема, під ефективністю розуміється ймовірність виявлення порушника в контрольованому обсязі чи шляху проникнення), коли враховується ймовірність спрацьовування кожного з бар'єрів захисту, потрібна велика кількість часу, не виключені помилки та прорахунки, а за мінімальних змін у проекті необхідний тривалий перерахунок результатів. Крім того, в даному випадку неможливо математично точно врахувати такі завадові фактори, як погодні умови та інтенсивність освітлення, а проводити обчислення повинен фахівець, який розуміється на питаннях теорії ймовірності та математичної статистики.

Альтернативна методика полягає в комп'ютерному моделюванні випадкових впливів у контрольованому обсязі відповідно до методу Монте-Карло, що є відтворенням великої кількості реалізацій випадкового процесу, спеціально побудованого за умовами завдання. Основна ідея по суті полягає в математичному моделюванні тих випадкових процесів і перетворень з ними, які мають місце в реальній системі.

Подібне моделювання реалізовано у програмному продукті САПР СІТЗО «Амулет».

Кількість впливів, що тестують, обмежена лише продуктивністю комп'ютера, на якому проводиться моделювання. Варто зазначити, що стандартна офісна система легко обробляє щонайменше 10 тисяч таких впливів за одну ітерацію. Враховуючи, що похибка результату обчислень обернено пропорційна квадратному кореню з їх кількості, отримання необхідної точності вимірювань не представляється скрутним.

У САПР реалізовано можливість автоматичного обліку погодних умов, освітленості місцевості, розміру мети, її яскравості та контрастності щодо фону, кардинально.що впливають результат тестування.

Також в автоматичному режимі можна перевірити, чи підходить камера для встановлення в конкретне місце та вирішення поставленого завдання. Кожен із датчиків або камер у проектованій СФЗ вирішує індивідуальне завдання. Наприклад, оглядова камера на території та камера на контрольно-пропускному пункті (КПП), що спостерігає за вхідними людьми або автомобільними номерами, повинні мати різні характеристики. Зокрема, камера на КПП повинна надавати оператору системи охоронного телебачення (СОТ) або програмному продукту можливість ідентифікувати того, хто входить, що накладає обмеження на мінімальний розмір особи щодо кадру.

У ході проведення тестування впливу набувають статусу виявленого або невиявленого за допомогою кожного із встановлених технічних засобів охорони (ТЗН). Результати розрахунків надаються оператору в наочних табличній та графічній формах.

Обробка сукупності результатів дозволяє провести оцінку ефективності досліджуваної СФЗ, виявити слабкі місця та недоліки проектних рішень та шляхом ітераційного процесу змін конфігурації системи та повторних тестувань отримати необхідний рівень ймовірності виявлення порушника.

Крім охоронної сигналізації, САПР дозволяє провести тестування системи охоронного телебачення, радіоканальних систем, систем периметральної сигналізації, систем охоронного освітлення, пожежної сигналізації. У разі тестування пожежної сигналізації обліковуються як теплові фактори пожежі, так і задимленість приміщення.

Послідовність операцій під час проведення оцінки ефективності

Робота з програмним продуктом САПР СІТЗО «Амулет» передбачає такі стадії:

1. Створення фотореалістичної 3D-моделі, що захищаєтьсяоб'єкта

Модель об'єкта створюється в програмному середовищі SketchUp, яка проста для освоєння і дозволяє досягти точної відповідності характеристик реального об'єкта та отриманої моделі.

2. Розміщення датчиків та камер відповідно до попередньої концепції або, у разі модернізації СФЗ, існуючого розташування.

САПР дозволяє протестувати такі типи датчиків:

Сповіщувачі ІЧ пасивні;

Сповіщувачі об'ємні ультразвукові;

Радіохвильові та радіопроменеві двопозиційні датчики;

Сповіщувачі дротових;

- Система охоронного телебачення:

- Системи периметральної сигналізації:

При встановленні таких сповіщувачів задається в тому числі і матеріал навколишніх будівельних конструкцій, що дозволяє розрахувати особливості проходження сигналу через них, наприклад, екранування.

При розстановці камер можна провести її верифікацію: користувачеві пропонується побачити те, що «бачитимуть» камери (враховуються розмір матриці, фокусна відстань, місце розташування камери, перекриття огляду сторонніми предметами і т.д.). За допомогою верифікації можна точно досягти необхідного положення камери та огляду.

Датчики та камери беруться з існуючої бази даних або створюються користувачем шляхом створення нового сповіщувача/камери з характеристиками їх паспорта.

3. Завдання областей захисту

Область захисту – це та область простору, в якій згодом моделюватимуться впливи. Вона може бути довільної форми і за бажання повторювати як завгодно складний рельєф місцевості чи архітектури. Області захисту розміщуються там, де передбачається наявність порушника чи необхідно забезпечити огляд.

Область захистуможна також задати у вигляді шляху проникнення – витягнутої області вздовж полілінії, проведеної користувачем у місці можливого проникнення порушника.

4. Завдання зон хибних тривог

Зона помилкових тривог - це область простору, де з високою ймовірністю передбачається наявність сильних перешкодових факторів, наприклад батарей опалення або сильного електромагнітного випромінювання від ЛЕП. При попаданні зони помилкових тривог у зону виявлення встановленого датчика, САПР попереджає користувача, а сповіщувач виключається з подальшого моделювання до усунення причин перетину цих областей.

Розміщені датчики, камери, області захисту та зони помилкових тривог поєднуються в сеанси проектування. Сеанси можна формувати за будь-яким принципом: топологічним, функціональним і т.д.

Кожному сеансу необхідно встановити параметри тестування. Це освітлення, погодні умови, розміри мети – докладно описані в розділі «Методика та алгоритм роботи» цієї статті.

Після цього запускається сеанс моделювання на вибраному сеансах проектування.

6. Отримання та аналіз результатів

Результати розрахунку видаються користувачеві у графічному та текстовому видах.

Графічне подання результатів полягає в тому, що на просторі моделі показані зони, в яких дії виявлені, зони перекриття, де дії виявлені більш ніж одним ТЗН, і зони, де виявлення не відбулося.

Текстова форма звіту докладно описує характеристики що брали участь у моделюванні ТСО, відсоткові співвідношення перекриттів зон виявлення ТСО, ймовірність виявлення впливів у обраних областях захисту хоча однією датчиком і більш ніж одним датчиком.

При незадовільному значенні показника ефективності можнаповернутись до кроків 1.-5. та скоригувати будь-яку з характеристик системи. Причому моделювання можна провести будь-якому з етапів.

Положення САПР СІТЗО Амулет на ринку

В даний час ніша програмних продуктів, що дозволяють математично точно обґрунтувати необхідність модернізації СФЗ об'єкта внаслідок неправильного розташування елементів ІТСФЗ, а також провести повноцінну оцінку проекту подібної системи заповнена недостатньо щільно.

Ближчими до технології «Амулет» є такі продукти як Вега-2, Easy, Savi, Assess. Однак у розрахунках показника ефективності системи вони використовують ширший спектр параметрів: час подолання фізичних бар'єрів порушником, час висування охорони, наявність засобів СКУД у приміщеннях, зламостійкість конструкцій і так далі і спираються, в основному, на результат зіткнення сил охорони та порушника. При цьому можливість виявлення проникнення розраховується виходячи з паспортних характеристик приладів. Тестування з допомогою цих програм проводиться вже готовому проекті і може показати найімовірніший шлях проникнення порушника. Ці продукти є інструментом аналітика.

САПР СІТЗО «Амулет» може використовуватися як проектувальником для безпосереднього виконання проекту, так і аналітиком, який проводить оцінку даного проекту та пропонує пропозиції щодо вибору оптимальних проектних рішень.

Програмний продукт САПР СІТЗО «Амулет» поєднує методи, моделі, алгоритми і в поєднанні з дружнім користувачем інтерфейсом є безперечною «путівниковою зіркою» для проектувальників та аналітиків.

Практичне застосування

Варто зазначити, що зараз технологія «Амулет» широко застосовується у різних галузях у багатьох регіонах країни.Останніми роботами, де САПР СІТЗО «Амулет» показала себе незамінною в оптимізації проектних рішень, є:

включення до технічного завдання щодо облаштування та модернізації систем безпеки на Московському метрополітені технології «Амулет» з метою верифікації проектних рішень для систем охоронного телебачення станцій метро та депо та успішне виконання цього завдання;