Стаття в газеті - Правда - Дума вперше виявила державну волю
Більшість українських громадян проти усиновлення наших дітей закордонними опікунами
Хоча, на мій погляд, людожерством є якраз масове вивезення наших дітей за кордон, де вони стають легкою здобиччю тамтешніх педофілів і "чорних трансплантологів". На думку експертів, вивезення наших дітей за кордон, поставлене на потік ще за єльцинських часів, збіглося з різким зниженням цін на донорські органи, що підтверджує найгірші побоювання, за рахунок кого поповнюється банк органів у західних країнах.
Пригадую, як в одній із телепередач український прикордонник розповідав про припинення масового вивезення українських дітей морським шляхом. Тоді в трюмі одного з вантажних кораблів було виявлено десятки малюків зі зв'язаними руками та заклеєними скотчем ротами. Сумніваюсь, що їх везли до "добрих" усиновлювачів.
Загалом ситуація, як кажуть, назріла. І залишається лише дивуватися, як Дума, яка стільки років штампувала антинародні закони, мабуть, вперше виявила державну волю і перейнялася захистом своїх маленьких громадян. Чи не тому, що треба було якось прореагувати на антиукраїнський закон про "спис Магнітського", який може позбавити нуворишів та чиновників усіх рангів доступу до їхніх зарубіжних рахунків та нерухомості?
Тож треба подякувати американській владі за цей горезвісний "список", який нарешті змусив законодавців звернути увагу на проблему усиновлення українських дітей. Адже найчастіше вони потрапляють до людей, а точніше, монстрів, які б'ють і навіть убивають беззахисних малюків і не несуть за це належного покарання. Хоча за подібне ставлення до американських дітей передбачено великі тюремні терміни, аж до довічного ув'язнення, і навіть страту. Але життя української дитини знецінене як в Україні, так іза кордоном. Чи варто дивуватися винесенню таких м'яких вироків, якщо перед західними суддями приклад байдужого ставлення української влади до власних громадян?
Як може країна, яка втрачає, за офіційними даними, близько мільйона людей на рік, бездумно віддавати найцінніше, що у нас є, – наших дітей, тобто своє майбутнє? Ми віддали західним панам наші надра, ліси, моря, річки, а тепер уже й дітей. Скоро віддавати нічого. Тому можна лише подивуватися і порадіти, що законодавці нарешті згадали про нещасних українських дітей, які масово відправляються за кордон, хоча в країнах, куди їх вивозять, усиновлення дітей заборонено!
Декілька років тому, коли американська поп-діва Мадонна вирішила всиновити африканського малюка з найбіднішої країни Малаві, вибухнув великий скандал. Влада цієї країни заборонила усиновлення, хоча дитина жила в злиднях, а у західної "зірки" мала б чудові умови. Це, до речі, відповідь на аргументи прихильників усиновлення українських дітей: мовляв, тут їм погано живеться, а на Заході, мовляв, буде добре. Якщо дотримуватися цієї логіки, то й українським сім'ям заводити дітей не треба, оскільки діти свідомо матимуть рівень життя нижчий, ніж у європейських країнах. Щоправда, зараз і там не солодко, та й медицина з освітою теж не на такій висоті. Але все ж таки краще, ніж у країнах "третього світу", куди тепер відкинуто й Україну.
Але влада найбіднішої країни Малаві розсудила інакше. Вони мали інший вагомий аргумент: дитина втратить зв'язок зі своїм народом, з рідними. Він перестане бути африканцем. І суд став на бік влади, відмовивши Мадонні у позові, хоча вона найняла найдорожчих адвокатів. Патріотизм взяв гору у малавійських суддів, напевно теж схильних до корупції та інших пороків, але цього разу виявилидержавну волю.
Пам'ятаю, як після землетрусу у Вірменії частину дітей, чиї батьки загинули в Ленінакані та Спитаці, було вивезено до українських дитбудинків, де хлопцям було надано чудові умови. Але вся громадськість республіки піднялася дибки, вимагаючи повернути дітей на батьківщину, де були чималі складнощі і з їх розміщенням та харчуванням. Вони мали залишатися на рідній землі. Газети республіки рясніли зверненнями різних партій та громадських організацій, які вимагають повернути дітей до Вірменії. Цей приклад дуже повчальний для прозахідних лобістів.
До речі, у Північній Осетії, де я живу, чотири роки тому було запроваджено заборону на вивезення дітей за кордон. Думаю, є подібні обмеження і в інших українських регіонах, де відповідально ставляться до долі своїх дітей і де, до речі, рівень народжуваності набагато вищий, ніж у центральній Україні.
Як військовий журналіст, я не раз бувала в "гарячих точках" і бачила, як там вирішується проблема осиротілих дітей. У Вірменії, Абхазії, Чечні сиріт намагалися взяти до себе родичі, часом дуже далекі. Але віддавати дітей у дитбудинки вважається на Кавказі ганьбою. Тут переконані, що головне для дитини - жити на рідній землі, в оточенні своїх співвітчизників, а не поневірятися на чужині, де тепер вже дозволено всиновлювати дітей навіть геям і лесбіянкам, що, безперечно, руйнівно діє на психіку дітей, які опинилися серед них. До речі, виходячи з цих міркувань, влада України заборонила британському співаку Елтону Джону усиновити малюка з київського дитячого будинку. Хоча, за логікою противників "закону Діми Яковлєва", у Британії у короля естради умови життя малюка були б набагато кращими, ніж в Україні. Але там знайшлися патріоти, які керуються не меркантильними міркуваннями, а справжньою турботою продитині.
Погано уявляю, щоб усиновлення дітей за кордоном було дозволено в Ізраїлі або будь-якій іншій західній країні. Критики "закону Діми Яковлєва" нехай уважніше ознайомляться із законодавством західних країн, де неприпустимо таке зневажливе ставлення до прав дитини, що часом не бажає залишати рідну країну, розлучатися з дорогими її серцю людьми, часом недолугими, п'ючими, але рідними! Раджу критикам закону подивитися український фільм "Італієць", де розповідається про хлопчика-дитбудинку, який не хоче бути усиновленим багатою італійською сім'єю і вирушає на пошуки рідної мами, з якою його розлучили. Фільм пронизливий та дуже актуальний.
Думаю, що і президенту під час прес-конференції слід було б зайняти більш жорстку позицію з цього питання, а не виправдовуватися перед журналістами, які напирали на нього. Тим більше, що більшість українських громадян проти усиновлення наших дітей закордонними опікунами.
А представникам преси треба більше уваги приділити питанням охорони здоров'я та освіти, напливу мігрантів, галопуючої інфляції, зростанню тарифів. Але на зустріч із президентом запросили тих, хто, схоже, стурбований лише тим, як більше українських дітей збагрити за кордон.
Повторюся, народ, який бездумно і бездушно віддає своїх дітей, не має майбутнього. Невже Україна, формально все ще суверенна країна, не може відстояти права наших маленьких громадян, забезпечити їм тут, в Україні, нормальні умови життя, гідну освіту та медичне обслуговування? Чому не отримують належної підтримки сім'ї, які виховують своїх дітей і усиновили сиріт? На Заході опікунство приносить величезний прибуток усиновлювачам. Найчастіше саме цим пояснюється прагнення американців та європейцівусиновлювати дітей з-за кордону, а зовсім не показним людинолюбством. Як то кажуть, бізнес, і нічого особистого!
Думаю, багатьом пам'ятний документальний фільм "Народжені в СРСР", де через долі дітей простежується розпад країни. Мені особливо запам'ятався дивовижний, променистий хлопчик Серьожа з Сибіру, батьки якого померли, а бабуся, злидні, не могла його утримувати і віддала до дитячого будинку. Малюк мав чудовий слух, грав на різних музичних інструментах. А його відкрита, приваблива усмішка просто підкуповувала всіх. Але за десять років хлопчик уже не посміхався, а гірко плакав. Його усиновили якісь "доброхоти" зі США, які подивилися фільм. Нові батьки знущалися з дитини, ображали, принижували його. Чесно кажучи, на місці творців фільму я б доклала всіх зусиль, щоб повернути дитину в Україну, але вони лише безпристрасно спостерігали за її стражданнями. У результаті дитина була передана в іншу американську родину, де до неї ставилися трохи краще, але колишнім усміхненим, радісним хлопчиком Серьожа вже не став. Ще через десять років він - успішний програміст, який працює на Пентагон (тобто на потенційного супротивника своєї Батьківщини), самотньо живе із собакою у своєму будинку. Щастя так і не знайшов. А потім взагалі відмовився від участі у зйомках фільму - без пояснення причин. Словом, людині скалічили життя, позбавивши Батьківщини, спілкування з бабусею, яка, до речі, згоди на його від'їзд до США не давала. Так для України було втрачено ще одного громадянина, який міг би тут жити, працювати, створити сім'ю, ростити дітей. Навіть у найважчі часи, після Громадянської та Великої Вітчизняної воєн, Радянська влада дбала про сироти. Їм були надані всі умови для нормального гідного життя, вони отримували чудову освіту. Приклад комуни Макаренка досівважається зразком у багатьох країнах. Чимало великих діячів науки і культури вийшло з радянських дитбудинків. А з нинішніх богадельень виходять здебільшого люди без майбутнього, які поповнюють колонії та в'язниці.
Але це не привід скидати із себе відповідальність за дітей та збагрувати їх на Захід. Потрібно змінювати ставлення до сім'ї. Адже найчастіше діти стають сиротами при живих батьках, які втратили роботу та сенс життя, які стали алкоголіками, наркоманами. Людям треба дати можливість працювати, отримувати гідну зарплатню. Необхідно піднімати рівень охорони здоров'я, освіти, відроджувати систему позашкільної освіти, щоб діти у різних гуртках та секціях проводили вільний час, отримуючи необхідні знання та навички. Загалом держава зобов'язана піклуватися про своїх громадян, а не про особисті рахунки чиновників у західних банках. Ми більше не дозволимо західному світу вилучати наших дітей. Це останній рубіж, який ми здавати не маємо права.
Олена БАДЯКІНА. ПІВНІЧНИЙ КАВКАЗ.