Сучасна економічна криза в Україні
Керівник Суржикова Т. Б. Підпис
Поняття економічної кризи 1.1Види та причини криз 1.2Стадії кризового процесу в економіці Природа економічної кризи в Україні 2.1Криза неплатежів 2.2Структурна криза в українській економіці Альтернативні шляхи виходу з кризи 3.1Концептуальні пропозиції 3.2Невідкладні заходи щодо стабілізації ситуації 4Укладання 5Список використаної літератури:
Двадцяте століття для України - століття економічних потрясінь та великих експериментів. Нещодавно один з них - будівництво соціалістичного суспільства провалився. Зараз доводиться часто чути, що у всіх бідах винні демократи, які розвалили "хорошу" соціалістичну економіку. Це не так. Відставання економіки СРСР було помітно вже у шістдесяті роки. З початку 80-х було ясно, що без радикальних змін в економіці не обійтися. На той час ще можна було, вживши розумних заходів, перебудувати планову економіку, поставити її на ринкові рейки та обійтися без такого спаду виробництва, інфляції, зниження рівня життя. Деякі економічні програми надавали таку можливість ("500 днів", наприклад). Історія склалася інакше, і керівництву України довелося не перебудовувати економіку, а відтворювати наново. Це виявилося надзвичайно складним завданням: СРСР був єдиним економічним організмом, а господарські зв'язки були порушені; контролювати командно-адміністративними методами економіку вже було неможливо, а нових механізмів ще не було. У цих умовах українські реформатори обрали концепцію діаметрально протилежну плановій економіці: економічний лібералізм, а як конкретна програма дій - концепція манітаристів. Після семи років з початку реформ, видаєтьсяможливим оцінити їхні результати: успіхи та провали, які дії дали позитивний ефект, які провалилися через їх спотворення в українських умовах, і що було помилковим із самого початку. Актуальність теми полягає в тому, щоб вивчити стан та особливості економічної кризи в Україні. Поняття криза має багато рівневих трактувань. «Класичне» економічне поняття кризи означало небажану і драматичну фазу в капіталістичній економічній системі, що характеризується коливаннями та негативними явищами, перешкодами. У цьому сенсі поняття кризи тривалий час займало міцне місце у темі теорії кон'юнктур у розвитку економіки. Але «класичне» визначення кризи було помічено багатозадачним поняттям «економічні кризи». Про економічну кризу за визначенням Мечлапа йдеться у тому випадку, якщо виникає небажаний стан економічних відносин, не переноситься критичний стан великих верств населення і галузей економіки, що виробляють. При кризі панує брак часу та рішень. Оцінка обмеженого часу для прийняття рішень залежить від стану кризи та визначає цим брак часу та терміновість вирішення проблем. При кризі важливою є проблема управління. Висока комплексність управління в умовах кризи дозволяє з одного боку впливати на розвиток автономних процесів і охоплює з іншого боку специфічну проблематику керівництва: необхідність її високої якості та наявності двох варіантів кінцевого результату дій менеджменту, тобто. можливе або банкрутство, або успішне подолання кризи. Криза економіки ділиться різні стадії. Кристек характеризує стадії кризового процесу з погляду можливостей, потенціалу подолання кризи та ранньогооповіщення про нього. Найповніше уявлення про кризу, на наш погляд, дає Вінер та Каан, яким за допомогою дванадцяти ознак вдалося описати поняття про кризу. українська криза обумовлена не продуманістю реформ, промахами банківської, торгової, виробничої сфер. Головна біда України не в гостроті внутрішньої кризи, а в глибокій залежності від зовнішніх сил. Сутність української фінансової кризи – це, по-перше, явний «дозвіл на махінації» у банківській сфері без використання жорстких методів контролю над операціями банків – майбутніх банкрутів, і, по-друге, очевидна безпрецедентна не ліквідність реального сектору. 1. Проаналізувати літературу на тему «Особливість економічної кризи в Україні». 2. Визначити поняття економічної кризи, виділити види та причини криз. 3.розкрити альтернативні шляхи виходу із кризи в українській економіці. 4.сформулювати концептуальні пропозиції.
Поняття криза має багато рівнів та трактувань. Вираз "криза" походить від грецького слова "crisis", яке означає "вирок, рішення з будь-якого питання, або у сумнівній ситуації". Також може означати "вихід, вирішення конфлікту (до пр. військового)". Але сучасне значення слова найчастіше застосування знаходить у Гіппократа та лікарів: і криза означає вирішальну фазу розвитку хвороби. У цьому сенсі йдеться про "crisis" тоді, коли хвороба посилює інтенсивність або переходить в іншу хворобу або взагалі закінчується смертю [1]. Наприклад лаконічна формулювання дана Козеллеком: криза - це " ледве вимірний переломний пункт, у якому рішенням є смерть, або життя " [6.87]. У 17-18. століттях поняття криза стало застосовуватися і вставлення до процесів, що відбуваються в суспільстві, як військові, політичні кризи, при цьому використовувалося майже не змінене значення кризи взяте з медицини. І нарешті в 19 столітті значення перейшло в економіку. "Класичне" економічне поняття кризи, що сформувалося на той час, означає небажану і драматичну фазу в капіталістичній економічній системі, що характеризується коливаннями та негативними явищами, перешкодами. У цьому сенсі поняття кризи тривалий час посідала міцне місце у схемі теорій кон'юнктур у розвитку економіки. Так циклічна схема Шпітхоффа містить стадії: спад – перший підйом – другий підйом – пік – брак капіталу – криза. Розроблена на початку століття схема Харварда розрізняє: Depression-Recovery-Prosperity-Financial Strain-Industrial Crisis. Але це визначення не враховує багатьох різних схем і стадій розвитку та функціонування економіки. Тому "класичне" визначення кризи було замінено на більш багатозначне поняття "економічна криза". Про економічну кризу за визначенням Мечлапа (Machlup,1934,S.1.) йдеться у разі якщо "виникає небажане стан економічних відносин, нестерпно критичне становище великих верств населення і галузей економіки, що виробляють". Сомбарта (Sombart,1904, S.1.) визначає економічну кризу як " економічне негативне явище, у якому масово виникає небезпека економічного життя, реальності " . У мікроекономіці використовується поняття "криза підприємства". У широкому значенні це означає процес, що ставить під загрозу існування підприємства. Поняття "криза підприємства /криза на підприємстві" описує в сучасній економічній літературі різні феномени в житті підприємства, від просто перешкод у функціонуванні підприємства черезрізні конфлікти до знищення підприємства, які як мінімум для цього підприємства можна характеризувати як катастрофічні. Далі кризу підприємства можна розуміти як незапланований і не бажаний, обмежений за часом процес, який може істотно перешкодити або навіть унеможливити функціонування підприємства. Вид основоположних/концептуальних цілей підприємства, що знаходяться під загрозою, і розмір цієї загрози визначає силу кризи.
Особливості криз на підприємстві
Криза підприємства є переломний момент у послідовності процесів подій та дій. Типовим для кризової ситуації є два варіанти виходу з неї, чи це ліквідація підприємства як екстремальна форма, чи успішне подолання кризи (див. рис.1). Проміжки між початком та завершенням кризи бувають різної тривалості. З одного боку є тривалі кризові процеси, що слабко прискорюються, з іншого боку існують несподівано виникаючі кризові процеси, високої інтенсивності і з коротким терміном розвитку. Криза може абсолютно несподівано проявитися під час гармонійного розвитку підприємства та мати характер непереборної катастрофи або виникнути відповідно до припущень та розрахунків. Але в окремих випадках криза виникає несподівано, тобто. без будь-якого попередження для фахівців підприємства. При кризі панує брак часу та рішень. Оцінка обмеженого часу прийняття рішень залежить від стану кризи і визначає цим брак часу чи терміновість вирішення проблем. При кризі важливою є проблема управління. Висока комплексність управління в умовах кризи дозволяє з одного боку впливати на розвиток автономних процесів і охоплюєз іншого боку специфічну проблематику керівництва: необхідність її високої якості та наявність лише двох варіантів кінцевого результату дій менеджменту, тобто. можливе або банкрутство, або успішне подолання кризи. Найповніше уявлення ознак кризи дає нам Вінер і Каан. За допомогою 12 ознак Вінер і Каан вдалося найбільш повно описати поняття криза.
“Кризи: це часто переломний пункт у зміні подій і дій, що розвивається;вони часто утворюють ситуацію, при якій величезне значення грає невідкладність/терміновість дій; вони загрожують цілям та цінностям; їх наслідки мають важкий характер майбутнього задіяних у ньому учасників; вони складаються з подій, які створюють нові умови для досягнення успіху; вони привносять невизначеність в оцінку ситуації та у розробку необхідних альтернатив для подолання кризи; вони знижують контроль над подіями та їх впливом; вони знижують час на реакцію до мінімуму, викликають стрес та страх в учасників; наявна у розпорядженні в учасників інформація, як правило, недостатня; вони викликають нестачу наявного у розпорядженні в учасників часу; вони змінюють відносини між учасниками; вони підвищують напругу, особливо в політичних кризах, які торкаються нації”.
Вище перелічених ознак цілком достатньо у тому, щоб повною мірою охарактеризувати кризу.
Рис.1. "Початок, переломний пункт та кінець кризи на підприємстві" [2.16].
1.3 Стадії кризового процесу економіки.
Необхідно поділ кризового процесу на різні стадії пов'язана в першу чергу з тим, щоб визначити точку та час застосування заходів щодо впливу на кризу, недопущення та подолання кризи. Крістек характеризує стадії кризового процесу з погляду можливостей, потенціалу подолання кризи та раннього оповіщення про неї (див. рис.4). Окремі стадії кризового процесу за Кристеком можна описати так:
1. Стадія: потенційна криза Криза підприємства як процес знаходить свій початок у фазі потенційного, тобто. тільки можливої але ще реальної кризи підприємства. І через відсутність достовірних симптомів кризи цей стан підприємства характеризується як квазинормальний, тобто. практично як стан у якому постійно знаходиться підприємство, і воно дає час/точку відліку виникнення кризи на підприємстві.
2. Стадія: латентна/прихована криза Ця фаза кризового процесу характеризується прихованою вже наявною або з великою ймовірністю кризою, що швидко починається, впливу якої не визначаються наявним у підприємства стандартним інструментарієм. Але застосування спеціальних методик раннього розпізнавання дозволяє на цій стадії активний вплив на латентну кризу за допомогою запобіжних заходів. Загалом на цій стадії наявний у підприємства потенціал подолання кризи зазвичай не використовується в повному обсязі. Основний упор тут полягає у застосуванні систем раннього оповіщення/розпізнавання.
3. Стадія: гостра подолана криза На цьому етапі починається безпосереднє відчуття підприємством негативного впливу, що виходить від кризи. Разом з цим посилюється інтенсивність реальних, проти підприємства спрямованих деструктивних впливів, що спричиняє різку нестачу, тиск часу, терміновість/невідкладність прийняття рішень. При подальшому зменшенні альтернативних варіантів дій через вичерпування наявного часупідвищуються вимоги щодо знаходження дієвих шляхів вирішення проблем (факторів подолання кризи). На цьому етапі для подолання кризи потрібна мобілізація все більших сил підприємства і вичерпуються повністю наявні резерви з подолання кризи. На цій стадії є можливість подолання (приборкання) гострої кризи, т.к. Наявний потенціал подолання кризи достатній для того, щоб впоратися з кризою. Підвищуються до межі вимоги до подолання кризи, і заходи щодо подолання кризи мають виявити свою дію на покращення ситуації за дуже незначний проміжок часу, що є у розпорядженні.
4. Стадія: гостра не переборна криза Якщо не вдається приборкати гостру кризу, то підприємство вступає в останню стадію розвитку кризового процесу, яка закінчується ліквідацією підприємства. На цьому етапі вимоги подолання кризи значно перевищують наявний потенціал. Подолання кризового процесу не можливе, особливо через відсутність або невдалі заходи, дії, через екстремально сильний тиск часу і через посилення інтенсивності спрямованих проти підприємства деструктивних впливів.
2. 1 Природа економічної кризи в Україні.
• українська криза обумовлена непродуманістю реформ, промахами у банківській, торговій, виробничій сферах • Слід орієнтуватися на забезпечення сталого зростання на базі збільшення конкурентоспроможності виробництва та підвищення рівня життя населення • економіки, а в глибокій залежності від зовнішніх сил • Україна здатна зробити поворот до цивілізованого розвитку економіки у ХХI ст., спираючись на підприємницькуініціативу та розумну діяльність держави