Сучасне поняття та способи вирішення соціального конфлікту, Антропологія
Відповідно до концепції марксизму, в архаїчних суспільствах сфера дії конфлікту обмежена зовнішніми, міжобщинними відносинами. В історичній перспективі конфлікт має втратити гостроту та антилюдські форми; зі сфери економіки та політики вони перемістяться у сферу взаємовідносини суспільства та природи, у сфери мистецтва, міжособистісних відносин. Конфлікт перестане мати класовий характер, він стане або загальнолюдським, або міжособистісним. Але на певній стадії у суспільному розвиткові ця форма стає панівною, охоплює всі сфери життя суспільства. Класовий конфлікт може мати антагоністичну та неантагоністичну форму. Антагоністичний має економічну основу і вирішимо лише за допомогою революції.
Найбільш складним для вирішення видаються міжнародні конфлікти, в яких суперництво та насильство відіграють головну роль. У подібних конфліктах торкаються расові, класові, національні, територіальні та інші інтереси і залучаються різні організації та громадські рухи. Останнім часом у розумінні міжнародних конфліктів виникла ідея, що існуючі протиріччя завжди можна вирішити взаємоприйнятними та всеохоплюючими засобами, пов'язаними з мирним вибором. Але світовий досвід частіше свідчить про протилежне. Останніми роками у розв'язанні конфліктів вироблено підхід, згідно з яким переважаючою є ідея всеосяжної миротворчості та обмеження можливості збройного конфлікту, що включає пошук об'єднуючих початків та розвиток інституційних способів уникнення конфліктів. Головна проблема при пошуку об'єднуючих початків полягає у необхідності згоди всіх сторін. Відповідно до світового досвіду, існування міжнародного правопорядку можливе лише у рамках структури, що дозволяєвикористовувати силу держав, які готові на рішучі дії. Це ставить завдання вироблення процедур прийняття рішення та нагляду за здійсненням актів втручання. У зв'язку з тим, що останнім часом більшість країн прагне розширення могутності за рахунок економічного зростання, стало можливим отримати згоду великих держав на використання сили лише відповідно до норм міжнародного права.
Помітно почастішали етнічні конфлікти, що призвело до перегляду багатьох ідей (наприклад, ідеї про те, що група населення, об'єднана територією, загальним походженням, мовою, культурою, обов'язково повинні мати державу).
Трактувати конфлікт лише як позитивне чи як негативне явище можна який завжди. З метою запобігання чи, принаймні, зменшення можливої шкоди, більш доцільним, ніж припинення чи вирішення конфлікту, є його попередження. Але ефективність попередження міждержавних та етнічних конфліктів невелика, внаслідок перешкод, що зустрічаються на латентній та ранній стадії розвитку конфлікту. Часто конфлікт розглядається як приватна справа сторін, і примушувати сторони до угоди чи певної поведінки неетично та несправедливо. Вважається, що втручання можливе лише за набуття конфліктом суспільно значимих масштабів.