Суд присяжних до України
Суд присяжних в Україні – специфічний вид судочинства, який дозволяє народу брати участь у розгляді питань правосуддя, що визначає винність підсудного. Це найяскравіший прояв демократії, який повноцінно розвинувся в країні зовсім недавно, але при цьому швидко набирає темпу і популярності.
Трохи історії
Такий інститут, як суд присяжних, в Україні з'явився ще наприкінці ХІХ століття, коли відбулися серйозні зміни в системі суспільства. Розвиток буржуазних відносин спричинило за собою масу змін, які не оминули і вдома правосуддя. Проте найбільш яскраво суть подібного інституту було відбито лише на початку дев'яностих років ХХ століття.
Судова система України зазнала великих змін і дуже відрізняється від того, що можна було спостерігати в імперії. Відмінність виявлялося значення даного інституту: в сучасній Україні він є відображенням демократії, слово народу має особливу вагу, а в минулі століття був однією з форм здійснення правосуддя без будь-якої самостійності.
Загалом історія суду присяжних розвивалася дуже повільно та не завжди позитивно. Однак основні моменти, а саме кількість засідателів, усність і гласність, склад - все це має схожість як у минулих століттях, так і в даний час, що дозволяє сказати про довге та динамічне становлення цього інституту.
Особливості
Установа в Україні суду присяжних обумовлена необхідністю забезпечити найбільш справедливе правосуддя. Засідателі – це громадяни, які не мають відношення до юридичної сфери діяльності, ті люди, які спираються виключно на наведені факти та особисте переконання.Однак особливість даного інституту проявляється також у його недосконалості.
Існують дві точки зору щодо суду присяжних до України. Перша з них говорить про те, що цей інститут не прийнятний, тому що не може бути об'єктивним. Люди, які не занурені в юридичні тонкощі, не здатні бути об'єктивними і приймати правильне рішення. Друга ж думка передбачає, що суд присяжних – це найгуманніший спосіб відповісти на запитання, чи винен обвинувачений чи ні.
Незважаючи на участь народних представників, судовий процес не втрачає своєї суті. Він, як і раніше, зберігає низку принципів, які визначають будь-яку процедуру правосуддя, а саме гласність, усність та змагальність, що особливо важливо.
Змагальність у суді присяжних
Як відомо, цей принцип відіграє особливу роль у ході судового розгляду. Змагальність передбачає, що сторони мають рівні права, надають докази, клопотають.
Змагальність допомагає засідателям вивчити і зрозуміти точку зору кожної зі сторін, щоб у результаті сформувати своє власне переконання. Існує загроза суб'єктивного сприйняття, саме тому, щоб уникнути подібних ситуацій, існує низка правил, яких повинні дотримуватися учасники кримінального судочинства. Рівне їх становище у суді, однакові правничий та обов'язки забезпечують справедливе, гуманне і законне рішення.
Формування колегії присяжних
Визначення кола осіб, які на роль засідателів, є важливим аспектом при роботі даного інституту. Не кожен громадянин може бутиобраний на цю роль, існує низка вимог, які і є критеріями відбору. До них належить вік (від 25 років), громадянство, відсутність судимості та наявність дієздатності.
Суд присяжних в Україні формується за тим самим принципом, що й списки виборців. Існує програма випадкової вибірки, яка відповідно до заданих критеріїв визначає коло осіб, які підходять на роль засідателів. Усе це систематизовано. Єдине, що роблять учасники судочинства, а саме сторони звинувачення та захисту, це за підсумком визначають остаточний склад присяжних разом із головуючим.
Як уже було зазначено, існують вимоги, які не дозволяють стати членом колегії будь-кому. Особливо важливо, що на роль присяжних не підійдуть особи, які працюють у сфері адвокатури, а також прокурори, священнослужителі та військовослужбовці. Для представників інших сфер діяльності обмежень немає.
Особливості розгляду справи колегією присяжних
Судовий розгляд за участю засідателів практично не відрізняється від того, що відбувається без них. Однак ряд змін все ж таки присутній, що відбивається на етапах розгляду справи. Сучасний суд присяжних українців дає засідателів право повністю вирішувати долю підсудного. На діяльність колегії відводиться кілька окремих етапів судового розгляду, що наголошує на їх значущості.
Присяжними складається запитальний лист, тобто самі вирішують, які відповіді бажають отримати під час розгляду справи. Якийсь вплив на них неприпустимий. З метою запобігання упередженому відношенню у подібному процесі змінюється перебіг дослідження доказів і не обговорюється характеристика минулого обвинуваченого. Все це спрямоване на досягнення якомога об'єктивнішогота справедливого результату.
Обговорення та прийняття рішення
Суд присяжних в Україні передбачає абсолютну свободу засідателів при здійсненні ними свого громадянського обов'язку. Найважливішим у цьому питанні є конфіденційність та недоторканність присяжних. Після розгляду справи в суді та дослідження всіх доказів колегія видаляється до закритої кімнати, де не допускається наявність Інтернету чи іншого зв'язку.
Прийняття рішення здійснюється банальним голосуванням у більшість голосів. І оскільки присяжних дванадцять чоловік, то нерідко виникають випадки, коли думки поділяються порівну. Щодо цього закон знаходить цілком логічне рішення, а саме говорить про те, що якщо кількість голосів однакова, то вердикт виноситься на користь обвинуваченого.
Вердикт присяжних засідателів
Як було зазначено вище, колегія засідателів приймає рішення самостійно, спираючись на викладені факти та докази. Воно має таку ж силу, як вирок, і називається вердиктом, який у суді присяжних засідателів в Україні оголошується старшиною, обраною заздалегідь.
Важливо відзначити той факт, що рішення, що приймається засідателями, має особливе значення. Суд не може ухвалити вирок, який не відповідає вердикту в тому випадку, якщо він виправдувальний, однак при цьому має право визнати обвинуваченого невинним, навіть якщо це не сходиться з рішенням присяжних.
Для того, щоб вердикт було викладено правильно, колегія засідателів має давати чіткі та короткі відповіді. Кожне рішення підлягає ухваленню шляхом голосування, навіть якщо перед присяжними стоїть завдання знайти істину з кількох десятків питань. Найбільш поширеними, а, точніше сказати, вірними відповідями є такі, як затвердження чи запереченнявинності, причетності та наміру.
Значення суду присяжних в Україні
Отримання істини, винесення справедливого, гуманного та законного вироку – головні завдання правосуддя. Судова система України включає інститут присяжних засідателів саме для досягнення цих цілей. Колегія здатна об'єктивно, спираючись лише на факти та докази, виносити вердикт, залишаючись об'єктивною.
Рішення, прийняті присяжними засідателями, завжди тією чи іншою мірою спрямовані на користь обвинуваченого. Формування упередженого ставлення заборонена, контролю над дотриманням цього правила відбувається у самому суді. Саме тому завжди можна розраховувати на справедливий та об'єктивний вердикт.
Не менше значення полягає ще й у ролі засідателів, оскільки вони мають статус нарівні із судом, не є сторонами в судовому розгляді, не повинні доводити будь-що або пояснювати, їхня функція передбачає лише здійснення правосуддя. Важливо, що її реалізація відбувається за рахунок залучення простого народу, громадян, що підтверджує демократичну форму сучасної України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у судовому розгляді
У суді присяжних, окрім самих засідателів та головуючого, присутні інші учасники кримінального судочинства так само, як і в будь-якому іншому процесі. Прийнято розділяти їх на дві сторони, а саме захисту та звинувачення. Як відомо, кримінальне переслідування здійснюється прокурором, а підтримка підсудного – адвокатом.
Крім основних сторін, які протягом усього процесу перебувають у стані змагання, маючи рівні права та обов'язки, виділяють ще й інших учасників. Ними можуть бути різні експерти та фахівці, свідки, перекладачі та поняті. Їхня роль так само великадля встановлення істини.
Як було сказано вище, суд присяжних засідателів в Україні - це самостійний інститут, що має практично рівні з судом права і не має жодного відношення до однієї з груп учасників. Захист та звинувачення перебувають у боротьбі один з одним, лише доводячи засідателів істину та не здійснюючи на них тиску.