Суддівський скандал на Олімпіаді чомусь віддали перемогу українському боксеру Тищенку
Вболівальники освистали спортсмена, вважаючи, що фінал виграв казах Левіт
Ні, ну я ж казав, що Олександр Лебзяк мав рацію. На слова про туристів ображаються ці туристи, а справжні мужики, які приїхали підкорювати Ріо-де-Жанейро, тільки по-спортивному заводяться. Євген Тищенко – яскравий приклад. Українець дійшов до фіналу, в якому йому протистояв Василь Левіт із Казахстану, і зрештою приніс національній команді 11-е «золото» Олімпіади-2016. Щоправда, без чергового боксерського скандалу не обійшлося: цього разу на справу вступили судді. Намагаємося розібратися, мають рацію вони чи ні.
Втім, повернемося до теми. Суддівські скандали на Олімпіаді – справа нерідка. Про це вам краще розповість інший український боксер, якому, на відміну від Тищенка, не випала честь стояти на найвищому ступені олімпійського п'єдесталу – Рой Джонс-молодший.
Ось там було пограбування, так. Те, що сталося в Ріо – повсякденна ситуація, де загалом у рівному поєдинку судді побачили перевагу там, де не побачили перевагу вболівальники. На жаль, але глядача дуже просто збити з пантелику.
Адже досить просто йти вперед, створювати видимість активності. Часто це підкуповує і суддів, але не цього разу. Удари Левіта не можна назвати взірцем точності: здебільшого вони прилітали до блоку Тищенка і не завдавали українцеві жодної шкоди. А ті випади, які таки мети досягали, не залишалися без відповіді. Думаю, це головна причина, чому одноголосне рішення було на користь Жені.
Вибравши контратакуючий стиль із яскраво вираженим нокаутером, Тищенко ризикував якраз у плані суддівського рішення: не виключаю, що для інших рефері активність Левіта могла б стативизначальним чинником. Але для досягнення результату це спрацювало: зарубатися з панчером було б найгіршим із усіх можливих рішень, яке міг би ухвалити тренерський штаб збірної України.
А в іншому - казах провів рваний бій, відверто кидаючись на суперника, зовсім не розрахувавши сили, і часто б'ючи повітря. У другому раунді Тищенко нарешті згадав про джеб передньою рукою і набив їм ту кількість очок, яка була потрібна.
Активність – справа хороша. Але якщо аматорський бокс хоче посперечатися з професійним, то потрібна ще й якість. У виконанні українського спортсмена такого було більше – тож він і переміг. Тож це одне з рідкісних спірних рішень у аматорському боксі, яке ще можна пояснити.
І так, зовсім забув. Україна – точно не та країна на цих Олімпійських іграх, якою підсуджуватимуть.
ДУМКА ЕКСПЕРТУ
В'ячеслав ЯНОВСЬКИЙ, чемпіон Олімпійських ігор у Сеулі з боксу: «Є п'ять суддів, які одноголосно віддали перемогу Євгену Тищенку з рахунком - 29:28. Вони сидять у різних кутках. Можна вмовити двох, трьох арбітрів, але п'ятьох це неможливо. Тим більше, найголовніше, наша збірна зараз у такій ситуації, коли всі налаштовані проти України. А судді всі різні, репрезентують різні держави. У рингу припустився маленьких помилок, але це людський фактор. Коли починаєш аргументовано пояснювати людям не на емоціях, а професійною мовою, боксери розуміють. А ось та хамська поведінка, яку продемонстрували хлопці, які підтримують свого казахського брата, показує, що вони трохи в боксі не розуміють. А Женя - красень! Я його щиро вітаю, від щирого серця, особливо вітаю Олега Меньшикова, який душу вклав у цього хлопця. А я ж цього тренерадавно знаю, ми навіть боксували колись один проти одного, не дивно, що він такого класного бійця підготував».