Судебник 1497
Судебник 1497 р. («Великокнязівський судовик») – типовий феодальний кодифікований закон. Він виданий у період правління Великого князя Московського Івана ІІІ. Його проект підготовлено дяком Володимиром Гусєвим.
Передумови прийняття Судебника:
поширення влади Великого князя на всю територію централізованої держави;
знищення правових суверенітетів окремих земель, уділів та областей;
наявність центрального управління та суду за відсутності формального їх закріплення.
статутні грамоти місцевого управління;
Псковська Судна Грамота;
звичаї, поодинокі випадки (прецеденти); судова практика;
Особливості Судебника 1497:
законодавство віче прирівняне до актів «Низової держави;
текст Судебника - це доповнена Псковська Судна Грамота;
Система Великокняжого судовика:
перша частина (1-36 статті) - про суд центральний;
друга (37–44 статті) – про суд провінційний (намісницький);
третина (45–55 та 67–68 статті) – матеріальне право.
Процесуальне право регулювалося Судебником докладно. Процес – змагальний із елементами інквізиційного. З'являються як засоби доведення тортур (наприклад, у справах про татьбу) та письмове ведення протоколу судового засідання.
Суд здійснювався за участю «найкращих людей», які входили до складу суду разом із великокнязівським (царським) намісником (аналог сучасного суду присяжних).
Процес та процесуальні дії платні, за рахунок позивача.
Процес у цілому Судебник перейняв із Псковської Судної Грамоти.
З'явилася вища (друга) судова інстанція – Боярська дума та Великий князь (цар).
Матеріальне право за Судебником стосувалося речових,спадкових прав, договорів, переходу селян, холопства. Судебник допускав застосування норм звичаєвого права.
Цивільне право: Судебник 1497 р. встановлює порядок переходу селян у Юр'єв день і протягом тижня до і після цього дня, перехід можливий після сплати похилого віку.
По Судебнику 1497 з'являється міське ключництво - нове джерело холопства.
Холоп отримував визволення у разі втечі з татарського полону.
Судебник дублює договірне право Псковської Судної Грамоти, але розширює застосування договору особистого найму, а купівля-продаж має відбуватися тепер лише за свідків.
У Судебнику 1497 регулювалося банкрутство.
За Судебником виділялися такі види успадкування:
за заповітом («рукописання»).
Кримінальне право: злочин став розумітися як «лихо справа» (це тяжкі злочини, віднесені до ведення Великого князя).
Судебник 1497 р. розширив кількість злочинів новими складами:
крамола (державний злочин);
піднімання (антиурядова агітація);
підпал з метою заподіяння великих збитків (терористичний акт);
головна татьба (крадіжка холопів, крадіжка людей взагалі або крадіжка, яка призвела до вбивства).
Судебник запроваджує нові покарання, тепер кримінальне законодавство стало каральним. Застосовуються смертна кара, торговельна кара (биття палицями на торговій площі), штраф йде в минуле.
Громадянське право. Цілком зникає самостійна общинна власність на землю. Землі громад переходили до рук вотчинників і поміщиків, що включалися до складу княжого домену. Більш чітко оформлялося вотчинне та помісне землеволодіння. Власник вотчини мав майже необмежене право на неї, в той же час князьміг відібрати вотчину васала. Маєток же давався сеньйором своїм васалам лише на час служби.
Великокняжий домен поділявся землі палацові – селяни яких несли панщину чи оброк і керувалися представниками палацової влади, і чорнотяглі – селяни платили грошову ренту і підпорядковувалися загальнодержавним чиновникам.
Зобов'язанням приділяється менше уваги. Згадуються договори позики, купівлі-продажу та особистого найму. Більш чітко виділяються зобов'язання із заподіяння шкоди.
Мало змінилося спадкове право. При наслідуванні за законом спадщину отримував син, за відсутності синів – дочки. Дочка отримувала як рухоме майно, і землі. Якщо дочок не було, спадок переходив найближчому з родичів.
Кримінальне право. Поняття злочину у Судебнику відмінне від української Правди. Під злочином – «лихою справою» – розумілися всякі дії, які так чи інакше загрожували державі чи панівному класу загалом і тому заборонялися законом. Холоп розглядався вже як людина, здатна самостійно відповідати за свої вчинки та злочини. Ускладнювалася і система злочинів, з'явилися державні злочини: крамола та піднесення. Мірою покарання державні злочину встановлювалася страту.
Передбачалася розвинена система майнових злочинів: розбій, татьба, винищення та ушкодження чужого майна. Зі злочинів проти особистості згадується вбивство (душогубство), образу дією і словом.
У покаранні на перше місце виступила мета залякування, з'явилися нові покарання - смертна та торговельна кара (биття батогом на торговій площі). Передбачалися також позбавлення волі та членошкідництво (засліплення, відрізання мови).
Процесуальне право. Змінилася система доказів. Усі свідки іменувалися послухами, допускається свідчення холопів. Як докази допускалися різного роду документи. Доказом, як і раніше, вважалася присяга, визнавалося також «поле» – судовий поєдинок, однак у XV ст. застосування «поля» дедалі більше обмежувалося і XVI в. поступово припинило своє існування.
Поряд із старою формою суду (змагального процесу), передбачалася і нова форма судочинства – розшук. Розшук відрізнявся тим, що суд сам порушував, вів та завершував справу за власною ініціативою. Головним способом «з'ясування істини» під час розшуку було катування.