Тема Морфологічна класифікація мов світу
Основні поняття морфологічної типології: фузія, аглютинація, флексія, інкорпорація.
Морфологічна класифікація мов світу (флективні, аглютинативні, кореневі (ізолюючі, аморфні), інкорпоруючі (полісинтетичні)).
Синтетичний та аналітичний типи мов.
Морфологічна типологія мов Е. Сепіра.
1. Основні поняття морфологічної типології: фузія, аглютинація, флексія, інкорпорація.
Існує два основних типи морфемного пристрою слова:фузія(від лат.fusio- сплавлення) іаглютинація(лат.agglutinatio- приклеювання, склеювання). У фузійному слові межі між морфемами невиразні, вони ніби сплавилися:
іноді вони проходять всередині звуку, (наприклад, у словістригу звукі [ч] злилися останній звук коренястригуі перший приголосний інфінітивного показника-ти),іноді деякі частини морфем взагалі не проглядаються(прийняти, взяти).Для фузійного слова характерно те, що службові морфеми одночасно виражають кілька граматичних значень (наприклад, у словістінафлексія-амає три значення: жіночий рід, називний відмінок, однина). Фузія поширена в індоєвропейських та семітських мовах. Серед фузійних мов є як синтетичні (давньогрецька, латина, слов'янська, німецька), так і аналітичні (англійська, французька та ін.).
В аглютинативному слові межі між морфемами цілком виразні, у своїй кожен афікс має лише одне значення і кожна значення виявляється завжди одним афіксом. Характерна для аглютинації повна визначеність значення та форми будь-яких морфем обумовлює те, що в аглютинативних мовах всі морфеми маютьбільшою психологічною реальністю для тих, хто говорить: вони краще вичленюються, точніше семантизуються і живуть у свідомості тих, хто говорить більшою мірою як би самі по собі (тоді як у фузійних мовах навіть кореневі морфеми не завжди усвідомлюються мовцями, а деякі з них невіддільні від афіксів). Оскільки в умовах аглютинації всі морфеми мають більшу самостійність (ніж при фузії), то в аглютинативних мовах протиставлення кореневих і афіксальних морфем менш значуще, ніж у фузійних, а опозиція дериваційних і реляційних морфем (тобто.
суфіксів-префіксів, з одного боку, і закінчень, з іншого) і зовсім нерелевантна.
Структура аглютинативного слова видається прозорою і досить раціональною. Невипадково в есперанто слова влаштовані саме аглютинативно.
Принципи та логіка аглютинації широко використовуються при створенні сучасних термінів. Наприклад, в позначення кислот галогенів суфікс прикметника строго відповідає кількості атомів кисню в молекулі кислот: якщо один атом, то використовуються суфікси-оват+іст,два атоми - суфікс-іст,три атоми - Суфікс-оват,чотири атоми - суфікс-н.
СР: HCIO-хлорн-оват-іст-аяHJO-йодн-оват-іст-ая
Н JO2 -йод-іст-ая
Аглютинативні мови за своїм граматичним строєм більш стійкі, ніж фузійні мови. Це з тим, що з аглютинативного слова, з його однозначними і стандартними формою афіксами, з чіткими морфемными межами, не характерні процеси опросіння, перерозкладання, які ведуть втрати мотивованості знаків та пошуку нових позначень. Аглютинативних мов на Землі значно більше, ніж фузійних: це всі мови алтайської макросім'ї, всі мови тюркської, дравідійської сімей, всі мовибанту, всі австралійські мови, більшість індіанських мов, деякі фінно-угорські, грузинська, японська, корейська та ін.
Характеристика деякої мови в термінах морфологічної типології є найважливішою, можливо, самої інформативною характеристикою устрій даної мови в цілому. Тип морфології слова корелює (тобто закономірно співвідноситься) з деякими істотними рисами звукової та синтаксичної організації мови. Як показав Тадеуш Мілевський, чотири основні типи мов (ізолюючі, аглютинативні, фузійні та альтернативні) розрізняються не тільки способом морфологічного устрою слова, але й істотною фонетико-синтаксичною своєрідністю синтагм (під терміном «синтагма» він розумів з'єднання слів або сполуки що виражають синтаксичні значення).
Зокрема, дляізолюючих(гранично аналітичних) мов характерні: 1) музичний наголос; 2) семантично значуще слогоделение (тобто. розподіл мови на склади збігається з морфемним членуванням промови); 3) максимальна (порівняно з мовами інших типів) свобода побудови синтагм; 4) недостатня самостійність, окремість слова (просте слово іноді не відрізняється від морфеми, складне слово - від синтагми). Тому, як зауважує Мілевський, ≪при описі цих мов термін ≪слово≫ позбавлений [. ], ізолюючі мови є за природою несловесними».
Для слова в аглютинативних мовах характерні: 1) максимальний ступінь семантичної самостійності та формальної визначеності афіксів (у тому числі їх «самостійності» та окремості в мовній свідомості тих, хто говорить); 2) найбільша
свобода структурислова за великої навантаженості словоформ окремими граматичними, зокрема синтаксичними значеннями; 3) синграмонізм (єдиноподібне вокальне оформлення) слова, необхідний як той «цементуючий засіб», який забезпечує цілісність та окремість аглютинативної словоформи.
Для слова у флективних (фузійних) мовами характерні: 1) високий рівень семантичної та формальної злитості структурних компонентів слова (граматична багатозначність афіксів; асимілятивна взаємодія афіксів); 2) бінарність та
різка асиметрія семантичної структури слова: основа слова виступає як носій «речових», більш конкретних, а також постійних для цього слова лексико-граматичних значень, тоді як закінчення виражають переважно синтаксичні та інші значення, що змінюються.
Для альтернуючих мов характерні: 1) максимально спаяна структура слова: по суті, слово тут постає у вигляді морфологічно нерозкладного цілого, що складається найчастіше з одного кореня; 2) обмежена кількість голосних; 3) різка функціональна різниця між приголосними і голосними у структурі слова: виразником речового значення є приголосні, а голосні, що чергуються між приголосними, виконують
Отже, є значні кореляції (відповідності) між, з одного боку, типом морфологічного устрою слова, з другого, — деякими типологічно істотними рисами, які зачіпають синтаксичний і фонологічний рівні мов.