Теорія сукупного попиту монетаристський та кейнсіанський підходи Пол Хейне
Теорія сукупного попиту: монетаристський та кейнсіанський підходи
Що станеться, якщо кількість грошей, що знаходяться у людей, зросте або, навпаки, скоротиться? Чи збільшать люди свої заощадження у першому випадку? Чи скоротять їх у другому? Наскільки швидко це станеться? І яке значення має все це? Всі ці питання зазвичай ставлять монетаристи. Вони стверджують, що зміни кількості грошей впливають на сукупний попит, і це є головною причиною нестабільності рівня цін та сукупного виробництва.
Не всі економісти погоджуються з цією точкою зору. У 30-ті роки під впливом ідей Джона Мейнарда Кейнса багато хто з них дійшли висновку, що сукупний попит поводиться вкрай нестабільно незалежно від будь-яких попередніх змін кількості грошей. Тому економісти-кейнсіанці надавали контролю над грошовою масою набагато менше значення, ніж монетаристи. Вони бачили коріння нестабільності в інших явищах і не очікували, що її зможуть тримати в рамках або усувати люди, зобов'язані керувати пропозицією грошей.
Слід зазначити, як і монетаристи, і кейнсіанці надають головне значення сукупного попиту. Оскільки і ті, й інші теоретики бачать шлях до стабільності контролю над сукупним попитом, ми можемо дати їм загальну назву: теоретики сукупного попиту. У цьому розділі ми покажемо, за якими пунктами їх думки сходяться, а за якими розходяться. Почнемо з монетаристів.
Монетаристський підхід: попит за власний кошт. Основний принцип монетаристів – стабільний попит на гроші. Термін "попит на гроші", на перший погляд, видається дещо дивним. Коли ми говоримо про попит на будь-який товар, наприклад, малинове варення, ми зазвичай маємо на увазі, що за певний період люди можуть купитирізну кількість товару залежно від ціни. За більш високих цін вони віддадуть перевагу малиновому варенню товари-замінники; при нижчих, навпаки, використовуватимуть малинове варення замість інших товарів. Але чи буде сенс у цих міркуваннях, якщо замінити "малинове варення" на "гроші"?