Теорія великого вибуху (серіал, 12 сезонів)

великого

слоган"Smart Is The New Sexy"режисерМарк Сендроускі, Ентоні Річ, Пітер Чакос, .сценарійЧак Лоррі, Білл Преді, Стівен Моларо, .продюсерЧак Лоррі, Білл Преді, Стівен Моларо, .операторСтівен В. Сільвер, Джеймі Хічкоккомпозитор-художникДжон Шаффнер, Вінсент Джеффердс, Франсуаза Шеррі-Коєн, .монтажПітер Чакосжанрмелодрама, комедія, . словапрем'єра (світ)прем'єра (РФ)реліз на DVDглядачам, які досягли 16 роківчас22 хв.

У головних ролях:

показати всіх »

Два блискучі фізики, Леонард і Шелдон, «великі уми», які розуміють, як «працює Всесвіт». Але їхня геніальність анітрохи не допомагає їм спілкуватися з людьми, особливо з жінками. Все починає змінюватися, коли навпроти них оселяється красуня Пенні.

Коли Леонард і Шелдон зустрічають Пенні, Леонард відразу починає цікавитися нею. Він бачить у спілкуванні з Пенні величезну перспективу, аж до кохання, проте Шелдон розуміє, що мріям його друга не судилося здійснитися.

Варто також відзначити пару дивних друзів цих фізиків: Воловиць, який любить вживати фрази різними мовами, включаючи українську, і Раджеш Кутрапалі, який втрачає мову, побачивши жінок.

Якщо вам сподобався цей, не пропустіть. розгорнути ↓ Якщо вам сподобався цей , не пропустіть Знаєте схожі фільми? Порадьте їх. всі рекомендації до фільм у ( 20 ) приховані оцінені фільми ( 5 )
Порекомендуйте фільми, схожі на « »за жанром, сюжетом, творцями і т.д.*увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сіквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Відгуки та рецензії глядачів
  • Додати рецензію.
  • Все:205
  • Позитивні:174
  • Негативні:15
  • Відсоток:88.8%
  • Нейтральні:16

4 друга та дівчина, сімейний ситком з самотнім Радшешем, Шелдон та його компанія.

Медіакультура річ велика, ґрунтуючись на тому, що вона дарує глядачеві він таким чином формує смаки та уподобання, тим самим вибудовуючи частину себе. І Теорія Великого Вибуху не просто мала всі шанси стати феноменом телешоу, а справді показати, що то справді оригінальне.

Але на жаль Чак Лоррі та його команда вирішили, що того стану в якому перебував серіал було недостатньо і поступово шоу почало обростати непотрібними сюжетами і, як це не дивно, персонажами. Взагалі будь-яке відмінне шоу ніколи особливо не потребує того, щоб додавати когось нового до складу. Як приклад взяти тих же Друзів, там все елементарно, є центральні постаті, яких поступово розвивають і зрідка якщо і показують когось нового то обставляють у ключі нової історії для серії. Лоррі вирішив піти інакше і почав просто змінювати саму начинку серіалу викинувши за борт колишній настрій і по суті перетворивши своє дітище на черговий ситком про сімейні стосунки та тяганину з особистими проблемами.

Так, можна сказати, що годувати глядача одними і тими ж жарти протягом 10 років неможливо і потрібно щось міняти, згоден той же Арчер робив це міняючимісця дії і навіть тимчасові епохи, щоб серіал не стагнував, але це так, до речі. Звичайно, може здатися, що я акцентую все на нових персонажах, але на мій погляд проблема не тільки в цьому.

Але я не торкнувся важливої ​​деталі, гумору. Є чорний гумор, є ситуаційний властивий ситкомам і ось Теорію просто метає з боку на бік. І ось що я від себе скажу саме тут, у Чака Лоррі дуже страшне почуття гумору. Всі ці знущання над Говардом, проблеми та патології Емми Фара Фаулер, латентні гейські замашки у Кутрапалі, нахабні витівки Пенні, мати Леонарда, все це навіть не фарс це просто несмак у справжньому її прояві і я ніколи не виправдовуватиму це тим, що це культовий серіал, який усі люблять. Тоді якщо у Лоррі таке почуття гумору, чому перші 2 сезони шикарні? Все просто, потрібно було додати чогось нового, гостроти якщо хочете і тут Чак Лоррі просто видав це в незграбному вигляді і без креативу. Навіть коли сценаристи не намагаються сильно жартувати, гумор стає просто якимось ідіотським, найближчий приклад це коли Говард зробив розмітку в дитячій, щоб уникати скрипу при ходьбі і він почав стрибати по кімнаті там, де немає скрипу на підлозі. Ось у що серіал перейшов через ці метаморфози. Ніяких охолонув до медіа, ніяких у наукових чи ігрових жартів, ніякого креативу в сценарії, нічого.