Теорія змови
«Через те, що ми виключили військовий метод, деякі люди можуть подумати, що вони можуть робити з нами все, що їм заманеться… Ми цього не дозволимо» А. Меркель.
Відразу зазначу, що ембарго може бути як офіційно оголошене (політичні плюси, економічні ризики), так і неофіційне, явочним порядком (політичні плюси значно менші, але економічних ризиків менші на порядок).
За останні 25 років світова історія знає 2 випадки запровадження ембарго на імпорт нафти:
Ірак
— 1991 року рішенням ООН було введено проти Іраку, який захопив Кувейт, який на той момент був другим у світі експортером нафти, поставляючи на світовий ринок 2,26 млн. барелів нафти на день
Спеціально зазначу, що разом із іракською нафтою зі світового ринку на той момент зникла нафта окупованого ним Кувейті — ще 1,24 млн. барелів на день.
Тобто. всього світовий ринок від ембарго втратив 3,5млн. барелів/день або 5,8% світового видобутку нафти.
Іран
— 2012 року США та країни ЄС запровадили ембарго на імпорт іранської нафти, що скоротило експорт іранської нафти на 1 млн. барелів
Нафта по 70 — і навіть нафта по 60 — Укаїни не такі вже й страшні:
— народ стане менше і гірше їсти, платити більше податків та інших платежів, купувати менше одягу, рідше міняти автомобілі, більше купувати вітчизняного — але все це дуже далеко від провалу 90-х.
— економіка (без змін у внутрішній та економічній політиці) спочатку несильно впаде, а потім стагнуватиме. Ну, так вона й останні кілька років по суті стагнувала.
Чого я, разом з урядом України (згідно з нещодавньою заявою глави МЕР Улюкаєва), побоююся, так це ембарго на експорт до країнЄС українських нафти та нафтопродуктів:
— До країн ЄС експортується 5 млн. барелів нафти та нафтопродуктів на добу, що становить 70% українського експорту за цими позиціями
— Європа щорічно купує 140-160 млрд. кубів українського газу.
- У поточних цінах 5млн.бар/добу в річному вираженні становлять 5млн * 68 * 365 = $ 124млрд.
— газу за поточними цінами (на нафту) Європа закупить на суму $40-$46 млрд.
Разом: близько $170млрд.
Які б я вжив превентивних заходів, перш ніж вводити ембарго:
- Зняв би ембарго на іранську нафту, що вивело б на ринок протягом 2-6 місяців до мільйона барелів нафти
— значно знизив ціну на нафту, щоб після введення ембарго вона не зросла значно вище колишніх значень (якщо таке змусить Путіна до світу, теж добре)
— збільшив би потужності нафтопереробки в Саудівській Аравії та Ірані, копіюючи структуру українського експорту до ЄС (така політика офіційно реалізується в обох країнах з 2013 року)
— змусив би курдів домовитися з центральним урядом в Іраку, що збільшить експорт на середземноморському напрямку до 300 000-550 000 барелів на добу (домовилися тиждень тому)
Страхуючись від української відповіді у вигляді припинення постачання газу:
- створив у країнах ЄС максимально можливі запаси газу (запаси газу в Німеччині на 5-річному максимумі, станом на 30.11.14 - 20 млрд. кубів, піврічне споживання)
— запустив би зупинені після Фукусіми реактори в Японії (згідно із заявою японської влади від 26.11.14 планується на початок року), що звільнить 30 млрд. дол. кубів СПГ з Катару
— змусив би Норвегію гарантувати Німеччині заміщення значної частини українського газу (заява Статойл від 02.12.14).поставки до Німеччини можуть бути збільшені з нинішніх 15млрд. до 35млрд. кубів, при цьому український експорт до Німеччини – 40 млрд. кубів)
— провів дослідження щодо можливого скорочення споживання газу в ГКГ, промисловості та енергетиці.
Як бачите, норвезький і «японський» газ здатні замістити європейському лідеру — Німеччині — весь газ, що постачається з України. І навіть із надлишком.
В умовах різкого зростання власного нафтовидобутку, нинішні запаси нафти та нафтопродуктів у США, мабуть, є надмірними, що дозволяє без серйозних побоювань поставити на ринок Європи до половини цього обсягу. Питання скорочення на 50% (тобто на 344 млн. барелів) державних запасів нафти вже обговорюється у діловій пресі США.
При введенні ембарго розрахунок будується не стільки на обвальному погіршенні якості життя народу, скільки на тому, щоб викликати в «еліт» необхідність позбутися Путіна: одна справа, коли знижена ціна і страждає не лише Україна, а й ОПЕК і сланцевики в США, а перспективи зростання з Путіним не факт, що й пов'язані, і зовсім інше, коли тільки позбався «перешкоди» і ти знову можеш користуватися всіма благами високої ціни на нафту.
Тобто. перехід від зниження ціни на нафту до ембарго означатиме перехід від впливу на Путіна до курсу на зміну влади в Україні.
У ембарго, на відміну від простого зниження ціни, такі плюси:
— США можуть мати рівень ціни на нафту, що влаштовує їх з точки зору зростання видобутку.
— Саудівська Аравія матиме рівень ціни на нафту, що влаштовує її.
— за допомогою ембарго проти найбільшого постачальника вуглеводнів Обама максимально ясно продемонструє виборцю, наскільки «сланцева революція», що ним проводиться, змінила світ
— катастрофічна ситуація векономіці України, яка складеться за рік дії ембарго, покаже виборцеві, що Обама і демократи А. зовсім не слабкі, Б. а розумні люди, які «вгамовують» ядерну Україну економічними, а не військовими методами.
— Меркель же (після зустрічі Г-20) прагне перемоги Німеччини над Україною, свого роду помсти за 9 травня 1945 року.
— заміна української нафти та нафтопродуктів на ринку ЄС нафтою та нафтопродуктами з Саудівської Аравії, Ірану, Лівії, Іраку дозволить тим за рахунок зростання експорту жити за «середніх» цін на нафту ($60 при зростанні експорту на третину для Саудівської Аравії дорівнює $80)
— ОПЕК, яка витісняється з ринку США сланцевою нафтою, вирішує проблему з ринком збуту, замінюючи на ринку ЄС Україну.
Поповнення дефіциту нафтою та нафтопродуктами з Ірану, Саудівської Аравії та Лівії з Іраком, помножене на продовження зростання видобутку в США та зростання ставки ФРС до виборів у США знизить ціни з пікових до рівня 60-70 доларів за барель, що ще раз зіграє на користь Обами на виборах.
Схема:
- Попереднє зниження ціни на нафту (замасковане під «війну» Саудівської Аравії проти нафтової галузі США);
— викликане ембарго зростання ціни на нафту, яке зніме проблеми у сланцевій галузі у США та країн ОПЕК;
— з відстрочкою чи відразу — перекриття Босфору та Дарданел, припинення українського експорту через Балтику та Чорне море (відстрочка потрібна для того, щоб Україна більше витратила за цей час і в неї не залишилося коштів на будівництво нової глобальної трубопровідної системи);
— зниження ціни на нафту до виборів у США після початку поставок на ринок із держрезервів США та ЄС з подальшим поповненням дефіциту нафти/нафтопродуктів Саудівською Аравією, Іраном, Лівією, Іраком.
Резерви: США та ЄС маютьрезервами (державними та комерційними) нафти та нафтопродуктів, які за умови, що США нададуть ЄС 50% своїх резервів, дозволять компенсувати випадання 5млн. українських барелів/день протягом 450-480 днів. Із них 260 днів ЄС проживе на власних запасах.
Ризики:
— українські підприємства та банки заборгували банківській системі Заходу $208 млрд. (за півроку скорочення на $17 млрд.) + на $156 млрд. укладеноугод дефолт-своп.
— скорочення експорту в Україну, але тут 2 моменти: сільськогосподарський експорт Україна сама обнулила (сільгоспвиробники США та ЄС будуть раді «помститися»), а решта значно скоротиться через серйозне попереднє падіння ціни нафти.
У вигляді забезпечувального заходу, який захищає західних кредиторів, можуть виступати розміщені в держпаперах США та країн ЄС валютні резерви українського Центрабанку.