Тепловізор приціл
Сьогодні посидів подивився і зібрав, планую спробувати на 223, а більше побоююся за Флір.
Нижня фотографія кратність 3.
Залишилося тепер досягти нерухомості оптики та фотоприймача фліру щодо кріпильної планки. Чесно кажучи, думав, гірше виглядатиме, а вийшло непогано. У тому сенсі, що в окуляр нормальне "дивильна" зображення. Чи відстрілювали вже?
Хочеться щоб все розбиралося і збиралося і СТП залишалося в межах А4 на 100 метрів, якщо не вийде можна зробити все жорстко, не розбірне як єдиний прицільний комплекс.
Розбірна конструкція – це плюс. Я маю на увазі, що в зібраному стані від кожного пострілу фотоприймач, об'єктив і дисплей теплика можуть "гуляти" в ту чи іншу сторону.
підпишуся на тему, якщо не заперечуєте
Щоб випробувати на 223, треба спочатку туди вівер приробити. А на 243 – хоч зараз.
Олександр підкажи планую купувати блазер R93, так ось питання в наступному кажуть що маківські кронштейни для блазера погано тримають нічники а у мене зараз на чизетці дедал стоїть на Маку просто якщо купувати крон від блазера то і перехідник від прицілу до крона доведеться міняти! Чи не стикався ти з проблемами Макам для блазерів.
На нічнику стоїть якесь кріплення?
Зараз нічник стоїть на cz 550 на Маку на єдиній підставі швидкістю!
Мішень поки що немає?
Дуже цікаво. Підпишусь.
Вважаю, відповідь буде XXX.
Наглядові прилади загалом не розраховані на віддачу і найчастіше бувають просто вбиті під час стрільби. Кільця фокусування їх не розраховані на утримання візирної осі і вона буде ходити по колу при фокусуванні. Через допускове децентрування оптичнихелементів.
Приціл, як клас, суворіший пристрій, ніж спостережний прилад.
quote: Originally posted by lev 30-06:проблемами по Макам для блазерів?Користуюсь більше року Дедалом на Маківському кроні на 93. -06 і 223 сто-яких проблем не побачив.
МАК робить хороші кронштейни проблем із ними не було, якщо все правильно встановлено.
Поставив усе на чеха 527, спочатку оптику зробив хол.пристрілку поставив тепловізор. Не збігається. Зараз повністю переробляю вузли кріплення зроблю все нероз'ємне і постріляю.
Вони ніколи не збігатимуться: матриця теплика не перпендикулярна осі оптики, дисплей теж. Об'єктив нахил/зміщення має. Тому пристрілку всього комплексу потрібно проводити, а кожного вузла окремо. При цьому не має значення, чи розбірна конструкція або монолітна.
Виглядає не надто надійно. Але якщо в полі випробування буде пройдено, то цікава конструкція. Слідкуватиму за результатом
Перші випробування пройшли погано, вдень нічого не видно, відстрілюватиму в тирі або ввечері.
Виїжджав на стрільбище, вдень нічого не видно. Спробую відстріляти увечері чи у тирі.