Типологія форм індивідуального пристосування Р
| Спосіб адаптації | Цілі (цінності), що схвалюються суспільством. | Соціально схвалювані засоби (норми) |
| Конформізм | + | + |
| Інновація | + | - |
| Ритуалізм | - | + |
| Ретреатизм | - | - |
| Бунт | - (+) | - (+) |
Примітка: + прийняття; - Заперечення; + — заперечення існуючої системи цінностей та заміна її новою системою.
Тотальнийконформізм передбачає згоду з цілями суспільства та законними засобами їх досягнення. Молода людина чи дівчина, які здобувають хорошу освіту, знаходять престижну роботу і успішно просуваються вгору службовими сходами, - уособлення конформізму. Вони ставлять собі за мету (скажімо, фінансовий успіх) і досягають її законними засобами. Слід враховувати, що конформізм є єдиним типом недевіантної поведінки.
Теорія культурного перенесення. Ряд соціологів підкреслює подібність між способом вироблення девіантної поведінки та способом вироблення будь-якого іншого стилю поведінки. Одним з перших такого висновку дійшов Габріель Тард, ще в кінці XIX століття сформулював теорію наслідування для пояснення девіантної поведінки. Тард стверджував, що злочинці, як і "порядні" люди, наслідують поведінку тих індивідів, з якими вони зустрічалися в житті, яких знали або про які чули. Але на відміну від законослухняних громадян вони наслідують поведінку злочинців.
Інакше кажучи, молоді люди стають правопорушниками, тому що спілкуються та заводять дружбу з тими підлітками, у яких кримінальні моделі з ведення вжеукоренилися.
Теорія диференціальної асоціації підтверджує правильність старовинної приказки: «З добрих компаній виходять добрі хлопці, а з поганих — погані». Коли батьки переїжджають на нове місце, щоб забрати свого сина від дружків-хуліганів, вони несвідомо користуються принципом диференціальної асоціації. Цього ж принципу слідують охоронці у в'язниці, які намагаються обмежити спілкування ув'язнених. Відповідно до цього принципу, тюремне ув'язнення може призвести до явно негативних наслідків, якщо помістити юних правопорушників в одну камеру із закоренілими злочинцями.
Хоча останні десятиліття з'явилося безліч нових напрямів конфліктологічного підходи до проблеми девіації, його походження перегукується з марксистської традиції. Згідно з ортодоксальною марксистською теорією, правлячий клас капіталістів експлуатує і грабує народні маси і при цьому примудряється уникнути відплати за свої злочини. Трудящі - жертви капіталістичного придушення - у своїй боротьбі за виживання змушені робити вчинки, які правлячий клас таврує як злочинні. Інші типи девіантної поведінки - алкоголізм, зловживання наркотиками, насильство в сім'ї, сексуальна розбещеність і проституція - є продуктами моральної деградації, заснованої на безпринципній гонитві за наживою та пригніченням бідняків, жінок, представників етнічних меншин. Психологічні та емоційні проблеми пояснюються відчуженням від засобів виробництва, з допомогою яких вони видобувають собі кошти до життя, тобто. від самого базису свого існування.
Сучасний марксистський підхід до проблеми девіації сформулював американський соціолог Річард Квінні. Згідно з Квінні, правова система США відображає інтереси та ідеологіюправлячого капіталістичного класу. Закон оголошує нелегальними деякі вчинки, що ображають мораль тих, хто владує, і становлять загрозу для їх привілеїв і власності: «Закон — це інструмент правлячого класу. Кримінальне право, зокрема, є засіб, створений і використовуваний правлячим класом задля збереження існуючого порядку. У Сполучених Штатах держава та її правова система існують для захисту та підтримки капіталістичних інтересів правлячого класу».
Теорія конфлікту спонукала соціологів до вивчення впливу інтересів правлячого класу складання і виконання законів. Багато соціологів відзначають, що злочин визначається в основному з точки зору шкоди, завданої власності (крадіжка зі зломом, грабіж, викрадення автомобілів, вандалізм), у той час як корпоративні злочини ніби залишаються в тіні. Покарання за злочини проти власності — тюремне ув'язнення, а найбільш загальноприйнятою формою покарання за правопорушення у сфері бізнесу є грошовий штраф. Американський соціолог Амітаї Етціоні виявив, що в 1975-1984 роках 62% найбільших корпорацій США були замішані в одній незаконній операції або більше; 42% - у двох і більше, а 15% - у п'яти і більше. Порушення полягали у фіксації цін та призначенні завищених цін, підкупі місцевих та зарубіжних посадових осіб, шахрайстві та обмані, порушенні патентних прав. Однак на відміну від злодіїв та шахраїв корпорації та їх посадові особи не несуть кримінальної чи іншої відповідальності. І якщо ФБР веде справу за кожним фактом вбивства, зґвалтування, образу дією та викрадення автомобіля, зареєстрованого в США, то жодна державна агенція не веде реєстрацію злочинів, скоєних корпораціями.
Теоріястигматизації. Прибічники теорії стигматизації (від грец. Stigmo — тавро) взяли за основу головну ідею конфліктології, згідно з якою індивіди часто не можуть порозумітися один з одним, оскільки розходяться у своїх інтересах та поглядах на життя; при цьому ті, хто стоїть при владі, мають можливість висловлювати свої погляди та принципи в нормах, які керують інституційним життям, та з успіхом навішують негативні ярлики на порушників цих норм. Їх цікавить процес, в результаті якого окремі індивіди отримують тавро девіантів і починають розглядати свою поведінку як девіантну.
По-третє, чи конкретні вчинки людей розглядатимуться як девіантні, залежить від цього, що роблять ці люди, і від цього, як реагують цього інші люди, тобто. ця оцінка залежить від того, яким правилам воліє суворо дотримуватися суспільство, в яких ситуаціях і щодо яких людей. Не всіх, хто перевищив швидкість їзди, скоїв магазинний крадіжку, приховав доходи, порушив права приватної власності тощо, засуджують.
По-п'яте, ті, хто отримав тавро правопорушників, зазвичай виявляють, що законослухняні громадяни засуджують їх та не хочуть мати з ними справи; від них можуть відвернутися друзі та рідні; у деяких випадках їх можуть ув'язнити або помістити в лікарню для душевнохворих. Загальне засудження та ізоляція підштовхнуть стигматизованих індивідів до девіантних груп, що складаються з людей, доля яких схожа на їхню власну. Участь у девіантній субкультурі — це спосіб впоратися з критичною ситуацією, знайти емоційну підтримку та оточення, де тебе беруть такою, якою ти є. У свою чергу вступ до подібної девіантної групи зміцнює у індивіда уявлення про себе як про правопорушника, сприяє виробленню девіантного.життєвого стилю та послаблює зв'язки із законослухняним оточенням.
Сам собою термін «девіантність» охоплює найширший спектр вчинків та способів поведінки. Його застосування просто означає констатацію того факту, що ця індивідуальна поведінка відхиляється від прийнятого суспільством. Причому таке відхилення може бути як негативним, і позитивним. Поведінка генія, наприклад, теж є девіацією. Для позначення специфічно деструктивних форм поведінки, небезпечних для суспільства, застосовуються поняття «делінквентна поведінка» та «кримінальна (злочинна) поведінка». Для того щоб чітко позначити межі вживання кожного терміна, всю сукупність проявів відхиляється (девіантної) поведінки потрібно розділити на три групи: девіантна у власному розумінні цього слова, делінквентна кримінальна поведінка.
Власне девіантна поведінка — це така поведінка, яка не є порушенням кримінального законодавства, тобто не є протиправною, а просто не збігається із прийнятими у суспільстві стандартами. Наприклад, гомосексуалізм — це суто девіантна у вузькому значенні слова поведінка. У недавньому минулому гомосексуалізм розглядався як злочинна поведінка і відповідним чином карався, проте в даний час суспільство стало терпиміше до таких відхилень.
Терміном «делінквентна поведінка» позначається сукупність протиправних вчинків, що не підпадають під кримінальне покарання, але вже є незначним правопорушенням. Якщо поведінка, яка не схвалюється громадською думкою, називається девіантною, то поведінка, яка не схвалюється законом, — делінквентна. Грань між делінквентною та злочинною поведінкою знаходиться там, де закінчується сфера адміністративної відповідальності тапочинається область кримінальних вчинків. Наприклад, якщо підліток стоїть на обліку в дитячій кімнаті міліції, не відвідує школу, з'являється у п'яній компанії у громадських місцях, його поведінка є делінквентною, але не злочинною. Злочинним воно стане тоді, коли він здійснить діяння, яке розцінюється законом як кримінальний злочин, і буде засуджений за законом як злочинець.
Найбільш податливу до делінквенції групу населення складає молодь, що насамперед виростає і проходить соціалізацію у злочинному чи девіантному середовищі. Таке середовище чи сім'ю у повсякденній термінології називають неблагополучною. Найчастіше схильність до делінквентної поведінки виникає під впливом батьків, які п'ють, нерідко побували в місцях позбавлення волі.
Отже, жодна соціологічна теорія неспроможна дати повного пояснення девіантному поведінці. Кожна висвічує якесь одне важливе джерело відхилення поведінки від норми. А девіантна поведінка може набувати безліч форм. Тому слід ретельно аналізувати кожну форму девіації визначення задіяних у ній специфічних чинників.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: