Третейський розгляд у Франції

Правове регулювання. У Франції третейський розгляд внутрішніх суперечок регулюється нормами Книги IV Нового ЦПК Франції. Питання арбітрабельності регламентовані розділом XVI Французького Цивільного кодексу.

Арбітражна угода. У Франції виділяється два види арбітражних угод — арбітражне застереження та третейський запис. Арбітражне застереження поширюється на суперечки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Для того, щоб бути дійсною, вона повинна бути здійснена в письмовій формі і бути включена до основного договору або до іншого документа, до якого він відсилає. В арбітражному застереженні мають бути зазначені арбітри чи порядок їх призначення у майбутньому.

За допомогою третейського запису сторони передають вже суперечку для вирішення одному або декільком арбітрам. Умовами дійсності третейського запису є вказівка істоти спору, імен арбітрів чи їх призначення. Третейська запис втрачає чинність у разі, якщо зазначений у ній арбітр відмовився від прийняття призначення.

Вимоги до арбітрів. Арбітром у Франції може стати лише повністю дієздатна фізична особа. Сторонам не заборонено вказувати як арбітрів та юридичних осіб, проте у разі повноваження останніх обмежені питаннями організації арбітражного розгляду. У процесі розгляду справи арбітр не може бути відведений інакше як за обставинами, що виникли або стали відомими після його призначення.

Склад третейського суду має містити непарну кількість арбітрів. У випадках, коли сторони обирали парне число, додатковий арбітр призначається у порядку, узгодженомусторонами, або за його відсутності вже обраними арбітрами. Якщо ж і вони не зможуть дійти згоди, призначення провадиться головою державного Трибуналу Великої інстанції.

Сторонами в угоді погоджується термін, протягом якого арбітри мають розглянути суперечку. Інакше повноваження арбітрів обмежені шістьма місяцями з призначення останнього арбітра. Термін може бути продовжений за заявою сторони третейського розгляду або третейського суду головою державного Трибуналу Великої інстанції або Комерційного трибуналу.

На стадії формування складу арбітражу державний суд може оцінити дійсність арбітражної угоди. Так, у Франції суд, встановивши, що арбітражне застереження явно недійсне або не може служити цілям формування складу третейського суду, повинен вказати на це у своїй ухвалі та відзначити, що призначення арбітрів у цьому випадку не потрібно (§ 2 ст. 1493 нового ЦПК Франції ).

Арбітрабельність. Коло спорів, допустимих для розгляду третейським судом, визначається розділом XVI Французького Цивільного кодексу. Усі особи можуть укладати третейські угоди щодо прав, які перебувають у їхньому вільному розпорядженні (ст. 2059 ЦК). Не допускається передача до третейського суду суперечок з питань громадянського стану та правоздатності осіб, питань, що стосуються розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, суперечок, що стосуються державних органів та державних установ, і, ширше, з усіх питань, що торкаються публічного порядку (ст. 2060 ЦК). Визнається дійсним третейське застереження, включене до договорів, укладених у зв'язку з професійною діяльністю.

Процедура розгляду споріввизначається арбітрами, причомувони у своєму виборі не обмежені правилами, що застосовуються державними судами (крім тих випадків, коли сторони прямо обмовили це у своїй угоді).

Сторони своєю угодою можуть визначити термін, протягом якого арбітри мають повноваження на винесення рішення. Якщо такий термін сторонами не встановлено, він вважається рівним шести місяців із моменту, коли останній з арбітрів прийняв своє призначення. Закінчення встановленого угодою сторін чи законом терміну тягне за собою правові наслідки у вигляді відмови у визнанні результатів діяльності арбітрів. Арбітражне рішення, винесене після закінчення узгодженого сторонами граничного терміну, може бути скасовано з тієї причини, що основою для нього стала угода, що втратила чинність (що минула) (ст. 1502 нового ЦПК Франції). За клопотанням однієї із сторін головою державного Трибуналу Великої інстанції або Комерційного трибуналу строк повноважень арбітрів може бути продовжений.

Забезпечувальні заходи. У порядку, визначеному ч. 2 ст. 809, ч. 2 ст. 873 нового ЦПК Франції, використовується механізм refere-provision (проміжного процесуального акта), що дозволяє кредитору домогтися у спрощеному порядку задоволення своїх майнових прав (повністю чи частини), щодо яких боржником не заявляється серйозних заперечень. У цивільному судочинстві цієї держави можливість використання даної процедури обумовлена, по-перше, терміновістю та, по-друге, відсутністю серйозної суперечки чи розбіжностей. Оцінка наявності цих умов знаходиться у суверенній владі судді з термінових питань (le jude des referes) 1 Див: Оптимізація цивільного правосуддя України / за ред. В.В. Яркова. М., 2007. С. 83. . Умовами застосування механізму refere-provision в арбітражномурозгляд є терміновість і відсутність сформованого складу арбітражу.

Механізм refere-provision захищає інтереси кредитора і спрямований проти відповідача, який, усвідомлюючи безперечність свого боргу, робить спроби затягнути виконання зобов'язань, чим змушує кредитора звертатися за захистом до суду. Заходи, що вживаються в рамках refere-provision, за своєю природою є забезпечуючими і не підмінюють вирішення спору по суті судом чи арбітражем. У певному сенсі вони змінюють сторони процесу місцями щодо розподілу ризику невиконання підсумкового рішення.

Арбітражне рішення. За підсумками розгляду спору більшістю голосів третейських суддів виноситься арбітражне рішення, в якому вказуються мотиви, за якими третейський суд дійшов своїх висновків, склад арбітражу, найменування сторін та місце їх знаходження, а також дата та місце розгляду спору. Рішення має бути підписано всіма арбітрами незалежно від їхньої згоди з підсумковими висновками. Порушення всіх цих вимог тягне за собою недійсність арбітражного рішення. Після ухвалення рішення повноваження арбітрів припиняються.

Арбітражне рішення у Франції має силу res judicata щодо вирішених спірних питань з моменту його винесення (ст. 1476 нового ЦПК Франції).

Оскарження арбітражного рішення. Рішення третейського суду може бути переглянуте в апеляційному порядку, крім тих випадків, коли сторони своєю угодою прямо виключили таку можливість, а також коли арбітри діяли як amiable compositeurs і були наділені правом вирішити суперечку «за справедливістю».

У разі відмови сторін від можливості апеляційного перегляду рішення третейського суду може бути оскаржене зацікавленою стороною шляхом поданнязаяви про скасування. Це правило носить імперативний характері і може бути змінено угодою сторін.

Підставами для скасування можуть стати такі обставини (ст. 1484 нового ЦПК Франції):

винесення третейським судом рішення без арбітражної угоди або на підставі арбітражної угоди, яка є недійсною або втратила чинність;
порушення встановленого порядку формування складу арбітражу (призначення одноосібного арбітра);
винесення третейським судом рішення з перевищенням переданих йому повноважень;
порушення вимог належної процедури;
недійсність арбітражного рішення, зумовлена недотриманням вимог за його винесенні;
порушення суддями громадського порядку.

У випадках, якщо державний суд за підсумками розгляду справи про оскарження арбітражного рішення скасовує останнє, він повинен вирішити суперечку сторін по суті з тих питань, які були поставлені перед арбітрами. Це загальне правило може бути змінено угодою сторін.

Апеляційна скарга та заява про відміну рішення третейського суду розглядаються апеляційним судом за місцем винесення рішення. Вони можуть бути подані протягом місяця з моменту реєстрації екзекватури. Розгляд державним судом заяви сторони припиняє виконання арбітражного рішення.

Приведення у виконання арбітражного рішення. Примусове виконання арбітражного рішення здійснюється шляхом видачі екзекватури державним судом Великої інстанції за місцем його винесення. Для цього один з арбітрів або зацікавлена сторона повинна депонувати рішення разом з копією арбітражної угоди в регістрі компетентноїдержавного суду. Наказ суду про видачу екзекватури не підлягає оскарженню. Протягом місяця може бути оскаржено в апеляційному порядку наказ суду про відмову у видачі екзекватури. Апеляційний суд повинен за заявою сторони розглянути скаргу на такий наказ для встановлення обставин, які могли б бути підставою для скасування арбітражного рішення.