Тріска летять, Думки, Московські новини
Що трапилося з Дімою Яковлєвим
В американському суспільстві питання «а навіщо всиновлювати дитину-інваліда?» вважається непристойним, наприклад. Так само, як висловлювання у стилі «А навіщо брати дитину з дитбудинку — вони ж там ущербні якісь». Америка — це, звичайно, не рай, я це як справжня американка говорю, — але деякі переваги американського суспільства просто незаперечні, особливо якщо йдеться про культуру усиновлення.
В Україні і побут складніший, і суспільство більш роз'єднане, і впевненості у завтрашньому дні менше, і, вибачте, пандусів банально не вистачає. Про радянську спадщину, яка мала на увазі, що інваліди та маргінали в принципі є людським сміттям, можна й не говорити. Суспільство змінюється на краще, я в це вірю, але на шляху цього суспільства часто встає бюрократична машина, що складається з казенних людей з казенними ідеями про те, що краще для дитини.
Ця машина винайшла популістський «Закон Діми Яковлєва». Немає, щоб назвати його на честь Артема Савельєва, відправленого назад до України, як зламана іграшка. Автори закону використовують саме смерть Діми, хлопчика, забутого прийомним батьком у машині у спекотний день. Маленький Діма був пристебнутий у автокріслі і прийняв по-справжньому страшну смерть.
Історії з автокріслами трапляються в Америці часто. Так часто, що навіть були проведені дослідження на цю тему. Багато батьків, навіть найлюблячіші та найвідповідальніші, здатні забути дитину, якщо звичний розпорядок дня з якоїсь причини змінився, а вони втомилися і діють на автопілоті.
Поки Діма гинув, його прийомний батько був упевнений, що Діма перебуває у яслах. Майлз Харрісон не був убивцею або цинічним ідіотом, який навмисно замкнув дитину в машині. Ніякий суд його незміг би покарати так, як його вже було покарано. Кожен, хто стежив за цим судовим процесом, може згадати горе і розпач Харрісона, великого чоловіка, який плаче як дитина.
Після ухвалення «Закону Сергія Магнітського» вдарити по американських сенаторах не вдалося. Отже, треба вдарити по тих, хто потрапить під руку. Тобто за найбеззахиснішими
українські політики, які на даний контекст, швидше за все, уваги не привернули (а навіщо?), були неприємно здивовані, коли Харрісона виправдали і вирішили, що саме українське походження хлопчика відіграло ключову роль. Сам Харрісон, зламаний долею нещасний батько, якого ноги не тримали на суді, ними не помічали.
Я не можу писати про Діму без сліз — особливо тепер, коли загиблого хлопчика використовують для того, щоби остаточно заборонити американцям усиновлювати українських дітей.
Депутат-єдинорос Катерина Лахова навіть послужливо пояснила «Комерсанту», що «Закон Діми Яковлєва» не вплине на завершені усиновлення — а ті, хто ще готує папери, вже нічого не вдасться.
Тобто діти, яким уже сказали, що у них буде сім'я, батьки (які вже купують іграшки та ліжечка) вони залишаться ні з чим. Чому? Бо партія наказала. Жодна статистика про те, що переважна більшість українських дітей в Америці не повторить ні долю Діми, ні долю Артема, нікого не хвилює.
Особливо жорстко новий закон вдарить по дітям-інвалідам, звісно. Ніякі красиві слова про те, що в Україні все може бути інакше стосовно них, не допоможуть їм цієї хвилини. Тому що ставлення до інвалідів — це не питання політики, а милосердя. Це те, що в голову не вб'єш і через телевізор не навчиш. Поки українці не роз'єднані та озлоблені один на одного, культурамилосердя і співчуття щодо слабких не зможе тут укоренитися.
І «Закон Діми Яковлєва» — ще одна ознака загальної смути.
Після ухвалення «Закону Сергія Магнітського» вдарити по американських сенаторах не вдалося. Отже, треба вдарити по тих, хто потрапить під руку. Тобто за найбеззахиснішими.