Троєкуров - старовинний український пан (твір), Вільний обмін шкільними творами 5-11 клас
Троєкуров - старовинний український пан (твір)
Коли Пушкін дає опис Троєкурова як кріпосного поміщика – багатія, він наголошує на безмежній владі над людиною. Незважаючи на суворе і норовливе поводження з селянами та дворовими, слуги Троєкурова з гордістю до нього ставилися за його багатство та владу.
Троєкуров - людина, що любить розважатися. Майже всі дні проходять у пошуках розваг, роз'їздах по володіннях, святкуваннях і бенкетах.
Кирило Петрович ні в чому собі не відмовляє, йому все можна. Він не має почуття міри навіть у їжі.
Цей герой часто робить необдумані, поспішні вчинки у пориві почуттів, результат яких може бути несподіваним і неприємним, що викликає відторгнення та ворожість.
Забави Троєкурова для розсудливої людини видадуться далеко не розумними та адекватними. Для багатьох гостей жахливим і жорстоким тортурами стає зустріч з ведмедем. Троєкуров, спостерігаючи за тим, як божеволіє налякана і знесилена від жаху людина при зустрічі з ведмедем віч-на-віч, відчуває надзвичайне задоволення.
Всі оточуючі відчували страх до Троєкурова не тільки через його владу, а й відповідного їй гордовитого характеру. Лише однієї людини Троєкуров виявляв почуття поваги. Це був відставний поручик гвардії, товариш по службі та сусід Андрій Гаврилович Дубровський. Дубровський відрізнявся «покірним станом», рішучістю та нетерплячістю. У певному сенсі ці два герої були схожі на характері, і це пояснюється тим, що вони були ровесниками, однаково вихованими в одному стані. Долі їх теж були схожі: і той і другий за коханням одружилися, і обидва незабаром стали вдівцями. Навколишні були здивовані і заздрили їхній дружбі та злагоді, але випадок,нерозуміння і небажання йти на поступки кожного з героїв зруйнували не лише їхню дружбу, а й життя.
Кирило Петрович володів найкращою псарнею в окрузі. Він цим пишався і був готовий при нагоді похвалитися перед гостем. Дубровський, якось гостем у Троєкурова, помітив, що навряд чи люди Троєкурова живуть так само, як його собаки. На що один із слуг Троєкурова сказав: «…іншому і дворянину не погано було б проміняти садибу на будь-яку тутешню будку», вказуючи на Дубровського та його скромний достаток. Ось тут і було покладено початок сварки. Троєкуров побажав у відповідь захист іншим своєї гідності показати свою силу, відібравши маєток Дубровського. Скориставшись своїми численними зв'язками, впливом, владою та нечесними способами, Троєкуров втілив цю ідею, залишивши єдиного справжнього друга на вулиці.
Селяни села Кістенівка, яке належало Дубровському, наполегливо не бажали йти у володіння до Троєкурова. Пушкін показує, що кистеневские селяни будь-коли виділялися доброзичливим ставленням до Троєкурову через його жорстокого поводження навіть із своїми селянами. Що вже казати про чужих.
Наприклад, він не був корисливою людиною, і вчинене в пориві помсти пробуджувало його совість. Троєкуров не вважав випадок з колишнім другом переможним, бо знав, в якому стані може перебувати Дубровський. Ці совісті почуття направили його на думку про примирення. Герой пішов до неї, але вже було пізно. У Дубровського в серці вже жили ненависть, обурення та розчарування, які жорстоко вдарили по нездоровому стану Дубровського. Це й викликало смерть єдино шанованої Троєкуровим людини.
Троєкуров — феодальний деспот та норовливий самодур – класичний зразок українського панства. Пушкін, показуючи його негативні рисихарактеру, що описує негативне ставлення не до всіх поміщиків, а до жорстоких, деспотичних, обмежених тиранів-владолюбців.
Троєкурову Пушкін протиставляє іншого героя твори – сина А. Р. Дубровського – Володимира. Він – натура пристрасна, рвучка, захоплююча, рішуча. Це людина, яка бореться з поміщиками, які зловживають владою, становищем та впливом.
Незважаючи на те, що дії роману відбуваються у 1820-х роках, цей твір насущний, життєвий і сучасний.