TTL-експонометрія на камерах Canon з чужою оптикою частина 2 або варення з кульбаб.
У той же час, для Canon існують і більш просунуті перехідники, що містять чіп, що змушує камеру думати, що на ній встановлено сумісний об'єктив у режимі ручного фокусування. При цьому працює режим підтвердження фокусування через датчики автофокусу, в EXIF виявляються якісь дані про фокусну відстань та діафрагму і взагалі виникає безліч корисних ефектів.
З легкої руки Віктора Лушнікова (який, наскільки я знаю, і придумав цю штуку), ці чіпи отримали назву кульбаб.
Крім Тули, подібні чіпи роблять і у Китаї. Останні версії дозволяють легко перепрограмувати параметри (діафрагма, фокусна відстань, поправка до фокусування).
Завданням цього дослідження булоз'ясувати, наскільки залежать показання камерного виміру від закритості діафрагми об'єктива і діафрагми, встановленої на кульбабі, іншими словами - показання камерного виміру коли камеру обдурюють вищеописаним чіпом.
Прилади, матеріали та методика
Для швидкості я вирішив обмежитися лише вивченням камери Canon 5D Mark II, друга моя камера з ручною оптикою майже не використовується.
На руках у мене були два адаптери з кульбабкою:
- Отриманий безпосередньо від Лушникова перехідник на T2 (який я накрутив на Tilt-Shift Adapter).
- Перехідник для оптики NikonF із чіпом Optix V5.
Якщо бути чесним, то початкові результати, отримані тиждень тому із чіпом від Optix настількимене здивували, що я висловив припущення, що китайці щось перемудрили, довелося купити Лушниковський адаптер для верифікації. З'ясувалося, що в першій серії тестів я перемудрив сам.
Оптика: Ніконівський адаптер використовувався з Nikkor 50/1.8 AIS та Nikkor 25-50/4 AIS, адаптер T2 – з Хасселевськими Distagon 4/50 та Planar 3.5/100.
Висвітлення: щоб не бути звинуваченим у поляризованих результатах, як освітлювач був використаний розсіяний денне світло (колірна температура 5400K по колорметру), що висвітлював лист білого пінокартону. Оскільки світло за вікном часом змінюється, проводилася постійна верифікація спотметром.
Результати
Якщо двома словами, товсе відмінно: ставимо на "кульбабі" ту ж діафрагму, що встановлена на об'єктиві і замір стає правильним.
Знайшовся єдиний виняток: для Distagon 4/50 на його відкритих діафрагмах є невелика (півстопа) тенденція до перетримки, яка лікується установкою на "кульбабі" діафрагми f/2.2. До f/8 це відхилення повністю пропадає.
На жаль, але якщо поставити на чіпі фіксоване значення (скажімо, відкриту діафрагму об'єктива), то при закритті діафрагми замір починає брехати у бік перетримки. Тобто. або міряти на відкритій і потім коригуватися, або перепрограмувати кульбабу.