Турівське князівство Категорія Історія Турова, автор admin, 4 лютого 2010, Переглядів 3917
Основним джерелом з історіїТуроватаТуровського князівствау давньоукраїнський період є давні українські літописи. Ранні літописні повідомлення (IX-XI ст.) Відбиті в "Повісті временних літ". Найбільш повно історія південної Білорусі (Полісся), Турівського князівства в пізніший час представлена в Іпатіївському літописі. На жаль, місцеві Турівські літописи, існування яких цілком імовірно, досі не збереглися. Літописні повідомлення випадкові, короткі та уривчасті. Всього літописи містять трохи більше 30 згадок про Турове, Турівське князівство (волість), турівців. Це переважно згадка міста у зв'язку з переходом князівства з одних рук до інших. Самемісто Турівзгадується в літописі 4 рази (980, 1097, 1151, 1158 рр.). Одна з цих згадок (1158 р.) описує тривалий захист Турова від південноукраїнських князів, що облягали його, що свідчить про його потужні оборонні укріплення. Інші згадки - лише назви міста у зв'язку з повідомленням про важливе значення князівства. В основному літописи згадують про військові події, призначення князів, події їх сімейного життя, іноді — про природні явища.Історію Туроваможна розділити на два великі періоди. Перший період — від міста до 988 р., коли Туров був племінним центром князювання дреговичів — однієї з найбільших східнослов'янських племен. Другий період — після 988 р., коли Турів став столицею самостійного князівства.
Турівське князівство
Турівське князівство утворилося біля південної Білорусі в басейні Прип'яті та її приток. Столиця князівства - місто Турів згадується у літописі під 980 р. остаточно X в. Турівське князівство розвивалося як самостійне. Тут керувала династія князів. З кінця Xв. у Турові княжить син Великого князя Київського Святополка, який вів боротьбу за самостійність князівства. З 1054 по 1119 Турівським князівством володіли князь Ізяслав (син Ярослава Мудрого) та його сини. З 1113 князівство перейшло до спадкоємців В. Мономаха. У 50-ті роки ХІІ ст. Турівське князівство опанував Юрій Ярославович, який повернув князівство династії князя Ізяслава. Особливістю суспільно-політичного устрою Турівського князівства була наявність у місті і князя, і посадника, що було характерно лише для Новгорода Великого.
В цей час жителі Білорусі чинили завзятий опір монголо-татарам, коли вони, спустошуючи Русь, рушили в 1240 – 1242 роках. на захід. Флангові загони Батия пройшли через південну частину Білорусі, спустошили та пограбували Мозир, Туров, Пінськ, Брест. У середині та другій половині XIII ст. монголо-татари ще не раз здійснювали набіги на білоукраїнські та литовські землі, але завоювати та підкорити їх їм не вдалося. Наприкінці XII – на початку XIV ст. Турівська земля була цілком приєднана до Великого князівства Литовського.
Татаро-монгольська навала на білоукраїнські землі
Найчастіше можна зустріти серед істориків таке твердження – мовляв, монголо-татари застрягли у білоукраїнських лісах та болотах. Тільки цим, мовляв, можна пояснити той факт, що ці землі зберегли навіть у назві – чистоту, залишилися Білою Руссю.
Насправді, звичайно, не можна спрощувати все настільки. Просто розвиток того ж таки Полоцького князівства дозволяло йому справлятися з набігами кочівників власними силами. Хоча й географічне положення з рахунків скидати також не можна. Але для того й селилися наші пращури в пущах і використовували природні захисні бар'єри – річки та болота – щоб непрохані гості проникнути сюди не могли.Адже створена у XIII столітті Монгольська держава прагнула світового панування. Принаймні Чингісхан та його нащадки активно проводили загарбницьку політику. Під їх впливом перебували Північний Китай, Середня та Мала Азія, Близький Схід, Сибір, Закавказзя, а вже у 1236-1243 роках до складу Золотої Орди увійшли багато земель Східної та Центральної Європи: нинішні українські, українські, угорські, словацькі, чеські. та румунські землі. На територію нинішньої Білорусі монголо-татари нерідко робили набіги, проте закріпитися тут не вдалося. У свою чергу, наприклад, Московське князівство, так само як і Київське, були включені до складу Золотої Орди і не тільки платили данину, але ще й керувалися у своїх політичних та навіть внутрішніх питаннях інтересами монголо-татар. Відомо, що для українських земель період ярма тривав понад 240 років. Це серйозно вплинуло на структуру державної влади – сюди прийшла східна деспотія, і на весь лад життя: наприклад, класичний «Домобуд» багато в чому повторює азіатські традиції. У свою чергу, на білоукраїнських землях зберігся природний хід історичного розвитку, завдяки чому саме наші предки зберегли демократичні інститути у їхньому природному вигляді. Так, одним із найбільш важливих інститутів влади на території нинішньої Білорусі протягом кількох століть було вЕче – свого роду законодавчі збори, які приймали всі життєво важливі для міста та держави рішення. Князь був підпорядкований рішенням цього демократичного органу. До речі, віче могло навіть вигнати князя, який не виправдав покладених на нього надій. Що ж до боротьби з монголо-татарами, то однією з найяскравіших сторінок нашої історії є битва на Синіх Водах у 1362 році, десхлюпнулися військова міць Великого князівства Литовського під керівництвом князя Ольгерда - і спільне військо трьох монгольських ханів. Монголи зазнали нищівної поразки, хоча і для великого князя ця перемога також далася чималою ціною. Внаслідок цієї битви були розставлені всі «точки над i», і фактично монголо-татари більше не були реальною загрозою для меж ВКЛ. Побічним ефектом перемоги стало звільнення з-під ярма земель Київського князівства. Хоча, звичайно, ця битва була не єдиною, але найбільшою і показовою.
Віче в Полоцьку вирішувало питання війни та миру, іноді саме укладало його. Якщо віче знаходило потрібне, воно визначало сюзерена. У 1151 р., запросивши на полоцький стіл Ростислава, віче уклало договір із північним князем Святославом Ольговичем, «щоб мати його батьком собі». Віче обговорювало питання управління та суду, не приймаючи за ними остаточних рішень, надаючи це зробити князеві. Князь, маючи при собі дружину, радячись з боярами, здійснював внутрішнє управління та суд, роздавав волості. Від його імені укладалися торгові договори з іншими містами та скріплювалися князівською печаткою. На користь князя надходили суднові збори, податі, данина.
У XII ст. остаточно затверджується порядок укладання між городянами та князями договору («ряд», «поряд», «хресне цілування»). Така угода з князем була можлива за наявності міської влади, яка вела переговори.
Нова зміна столів відбулася через 7 років, у 1158 р. Літописець (інформатор якого був у військах Святослава Ольговича) образно розповідає день за днем, як полочани, знову незадоволені своїм князем, почали запрошувати Рогволода, що втік цього разу з Мінська до Слуцька, як він за допомогою полку Святослава Ольговича (тепер налаштованого протимінських Глібовичів) пробрався до свого родинного Друцька і вигнав, звідти Гліба Ростиславича.
Чим же були незадоволені полочани цього разу? Зазвичай питання про це пе ставиться за «відсутності» даних. Проте в Іпатіївському літописі зберігся вкрай цінний текст, який, як здається, проливає світло це питання. Під 1158 р. (тобто напередодні вигнання з Полоцька Ростислава) там говориться: «Іде Ізяслав на Ярославовича до Турова і, з ним йде Ярослав з Лучська та Андрійович Ярополк і Галичська допомогти і Ростиславич Рюрік зі Смоляни та Володимир Мстиславич тому, бо позов Турова і полочани прийшли до Турова. » У цьому тексті названі лише полочани і ні слова не йдеться про те, що вони прийшли зі своїм князем Ростиславом, як про всі інші загони.
Вигнання полоцького князя, що послідувало негайно за цією подією, показує, що його ім'я відсутнє в літописі не випадково: між ним і полочанами вже існували розбіжності, похід на Турівську землю, з якою мінські князі (за винятком його батька) були зазвичай у союзі, був одним із пунктів цих розбіжностей (а може, й основною причиною), внаслідок яких Ростислав був полочанами повалений і змушений бігти до свого Мінська, завдавши дорогою великої шкоди «волості полоцькій».
Рогволод Борисович протримався на полоцькому столі цього разу лише три роки - до 1161 р. Вся його діяльність була спрямована на боротьбу з мінськими Глібовичами. Він іде на Мінськ для звільнення схоплених несподівано його прихильників – Володші та Брячислава – князя Ізяславля, що сусідить із Мінськом, князі якого його й захопили. Наступного 1160 р. Іпатіївська літопис повідомляє про похід Святослава Ольговича на Вщиж, який належав Святославу Володимировичу. Йому супроводжує і «Всеслав із Полоцька» (ймовірно, один ізсинів Рогволода, що підтверджує і Густинський літопис: «Всеслав Рогволодович із Полоцька»).