Твори Дурний чи розум Чацький
Дурний чи розумний Чацький?
Назва в будь-якому творі грає величезну роль і, часом, є не тільки увертюрою до наступного, але й тезою головної думки, ідеї. отже, "Горе від розуму". Чому ж Грибоєдов змінює первісну назву "Горе розуму", вставляючи прийменник "від"? Слово " розум " за часів Грибоєдова ознаменувало прогресивність ідей, і, отже, розумною людиною вважалася людина діяльна. Кому ж таки горе від цього розуму? Чацькому? Так, він "позитивно розумний". Однак у комедії взагалі немає "простаків".
Чому ж сам Грибоєдов пише, що в його комедії "двадцять п'ять дурнів", а Чацький "лише трохи вище за інших"? Звичайно він виділяється серед загальномаси. Але чи благий той "розум", від якого всім горе? Виникає питання: "Можливо, і не Чацький - "правий герой" комедії, а прийменник "від" вносить лише негативне значення "розуму"?
Про Чацького не сказано нічого, але саме прізвище, неукраїнське походження, вказує на джерело виникнення його "вільнодумства", і лише ім'я зближує його з батьківщиною. Проблеми порушені у п'єсі (суспільна та особиста) дуже важливі в контексті всього твору. Адже людина у художній літературі завжди мислиться у єдності особистого та суспільного життя. Тому небажання Чацького зрозуміти кохану дівчину, грубість і неетичність перегукується з невідповідністю його "гарних" слів та вчинків. "Уми" Чацького та Фамусова стикаються у п'єсі, як на сцені, так і поза нею. Але не Чацький і ніхто зі світу Фамусових не розумні. Кожен герой склав собі життєву схему - ось головне "горе", за Грибоєдовим.