У чому сенс чиновникам ставати академіками
По-перше, це підвищує статус, це така перекручена форма поваги до науки, адже досі звання доктора наук чи академіка щось означає. По-друге, це певна страховка: сьогодні ти чиновник, а завтра ні, натомість академік назавжди. По-третє, є ситуації, коли ступені суттєві при будь-яких атестаціях, переатестаціях, посаді, коли це формально не прописано, але корисно. По-четверте, багато чиновників як запасний аеродром стають ректорами вузів, там наявність ступеня і є обов'язковою умовою.
Академіки одержують стипендію. Але не думаю, що чиновники йдуть за нею. Справа тут у менш матеріальних, але з іншого боку більш суттєвих сторонах.
Я не лікар для Володимира Володимировича і не вмію трактувати його обіцянки звільнити чиновників-академіків, але знову ж таки, на мою думку, сама по собі ця ситуація є маячною, бо не його путінська справа з'ясовуватиме, хто кого прийняв у РАН. Якщо він звільнить усіх, то це буде дурниця, бо там люди є різні. Наприклад, заступник міністра освіти Олексій Лопатін, якого обрали академіком, до цього був членкором, він справді добрий біолог. А є якась шпана та шахраї з липовими дисертаціями.
Ще додатковий сенс просто за звання академік РАН отримує 100 тисяч рублів, а член-кореспондент - 50 тисяч. Робити за ці гроші майже нічого не треба.
При зарплаті депутата в 450 тисяч рублів та вищих чиновників більше півмільйона це скоріше приємне доповнення, аніж серйозні гроші.
Це приємне доповнення в 22% і 11% - не так і мало) До того ж приємне доповнення буде ще й до пенсії, наскільки я знаю)
Є суттєвіша проблема, ніж чиновник в Академії.Наприклад, до нової академії наук увійшов, як мінімум, один представник псевдонауки, який займається гомеопатією.
Для деяких людей колекціонування титулів щось на кшталт колекціонування марок. Для інших - це спосіб додати ваги своїм словам, за якими не варто нічого суттєвого. Начебто фактів.
Правильне питання: що від цього отримала наука? Давно не цікавився складом академіків, а сьогодні на хвилі всіх цих повідомлень був вражений прочитати про начальників управлінь якихось відомств, губернаторів тощо. Секція Громадських наук за деякими винятками взагалі з публіцистів та "диссернетів" складається. Навіщо нам така Академія наук?
У "прокляті дев'яності" справжні академіки РАН було просто так не потрапити, тому з'явилися обхідні шляхи для чиновників та шарлатанів. З'явилися галузеві академії наук (наприклад, РАМН), куди потрапити було простіше, але все-таки треба було для цього бути справжнім мейнстрімним вченим рівня доктора наук. Не всі чиновники та шарлатани підходили під цей критерій, тому на допомогу прийшли створені також на початку 1990-х липові академії – юридично це громадські організації – до яких могли прийняти будь-кого. Наприклад, РАЄН.
Те саме стосується й захисту дисертацій, до речі.
У чому сенс чиновникам ставати академіками?
«А є якась шпана та шахраї з липовими дисертаціями».
Це добре, що президент звернув увагу на тих академіків, «які не підтверджують своїх заслуг, не публікуються і давно вже перестали бути фахівцями у своїх галузях». Так, можливо, президент колись зверне увагу і на діяльність Вищої атестаційної комісії (ВАК) при Міносвіти, яка в масовому порядку присуджує вчені ступені за липові дисертації відвертимшахраям від науки. Активно потурає пройдисвітам від науки і керівництво деяких НДІ та дисертаційних рад, що функціонують при них. Так, наприклад, у Московському НДІ швидкої допомоги ім. Скліфосовського (НДІ СП) для тих, хто хоче швидко і без зайвого клопоту здобути вчений ступінь шляхом захисту липової дисертації, запровадили відповідну послугу. Ця послуга, що успішно функціонує, є незаконною "торгівлею" звітами з науково-дослідних робіт (НДР), які виконували співробітники НДІ швидкої допомоги повністю за рахунок бюджетних коштів. Є незаперечні документальні підтвердження того, що цією послугою вже скористалися як мінімум 7 лікарів-пройдисвітів, які аж ніяк не брали участь у проведенні відповідних НДР. Звіти з НДР ними дослівно переписувалися і як результати нібито їхніх власних наукових досліджень включалися до їх фальшивих дисертацій без посилань як на джерело придбання у власність результатів чужих досліджень, так і на фактичних виконавців наукових праць. Встановлено, що організатором кількох дисертаційних афер була Т.С. Попова – зав. лабораторією, співробітниками якої проводили відповідні наукові дослідження. При цьому керівництво НДІ СП не вбачає нічого поганого у цій протизаконній шахрайській діяльності та повністю виправдовує необтяжену совістю аферистичну співробітницю. Захищені засновану на плагіаті липову дисертацію морально неохайні лікарі у разі викриття не ризикують позбутися незаслуженого наукового ступеня, оскільки в експертній раді ВАК, яка схвалила всі 7 фальшивих дисертацій, зам. голови спеціалізованої вченої ради при НДІ СП, який раніше як заступник директора НДІ СП з науки розглядав ізатверджував незаконно використані лікарями-аферистами звіти з НДР і тому не міг не знати про те, що схвалені експертною радою ВАК липові дисертації значною мірою ґрунтуються на результатах чужих НДР.