У чому трагедія Павлика Морозова
У чому трагедія Павлика Морозова?
Із самого початку ця історія сприймалася неоднозначно. Одні селяни називали хлопчика страждальцем, інші – борцем із кулаками, тобто постраждалим за ідею. А треті взагалі вважали, що він «стукач», доніс на батька, а значить, покараний покаранням.
Так, історія не така проста, як здавалося на перший погляд. Сім'я – мама, тато, четверо дітей – мешкає у Герасимівці. Батько - людина вдачі крутого, нестримний на кулак і, до того ж, аматор випити. Часто, не розбираючи, хто перед ним, він жорстоко бить дружину та малолітніх дітей. Павлику, як найстаршому, завжди діставалося більше.
Потім батько вирішив порвати із дружиною і пішов жити до іншої жінки. Село невелике, все на увазі, нічого не приховаєш. Батьки батька стали на його бік, а своїх онуків, за свідченням односельців, просто ненавиділи. І піти нема куди, і терпіти немає сил, і жити поряд з ними доведеться. Цієї ситуації не позаздриш!
Батько одержує дуже почесну посаду. Його призначають головою сільради, він отримує шанс заробити та, звичайно, не втрачає його. Відтепер спецпереселенці можуть купити у нього довідку, що дозволяє вільно пересуватися країною. Довідки липові, і в міліції виникають питання.
Батька беруть на місці злочину, про це в протоколах допитів є записи. А для тих, хто сумнівається в справжності, є показання свідків самих спецпереселенців, зроблені вже в 80 - 90 роки. Усіх, хто хоч щось може показати у справі, викликали на допити. Павлик та його мати серед них. Вони розповіли про все, що знали, що бачили на власні очі. Батькові дали 10 років.
Ці свідчення згодом було названо доносом аморального сина на невинного батька. Засуджували і дружину – зрадницю.Чому так вчинила жінка, зрозуміти можна. Синяки та садна, якими чоловік так щедро «обдаровував» її, давно пройшли, але біль і образа залишилися. Вона, молода і вродлива жінка, була принижена і ображена цією людиною. Мабуть, у її діях була якась частинка помсти. Хоча жодного слова неправди вона не сказала, лише підтвердила вже зареєстровані у протоколі факти.
Павлику завжди вселяли, що брехати не можна, що це великий гріх. До батька хлопчик ставився дуже вороже. Він не міг вибачити йому сльози матері та братів. Напевно, тому Павлик сказав те, що вважав за потрібне сказати. Просто не став приховувати непристойні вчинки батька.
Це й назвали «доносом». Саме за це засудили Павлика Морозова, тоді і саме за це досі називають його зрадником. Але історія не закінчилась. Через три роки батько повернувся, і конфлікт почав спалахувати з новою силою. Дітей ображали, кілька разів батько з'ясовував стосунки з матір'ю, побив, потрапило й Павлику.
Напередодні трагедії до села привезли новенькі краватки, і вчителька пов'язала одну з них Павлику. Він піонером не був, перший загін у селі був створений через півроку після його смерті. Батько побачив, зірвав краватку і жорстоко побив хлопця під схвальні репліки діда та бабусі.
Ці люди зіграли історія з убивством чималу роль. Сноху свою вони ненавиділи, після розлучення (неофіційного) онуків називали виродками і на поріг не пускали. Часто нацьковували на Павлика свого старшого онука Данила. Ці ненормальні внутрішньосімейні стосунки й призвели до трагедії.
Павлика та Федю вбивав Арсеній Кулуканов, який був хрещеним батьком Павла і був обом хлопчикам дядьком. Данило Морозов – двоюрідний брат – брав активну участь у цьому злочині. У протоколах допитів сказано, що вони обоєненавиділи мати хлопчика, вважали її та синів винними у всіх бідах, що звалилися на їхню родину.
Жодного ідейного та політичного підґрунтя в цій справі не було і немає. 1999 року Генпрокуратура на прохання родичів засуджених за вбивство провела перевірку цієї справи і залишила вирок у силі, кваліфікувавши злочин як кримінальний.
Ця страшна трагедія була використана радянською пропагандистською машиною у своїх цілях. До біографії Павлика були додані факти, яких ніколи не було. Наприклад, відомості про те, що хлопчик був піонером та очолював піонерський загін, фальсифікація. Так само як і книга Ю.І. Дружинникова «Доносчик 001, або Вознесіння Павлика Морозова», випущена 1987 року у Англії. Краєзнавці та земляки Морозових вважають, що письменник підтасував факти, спотворив багато з них на догоду своїй ідеї.
А вся вина хлопчика була лише в тому, що він жив у непростий час. Нічого немає страшнішого і рознузданнішого громадянської війни! Безжально рвуться всі зв'язки, а родинні виявляються найтендітнішими. Та й не війна винна у цій трагедії. Будь-яка така ситуація – перевірка на людяність. П'яниця, бабій, самодур та садист отримує владу. Як він нею розпорядиться? Звісно, на свою користь. Хороша людина? Справжній тато? Приклад для наслідування? Павлик на ці запитання відповів словом «ні».
Звичайно, кожен вільний вирішувати, хто ж такий Павлик Морозов – донощик чи просто один із тих невинно вбитих дітей, які тоді й зараз у багатьох гинуть від рук дорослих, які зводять між собою рахунки.
Трагедія цього хлопчика, як на мене, полягає навіть не в тому, що його життя обірвалося зарано. А, швидше, у тому, що дорослі люди, граючи у свої брудні ігри, написали йому таку роль.