У «Клініці сімейної медицини» відбулося розлучення зі скандалом
ЯК ДВІ СІМ'Ї ДІЛЯТЬ «КЛІНІКУ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ»
Арбітражний суд РТ наприкінці минулого року розглянув конфлікт між учасниками ТОВ «Клініка сімейної медицини». Позивач — відомий казанський гінекологВіра Акчуріна — вимагала проведення позачергових загальних зборів та рішення про зобов'язання надати доступ до документів, а точніше до найцікавішого — фінансових документів «з наданням фінансово-господарської звітності письмово за період з 2010 року до теперішнього часу». Як треті особи залученіОлена Капіцька — гендиректор «Клініки сімейної медицини» таВолодимир Капіцький — також учасник цього товариства.
Причиною корпоративного конфлікту стали розбіжності про те, скільки може коштувати частка Акчуріної, яка зараз працює в іншій організації. Так, вона оцінила третину статутного капіталу в 15 млн. рублів, але її опоненти стверджують, що сума істотно менша (точна величина не називалася). Для з'ясування вартості частки позивачі потребують доступу до документів.
ЗАОЧНА СУПЕРЕЧКА
На перших трьох слуханнях сторонам не вдалося зустрітися віч-на-віч — щоразу виявлялося, що була тільки одна сторона. На засіданнях з боку позивача був присутнійЕрік Акчурін.
Галина Куликова, яка представляла інтереси клініки, розповіла «БІЗНЕС Online», що Акчуріна працювала у клініці заступником Капіцької. Обидві також були лікарями. Але на початку 2012 року Акчуріна пішла до іншої організації — йдеться про мережу клінік «Айболіт». Куликова зазначила, що потім «з невідомих та незрозумілих мені причин, у них почалося протистояння. Почалося щось неймовірне».
За її словами, Акчуріна, звільнившись, не здала документи (Куликова зазначає, що єакти огляду сейфа, кабінету) та забрала з собою папери з персональними даними пацієнток. Адвокат висуває версію для того, щоб запропонувати обслуговуватися в конкуруючій організації. Представник «Клініки сімейної медицини» скаржиться, що позивачка нібито «переманювала» і фахівців. Серед інших претензій до Акчуріної: будучи ревізором товариства, вона «жодного звіту як ревізор не надала» і на початку 2012 року рішенням зборів учасників Акчуріну усунули з посади. Далі «почалися листи».
Куликова зазначила, що вимоги щодо проведення зборів спрямовувалися з періодичністю «приблизно один раз на три-чотири місяці», причому сама Акчуріна на них не була, «у найкращому разі приїжджає її чоловік, довіритель».
На прохання Акчуріних було призначено аудиторську перевірку, після проведення якої йшлося про викуп частки. «Ми лише потім зрозуміли, що аудит їм був потрібен для того, щоб визначити собівартість підприємства та визначити її частку у вартісному вираженні. Але та вартість зі звіту її не влаштувала». Акчуріни вважали, що їхня третина у статутному капіталі має бути оцінена у розмірі 15 млн. рублів. Але ця сума, за словами Куликової, є далекою від реальності. "Загалом, за ціною не зійшлися", - додає вона.
Куликова також звернула увагу на те, що Акчуріна, як і Капіцькі, свого часу заклала машину для викупу приміщення клініки. Однак після звільнення попросила її вивести із застави, пообіцявши виконати зобов'язання за кредитним договором, але ці зобов'язання не виконала. За словами Куликової, постійні вимоги учасника, що вийшов з бізнесу, сильно заважають Капіцькій нормально працювати.
«ВОНИ ЗА ДЕНЬГИ ХОЧУТЬ ВІДТИСНУТИ ДОЛЮ У БІЗНЕСІ»
Тим часом чоловік Акчуріної з обуренням відкинув аргументи відповідачів. За йогословами, «вони за гроші хочуть віджати частку в бізнесі». Акчурін стверджує, що їхня родина готова вийти з бізнесу, «але лише за реальну ціну. Якщо справа дійшла до суду, то нехай і визначить її після проведення експертизи».
Представник позивача стверджує, що його не підпускають до документів, аргументуючи тим, що «я поширюватиму комерційну таємницю. Але я підпишу документи про нерозголошення і в разі чого відповідатиму за законом». Представник позивача також заявив, що згідно із законом навіть щомісяця є право вимагати збори засновників. «І жодні офіційно зібрані загальні збори засновників ми не пропускали — це документально доведено». Він також зазначив, що директор — це звітна виборна посада, і він зобов'язаний звітувати перед власниками. За словами Акчуріна, у «Клініки сімейної медицини» дуже різняться звіти: «З різними показниками, з різними відправними точками. Як після цього можна зробити аналітику? Вони побачать – ось тут погано. На наступному звіті чомусь там уже гаразд, в іншому місці погано». Він також розповів, що свої обов'язки ревізора Акчуріна справно виконувала, що підтверджується протоколами засідань. За його словами, звіт за 2011 рік відповідачі втратили дуже загадковим чином, тому що «це звіт про провали в роботі генерального директора». Акчурін описав стан документації клініки як бардак і додав, що жоден річний звіт генерального директора не підписаний гендиректором.
КОЛИ ЗА ПРОФЕСІОНАЛОМ ЙДУТЬ КЛІЄНТИ — ЦЕ НОРМАЛЬНО
За словами Акчуріна, звинувачення у крадіжці бази даних є голослівними. «Коли людина працює на місці роками, до неї роками приходять люди. Я йду на іншу роботу, ці люди залишаться з клінікою, чи що? Вони вірять лікарю, лікар подібний до Бога — це щедавні писали. Чи не клініка лікує, а лікує людина. За будь-яким добрим професіоналом йдуть його клієнти — це нормальне явище». Він зазначив, що пацієнти, які захотіли піти, мали проблеми з отриманням карток, хоча клініка мала їх видавати безперешкодно, «вони ж за аналізи, за послуги платили гроші».
Таким чином, обидві сторони наполягали на своїй правоті, жорстко заперечуючи аргументи опонентів.
Суддя неодноразово пропонував сторонам дійти мирової угоди. Однак зустріч поза стінами суду не змогла примирити сторони. На одному з останніх засідань Акчурін зазначив, що він наполягає на тому, щоб йому було надано договори з контрагентами, первинні документи із зазначенням цін та відомості про зарплату співробітників, насамперед гендиректора. Це йому було необхідно для того, щоб перевірити, чи не здійснюється виведення грошей із підприємства. Куликова зазначила, що вона переговорить із Капіцькою за даними зауваженнями.
У результаті, як стало відомо газеті "БІЗНЕС Online", суд повністю задовольнив поданий позов.
НЕОБХІДНО СПОЧАТКУ ДОГОВОРИВАТИСЯ ПРО ТЕМ, ЯК РОЗХОДИТИСЯ
Айрат Гатін — кандидат юридичних наук, генеральний директор ТОВ «Юридичний Центр «ПРАВОСУДДЯ»:
— Подібні суперечки трапляються часто. За цією ситуацією зазначу, що закон зобов'язує суспільство на вимогу його учасника забезпечити доступ до документів. Варто звернути увагу на те, що президія ВАС Україна роз'яснила, що учасники господарських товариств не зобов'язані розкривати цілі та мотиви, якими вони керуються, вимагаючи надання інформації про суспільство.
Однак необхідно враховувати, що учаснику господарського товариства може бути відмовлено у задоволенні вимоги з певних причин. Наприклад, якщо просять надатидокументи, які вже були надані. Або якщо вимагають надати інформацію, що відноситься до минулих періодів і не становить цінності з точки зору використання їх для аналізу діяльності компанії.
Довести вилучення клієнтської бази колишнім співробітником досить складно навіть у разі підписання угоди з роботодавцем про нерозголошення комерційної інформації.
Марат Камалов — керуючий партнер юридичної фірми «Татюринформ»:
— Подібні конфлікти дуже поширені. В основному вони виникають у малих компаніях, де знайомі товариші створюють спільний бізнес. Оскільки реальне оперативне управління однаково здійснює одне із них, протягом кількох років накопичується певний комплекс питань, «шорсткостей». Виникає від того, що стратегії та вектори розвитку компанії значно різняться у партнерів. Це нормально, це бізнес, а не сімейне життя, і до цього треба спокійно ставитись.
Для того, щоб уникнути подібних проблем, необхідно спочатку ще на етапі створення суспільства визначити правила про те, як будуть розходитися партнери. І це нормальна світова практика, яка, на жаль, в Україні ще не прижилася.
Так, партнери можуть спочатку укласти договір про те, що якщо один із учасників захоче вийти, то суспільство чи інший партнер викуповує його частку за певною ціною. А якщо щось трапиться з одним із учасників, то суспільство буде зобов'язане виплатити спадкоємцям. І потім це все страхується, провадиться так зване накопичувальне страхування. На українському ринку є компанії, які пропонують подібні послуги, і це допомагає запобігти таким конфліктам.
Довідка
ТОВ «Клініка сімейної медицини» засновано у 2005 році. Згідно з данимиофіційного сайту, фактично поєднує в собі дитячу поліклініку, поліклініку для дорослих, жіночу консультацію, центр планування сім'ї та центр ДРТ (ЕКО).
За даними системи СПАРК,Олена Капіцька володіє 33,34% частки в КК товариства,Володимир Капіцький - 33,33% іВіра Акчуріна - 33,33% .