У скільки разів мають право збільшити суму боргу у мікрофінансовій організації
4 відповіді на запитання від юристів 9111.ru
У скільки разів мають право збільшити суму боргу у мікрофінансовій організації.
Потрібно дивитися умови договору, можливо, там вказані штрафи, пеня.
Нещодавно обмеження граничного розміру боргу по мікропозиках: сукупний розмір відсотка неспроможна більш ніж чотири рази перевищувати суму основного боргу позики.
Закон згідно з яким сума заборгованості не може перевищувати більш ніж у чотири рази суму позики – є.
Які відсотки можуть Вам нараховувати вказані в самому договорі і бути вони дуже значними.
Заяву про зниження неустойки Ви можете написати після звернення МФО до суду, краще не чекати на це і звернутися до суду з позовною заявою про стягнення грошей з Вашої подруги.
Інформація надана Інтернет-порталом ДАС «Правосуддя» (sudrf.ru)
Судова ділянка №27 Західного внутрішньоміського округу м.Краснодара
До справи №2-134/14-27
Ім'ям Укаїни
Світовий суддя судової дільниці № 27 Західного внутрішньоміського округу
Краснодар Соколова Ю.А.
за секретаря Дегтярьової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Крилової Юлії Олександрівни до ТОВ «Мікрозайм» про визнання договору недійсним,
У судовому засіданні представник позивача – Малявко О.С. на позові наполягала, також просила відшкодувати витрати на оплату послуг представника у розмірі 15 000 рублів.
Представник відповідача у судовому засіданні – Захаров С.І. просив у позові відмовити, у зв'язку з тим, позивач є постійним клієнтом відповідача, щоразу при отриманні позики позивачу пояснювалися умови договору позики, позивач припідписання договорів підтверджував, що зрозумілі умови договорів. Таким чином, позивач чудово розумів умови договору та висловлювання про невизнання процентної ставки є необґрунтованими.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного:
З огляду на п.1 ст. 10 ЦК України не допускаються здійснення цивільних прав виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, дії в обхід закону з протиправною метою, а також інше несправедливе здійснення цивільних прав (зловживання правом).
Відповідно до ст. 166 ЦК України правочин недійсний на підставах, встановлених законом, в силу визнання її таким судом (оспорюваний правочин) або незалежно від такого визнання (нікчемний правочин). Вимога про визнання оспоримого правочину недійсним може бути пред'явлено стороною правочину або іншою особою, зазначеною в законі.
З огляду на ч.3 ст. 179 ЦК України правочин на вкрай невигідних умовах, який особу було змушено вчинити внаслідок збігу важких обставин, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода), може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого.
У разі позивачки розмір процентної ставки за спірним договором (732%) настільки перевищив середню відсоткову ставку, що склалася на ринку кредитування для договорів позики з аналогічними умовами, що свідчить про кабальність зазначеного договору.
Крім того, надання позики на надмірно високих відсотках є зловживанням правом з боку кредитора на шкоду економічним інтересам позичальника.
На підставі частини статті 98 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення суду, присуджуються довідшкодуванню з іншого боку всі понесені у справі судові витрати.
Тягар даних витрат у вигляді представницьких витрат у розмірі 15000 рублів, покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194 - 198 ЦПК РФ, суд
Позовні вимоги Крилової Юлії Олександрівни до ТОВ «Мікрозайм» щодо визнання договору недійсним – задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Мікрозайм» на користь Крилової Юлії Олександрівни судові витрати на суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) рублів.
Рішення може бути оскаржене до Ленінського районного суду м. Краснодара протягом місяця через світового суддю.