У Старому та Новому Світі птахи подібно реагують на глобальне потепління • Антон Морковін • Новини
Мал. 2.Фото наочно демонструє популярність аматорської орнітології у країнах. Фото із сайту board.dailyflix.net
Про те, що потепління може відігравати негативну роль багатьох птахів, відомо вже давно. Так, у знаменитій роботі Ch. Both et al., 2006. Climate change and population declines in a long-distance migratory bird було показано, що зсув розпускання листя берези більш ранні терміни тягне у себе зміни термінів розвитку комах-филлофагов (харчуються листям). Це призвело до неузгодженості річного циклу мухоловки-пеструшки і динаміки її кормової бази: птахам стало не вистачати корми для пташенят, успіх розмноження знизився, і в результаті голландська популяція скоротилася більш ніж на 90% лише за два десятиліття.
Внесок клімату виявився настільки значним, що виняток решти характеристик практично не впливало на результати моделювання (рис. 3).
Мал. 3. Показники взаємозв'язку (стандартизовані регресійні коефіцієнти) між популяційними трендами і трендами, що спостерігаються, прогнозованими на основі кліматичної динаміки.Зліва- Європа,праворуч -США.Темні кружкипоказують результати для моделей, які включали не тільки кліматичний фактор (CST), але і три характеристики видів: масу тіла, відданий перевагу гніздовий біотоп і дальність міграцій. Моделі, результати яких включали лише CST, показанісвітлими кружками. Як видно, в обох випадках результати практично збігаються, що говорить про переважний вплив клімату на динаміку чисельності птахів. Малюнок із обговорюваної статті уScience
Мал. 4. Зв'язок між трендами кліматичної придатності(CST) та фактичними трендами чисельності всіх видів на досліджуваній території Європи (згори) та США (знизу).По осяхвідкладені географічні широта та довгота.Різними кольорамипоказаний нахил лінії регресії, що відображає залежність чисельності птахів від CST.Теплі тонивідповідають прямому зв'язку (що більша кліматична придатність, тим вищі індекси чисельності),сірі— зворотній. Автори зазначають, що більшість оцінок для окремих держав, і, зокрема, всі випадки зворотного взаємозв'язку статистично недостовірні. Малюнок з додаткових матеріалів до статті, що обговорюється вScience
Мал. 5. Зміни клімату в Європі (A) та США (B) в останні десятиліття.Сині лінії— середня річна температура,помаранчеві лінії— середня температура найхолоднішого місяця року,зелені лінії— річна сума температур вище 5°C. Одиниці вимірювання та розкид значень у цих показників не збігаються, тому їх нормалізували та представили на вертикальній осі у вигляді умовних індексів з нульовим середнім та одиничною дисперсією.Чорні прямі- лінії регресії, що відображають узагальнений тренд для всіх трьох кліматичних параметрів. Нахил регресії на обох континентах не демонстрував значних відмінностей - отже, потепління відбувалося більш менш синхронно. Малюнок із обговорюваної статті уScience
Як у Європі, і у Америці потепління клімату йшло подібними темпами (рис. 5), проте реакція співтовариства птахів нею виявилася зовсім однаковою (рис. 6). У Старому Світі вона виражалася в негативній динаміці «холодолюбних» видів із групи CST-, тоді як у Новому Світі – у вираженому зростанні популяцій «теплолюбних» CST+. Насамперед це пов'язано з тим, що зааналізований період чисельність птахів у Європі загалом знижувалася, тоді як у Північній Америці залишалася досить стабільною. Як би там не було, приватні відмінності не скасовують принципової схожості: на обох континентах CST+ та CST-групи мали протилежні тенденції динаміки.
Мал. 6. Вплив кліматичних умов на тренди чисельності звичайних видів птахів. Мультивідові популяційні індекси груп CST+ (оранжеві лінії) та CST− (сині лінії), об'єднані країнами Євросоюзу (A) і штатами США (B (4)).Кольоровими смугамипоказані 90% довірчі «інтервали». Індекс впливу клімату (C- ЄС,D- США) дорівнює приватному показникам CST+ і CST-. Значення всіх індексів виражені у відсотках, за 100% прийнято значення 1980 року.Горизонтальні пунктирні лініїна цьому рівні відповідають відсутності тренду на рис.AіB, і відсутність відмінностей між CST+ і CST− групами на рис.CтаD. Малюнок із обговорюваної статті уScience
Для більшої наочності показники об'єднали в єдиний індикатор впливу клімату (climate impact factor, CII), що обчислюється як приватне індексів CST+ і CST−. Він залишається незмінним у разі, коли тенденції динаміки в обох груп однакові. Якщо між ними спостерігається диспропорція, то індикатор або знижується, або зростає, відображаючи зсув балансу на користь однієї з груп. В останні три десятиліття переваги були на боці CST+, тому CII демонстрував зростання — практично лінійне в США і дещо «звивистіше» в ЄС. Втім, ця відмінність зумовлена виключно неоднаковим обсягом даних: США лідирували як за кількістю видів, так і за охопленням території, тому для них були отримані більш точні оцінки. В іншому ж картинавиявилася дуже подібною, і до 2010 року в обох регіонах CII збільшився майже у півтора рази порівняно з 1980 роком. Автори пишуть, що ці результати переконливо свідчать про значну роль змін клімату для широкого кола видів у всьому світі.
Звичайно, поки що масштаб дослідження не можна назвати по-справжньому глобальним. Багато регіонів, значущих для розуміння наслідків потепління, зокрема субекваторіальний пояс, поки що залишаються маловивченими. Залишається сподіватися, що надалі область збору даних буде розширено. Прикладом цього є низка країн Південної та Східної Європи, які нещодавно приєдналися до моніторингу. З 2010 року він ведеться і в Україні: завдяки учасникам програми «Птахи Москви та Підмосков'я» у столичному регіоні вже створено досить представницьку мережу спостерігачів. Глобальне потепління нікого не обминає: так, середньорічна температура в Москві з 1879 по 2015 рік збільшилася більш ніж на 3,5°C. Завдяки своїй площі та порівняно слабкій антропогенній трансформації Україна підтримує значну частину популяцій багатьох європейських видів, тому процеси, що відбуваються на її території, надзвичайно важливі для оцінки впливу кліматичних змін на тваринний світ.
Джерело: Philip A. Stephens, Lucy R. Mason, Rhys E. Green, Richard D. Gregory, John R. Sauer, Jamie Alison, Ainars Aunins, Lluís Brotons, Stuart H. M. Butchart, Tommaso Campedelli, Tomasz Chodkiewicz, Przemysław Chylarecki, Olivia Crowe, Jaanus Elts, Virginia Escandell, Ruud P.B. Sattler, Tibor Szep, Norbert Teufelbauer, Sven Trautmann, Arco J. Van Strien, Chris A. M. VanTurnhout, Петро Vorisek, Stephen G. Willis. Консистентна відповідь статевих населення до кліматичних змін на двох континентах //Science. 2016. V. 352. P. 84-87.