У в’язницю за спам! Спроба показової прочуханки
РАЕК проводить дослідження, визначаючи кількість спаму та структуру спамерських мереж в Україні. За підсумками одного з останніх досліджень було виявлено, що за останні роки обсяг спам-листів складав близько 80% загального обсягу пошти, а іноді сягав і 95%. Економічний збиток України становить $14,1 млрд, оборот спаму в Україні - понад 3,5 млрд руб.
І як би відчайдушно не хотілося посадити у в'язницю тих, хто запихає мені стоси листівок під двірники на лобовому склі автомобіля, і тих, хто, незважаючи на мої протести, втюхує Оріфлейм, і тих, хто малює на асфальті перед моїм під'їздом, і тих, хто дзвонить о 8-й ранку, щоб запропонувати взяти участь в опитуванні — все це не передбачає кримінальної відповідальності. Тому ми платимо консьєржці, яка не дає забивати поштові скриньки, блокуємо в соцмережах людей, які надсилають непотрібні запрошення, а також підбираємо поштовий клієнт, який самостійно відфільтровує спам. Тобто з позиції споживача послуг електронної пошти я не бачу приводу садити у в'язницю людину, яка надсилає мені листа «арабський принц, допоможіть вивезти з країни сто мільйонів».
Невеликим феєрверком на прес-конференції стала поява адвоката Ігоря Гусєва, яка змусила похвилюватися президію. Хоча, здавалося б, хвилюватись, та й адвокат нічого сенсаційного, і навіть змістовного не сказав. Повторив усім відомий факт, що спам – це не злочин і поскаржився, що ніяк не може поговорити зі слідчим, який веде справу. Недовгий діалог членів президії та адвоката завершився несподіваним висновком — зібралися всі зовсім не справу Гусєва обговорювати, а поговорити про проблему спаму і шляхи вирішення. Насправді зрозуміле прагнення створити в Україні прецедент і посадити спамера, щоб не повадно було, протенадто вже невиразний виходить прецедент - спамерський ресурс, володіння яким приписують Гусєву, продовжує працювати, в матеріалах слідування не звучить слово "спам" і навіть "комп'ютерний злочин", а значиться "незаконна підприємницька діяльність". Та й чим закінчиться все це розслідування в УВС ЦАО — не зовсім зрозуміло.
Варто визнати, що справа Гусєва — це набагато більше, ніж спам, вже зараз існує безліч версій, звідки ноги ростуть. І навіть позитивне рішення суду у цій справі навряд чи можна буде назвати «початком боротьби з кіберзлочинністю в Україні». Раз ми вже заговорили про це, боротися зі спамом треба. Інтернет-компаніям – розробляти методи захисту від масових розсилок та антивіруси, робити їх доступними, допомагати у виявленні розповсюджувачів вірусів. Державі не переписувати закони, а розумно використовувати існуючі. А користувачам — не нервувати і вжити заходів щодо захисту себе від спаму. І не купувати сумнівних пігулок через інтернет, від чого б там вони не допомагали.