Ухвала суду першої інстанції та їх законна сила, Законна сила ухвал суду - Цивільний
рішення суду першої інстанції - це акти, якими справа по суті не вирішується, але якими оформлюються процесуальні правомочності суду під час розгляду цивільної справи.
Постанови суду першої інстанції мають на меті забезпечити своєчасне та правильне вирішення цивільних справ. Під час розгляду та вирішення цивільної справи судом виноситься значна кількість ухвал. Попри це, питання, якими виносяться визначення, можна згрупувати залежно від своїх юридичної спрямованості.
Так, до ухвал, пов'язаних з рухом справи в суді першої інстанції, належать постанови, що стосуються відкриття провадження у справі та провадження у справі до судового розгляду.
Це, зокрема, ухвали про залишення позовної заяви без руху або повернення заяви (ст. 121 ЦПК); об'єднання та роз'єднання позовів (ст. 126 ЦПК); ухвали про судові доручення зі збору доказів (ч. 2 ст. 132 ЦПК); ухвали про призначення експертизи (ч. 1 ст. 144 ЦПК); ухвали про призначення справи до розгляду (ст. 156 ЦПК); ухвали про прийняття чи відхилення заперечень осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, фахівців, перекладачів щодо дій головуючого у судовому засіданні (ч. ст. 160 ЦПК).
Клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, здебільшого стосуються їх процесуальних прав. Так, особи, які у справі, можуть заявляти клопотання про відведення судді (суддів) (ст. 24 ЦПК); позивач - клопотання про заміну неналежного відповідача (ст. 33 ЦПК); особи, які беруть участь у справі, — клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК);заявляти клопотання щодо забезпечення доказів (ч. 1 ст. 133 ЦПК); заявляти клопотання про витребування доказів (ч. 1 ст. 137 ЦПК); позивач може заявляти клопотання про відмову від позову, відповідач - про визнання позову, а сторони - про укладення мирової угоди (ч. ст. 130, ч. 1 ст. 174, ч. 2 ст. 175 ЦПК).
Із загального кола питань ч. 2 ст. 208 ЦПК виділяє ті, у яких йдеться про відкладення розгляду справи. Питання про відкладення розгляду справи суд вирішує у разі неявки на судове засідання особи, яка бере участь у справі (ст. 169 ЦПК), неявки на судове засідання свідка, експерта, фахівця, перекладача (ст. 170 ЦПК), за неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді чи залучення до участі у справі інших осіб (ч. 1 ст. 191 ЦПК).
Оголошення перерви у судовому засіданні пов'язані з обставинами розгляду справи, що їх викликали (ч. ст. 159 ЦПК). Так, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього (ч. 2 ст. 191 ЦПК); якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим, суд виносить ухвалу про відкладення розгляду справи або оголошує перерву (ч. 4 ст. 195 ЦПК).
Ухвали про зупинення провадження у справі та виносяться у випадках, передбачених ст.ст. 201, 202 ЦПК. Зупинення провадження у справі означає тимчасове припинення процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають подальшому розгляду до усунення цих обставин. Про зупинення, поновлення провадження у справі суд виносить ухвалу (ч. 2 ст. 201, ч. ст. 202, ч. 1 ст. 204 ЦПК).
Розгляд цивільної справи зазвичайзавершується ухваленням судового рішення. Однак іноді внаслідок виявлення певних обставин можливе завершення провадження у справі без ухвалення судового рішення (ст. 205, ч. 1 ст. 207 ЦПК). Висновок про те, що провадження у справі підлягає припиненню, міститься в постанові (ч. 1 ст. 206 ЦПК). Провадження у справі, якщо заяву залишено без розгляду, також закривається винесенням ухвали суду (ч. 1 ст. 207 ЦПК).
За формою, в якій вони набувають прояву, ухвали суду можуть оформлятися окремим процесуальним документом, який виноситься у дорадчій кімнаті, і бути "протокольними" — виносяться не виходячи до дорадчої кімнати (ч. 4 ст. 209 ЦПК). Ухвали суду, ухвалені окремим процесуальним документом, підписуються судом і долучаються до справи. Ухвали, винесені судом не виходячи до нарадчої кімнати, відображаються в журналі судового засідання (ч. 5 ст. 209 ЦПК). Ухвали, ухвалені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх винесення (ч. 6 ст. 209 ЦПК).
Постанова суду, який виноситься як окремий документ, має дати повну та обґрунтовану відповідь на питання, що вирішується, тому закон вимагає (ч. 1 ст. 210 ЦПК), щоб кожна подібна постанова містила 4 частини: 1) вступну; 2) описова; 3) мотивувальну; 4) резолютивний.
У вступній частині постанови зазначаються: час та місце її винесення; прізвище та ініціали судді (суддів – при колегіальному розгляді); прізвища та ініціали секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмет позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 210 ЦПК). Наявність цих даних полегшує виконання вищими судами своїх функцій, сприяє правильному вирішенню різнихпроцесуальних питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема пов'язаних із оскарженням ухвали. Вказівка предмета позовних вимог допомагає суду у з'ясуванні суті спору.
В описовій частині постанови вказується суть питання, що вирішується постановою (п. 2 ч. 1 ст. 210 ЦПК), тобто має міститися вказівка на питання, які слід розглянути та щодо якої виноситься ухвала.
У мотивувальній частині рішення мають бути зазначені мотиви, за якими суд дійшов висновків, та закон, яким керувався суд, ухвалюючи ухвалу (п. ч. 1 ст. 210 ЦПК).
Натомість резолютивна частина ухвали має містити вказівку на висновки суду, строки та порядок набирання постановою законної сили та її оскарження (п. 4 ч. 1 ст. 210 ЦПК).
І рішення, яке має чинність виконавчого документа та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, оформляється також з урахуванням вимог, встановлених Законом "Про виконавче провадження", зокрема ст.ст. З, 19.
З урахуванням норм ст. 293 ЦПК, слід зазначити, що не всі ухвали суду підлягають оскарженню (наприклад, про відведення судді). Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що ухвалює постанову, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК).
Строк та порядок оскарження ухвал суду першої інстанції, що належать до визначеного ст. 293 ЦПК переліку, встановлено ст.ст. 294, 295 ЦПК. Відповідно до них зазначається, що постанова може бути оскаржена вапеляційний суд через цей же місцевий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була ухвалена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.
Законна сила ухвал суду
Щоб визначити порядок набрання ухвалою суду першої інстанції законної сили треба вдаватися до передбаченої ч. 7 ст. 8 ЦПК аналогії закону, за якою до спірних відносин, які не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом відносини.
У цьому випадку такими є відносини щодо вступу рішення суду в законну силу, врегульовані ст. 223 ЦПК.
З урахуванням змісту норм цієї статті у резолютивній частині ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню, має зазначатися, що постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Важливо, що питання законної сили судових постанов, враховуючи їхню різноманітність, може розглядатися за кожною з них. Так, незаперечність стосується судових ухвал, оскарження яких допускається ч. 1 ст. 293 ЦПК. Якщо ці ухвали не були оскаржені у строк (ч. 2 ст. 294 ЦПК), вони не можуть спростовуватися апеляційною скаргою.
Винятковість властива рішенням, які набрали чинності, про припинення провадження у справі. Однак наявність ухвали про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням даного спору (ч. ст. 206 ЦПК).
Преюдиційність притаманна рішенням, які закривають провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову та укладання мирової угоди, якщо вони прийняті судом (пункти 3, 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК).
Ознаки здійсненності притаманні всім ухвалам суду, вони підлягають виконанню негайно, якщо закон не передбачає особливих строків виконання. Ухвала, що закриває провадження у справі, якщо судом прийнято мирову угоду, підлягає виконанню державною виконавчою службою (ст. Із Закону "Про виконавче провадження"). Окремі постанови, надіслані відповідним особам та органам, мають виконуватися ними протягом місяця.