Україна як розмінна монета

Нерухомість

Освіта

Технології

Усі новини України

Регіональні

Нерухомість

Освіта

Технології

Усі новини України

Регіональні

Нещодавно в німецькій газеті Bild з'явилася інформація, що колишній держсекретар і радник з питань національної безпеки США Генрі Кісінджер порадив новообраному американському президентові досягти домовленостей щодо зближення з Україною за рахунок поступок їй з кримського питання. За даними видання, колишній дипломат запропонував Дональду Трампу домовитися з Володимиром Путіним про встановлення миру в Україні: США не порушують питання про повернення Криму до складу України та неформально визнають півострів за Україною.

За неофіційною інформацією, Кісінджер також рекомендував Трампу скасувати антиукраїнські санкції. Натомість Кремль має вивести українські війська зі Східної України та припинити постачати донбаським сепаратистам зброю.

У Bild переконані, що Кісінджер (93 роки) може стати посередником між Трампом та Путіним.

У 2015 р. у журналі National Interest американський аналітик висловив думку, що «в українській свідомості відносини України та України завжди матимуть особливий характер», які «не обмежаться відносинами двох суверенних держав». У 2014 р. у своїй статті у виданні The Washington Post він допускав можливість пошуку компромісу по Криму та надання півострову широкої автономії на користь РФ. З часів холодної війни Кісінджер вважає, що в майбутньому велика небезпека для США походить від Китаю, а не від України.

За великим рахунком, Кісінджер під ширмоюзапобігання новій холодній війні створює привід для повернення окремих бізнес-кіл США на український ринок. Зближення США та України відповідає інтересам американських нафтовиків, які бачать в Україні перспективний ринок.

Нафтова компанія ExxonMobil внаслідок антиукраїнських санкцій втратила $1 млрд. Американські нафтовики реалізовували разом із «Роснефтью» проекти на Сахаліні, у Карському та Чорному морях, у Східному Сибіру. Недарма Трамп має намір призначити на посаду держсекретаря США Рекса Тіллерсона, колишнього голову ради директорів ExxonMobil. Американські бізнес-кола не цікавлять, чи буде врегульовано конфлікт на Донбасі та чи зможе Україна повернути Крим.

Ось лише патріарх американської зовнішньої політики сам собі суперечить. Дипломатичні підходи Генрі Кісінджера сформувалися під впливом концепції «балансу сил», яка закріпилася у міжнародних відносинах після закінчення Тридцятирічної війни у 1648 р. Суть даної концепції зводиться до перерозподілу впливу у світі між окремими центрами сили, які запобігають домінуванню однієї держави чи групи країн задля підтримки міжнародного порядку. Баланс сил на пострадянському просторі утворився після завершення холодної війни та з початком формування системи багатополярного світу. Радянські республіки, включаючи Україну, здобули незалежність та можливість самостійно визначати пріоритети зовнішньої політики. Юридичним закріпленням балансу сил на пострадянському просторі є угода про створення СНД, підписана 1991 р. Відповідно до ст. 5 цього документу пострадянські країни «визнають та поважають територіальну цілісність одна одної та недоторканність існуючих кордонів». На той момент анексований Крим та окуповані території Донбасуперебували у складі України.

Україна в односторонньому порядку порушила баланс сил на пострадянському просторі після насадження сепаратизму в Грузії та Молдові, агресії в Грузії у 2008 р. та в Україні у 2014 р. Посилення українського впливу за рахунок нових територіальних прирощень та підтримки лояльних сепаратистських режимів суперечить », Прихильником якої є Кісінджер. Його погляди щодо здачі Криму нагадують політику умиротворення агресора, яку проводив британський прем'єр-міністр Невілл Чемберлен, який підписав у 1938 р. Мюнхенську угоду про передачу чехословацькій Судетській області до складу нацистської Німеччини.

Втім, думка Генрі Кісінджера та інтереси нафтогазового бізнесу не є визначальними у зовнішній політиці США. На думку колишнього прес-аташе Посольства Грузії в Україні Бачо Корчілави, зовнішньополітичні рішення у Сполучених Штатах ухвалюються колегіально. Президент США не може ухвалити рішення без погодження з помічником з питань національної безпеки, з Сенатом (нижня палата Конгресу) та різними держустановами. Радикальна зміна зовнішньополітичного курсу стосовно будь-якої країни вимагає зміни роботи практично всіх міністерств та відомств у цьому контексті.

У команді Дональда Трампа та серед американських законодавців чимало противників зближення з РФ. Серед республіканців достатньо «яструбів», які зацікавлені у досягненні Сполученими Штатами міжнародної величі, підірваної за роки президентства Барака Обами та Джорджа Буша-молодшого. Майк Пенс переконаний, що Україна порушує інтереси США, підтримуючи режим Башара Асада в Сирії. Він вважає, що Сполученим Штатам доцільно розмістити системи протиракетної оборони.на території Чехії та Польщі для демонстрації України своєї сили. Майбутній міністр оборони США генерал Джеймс Меттіс переконаний, що США недооцінюють загрозу з боку України після анексії Криму, і підтримує модернізацію та розширення американського ядерного арсеналу заради ефективної політики стримування. В обох палатах Конгресу існує біпартійна підтримка продовження антиукраїнських санкцій та політики стримування доти, доки Україна не припинить агресію в Україні. Окремі сенатори-республіканці, як, наприклад, Джон Маккейн і Ліндсі Грем, вважають, що антиукраїнські санкції, що діють, недостатньо жорсткі і потрібно організувати постачання летальної зброї в Україну. Якої позиції щодо України не дотримувалися б президент і окремі чиновники, без голосування в Конгресі скасувати антиукраїнські санкції не вийде. Американські «яструби», включаючи колишніх військових, відстоюватимуть інтереси військово-промислового комплексу. Промисловці зацікавлені отримати нові оборонні замовлення для модернізації збройних сил США у контексті політики стримування України та Китаю.

Для ефективного відновлення порушеного Україною балансу сил Сполученим Штатам мало сенс переконати ЄС ввести тимчасове ембарго на постачання українського природного газу та нафти, щоб позбавити Україна основних статей поповнення бюджету. Це могло б дати хоч якийсь ефект. Але вкрай сумнівно, що здавання Криму України зробить Кремль згідливішим у питанні налагодження миру на Донбасі.