Україна та Кавказ
Навіщо українським Кавказом, запитують ліберальні московські ЗМІ, які отямилися від "любові до істини", яка переросла в ненависть до України. "Може, на Кавказі якась найцінніша земля, найцінніші надра, за які варто боротися? Може, на Кавказі живуть якісь найцінніші люди, без яких Україна припинить своє існування?" Навіщо нам Україна – у свою чергу задаються питаннями у Тбілісі, Єревані та Баку. Очікувана відповідь: "Звичайно, у труні ми її (її, їх) бачили". Це думка найцінніших знавців історичних процесів. Інші ж - "неадекватні чи розумово неповноцінні люди".
Чи потрібні французам Корсика, іспанцям Басконія, німцям Шлезвіг та Саар, англійцям Північна Ірландія? Навіщо китайцям гори Тибету та нагір'я Сіньцзяну, індійцям Кашмір? З якого дива марокканці тримаються за піски Західної Сахари, аргентинці - за пампаси Патагонії, датчани - за сніг і лід Гренландії? Вони що, суцільно неадекватні та розумово неповноцінні? Та ні, звісно. Швидше неповноцінні ті, хто думає подібні питання. І невігласи ті, хто з ними погоджується.
Наші ліберали вселяють українським та іншим корінним народам історичної української держави думку про те, що настав час їм змиритися з межами кінця XIV століття. Зі станом політичної роздробленості. Відмовитися цим від результатів п'яти століть праць і перемог. І каятися, каятися, каятися. До посиніння. До повного виснаження.
Але їхня пропаганда вибіркова. Від інших націй того самого вони не вимагають. У північноамериканців, наприклад. Чого б їм не повернутися до початкових кордонів? До так званої Нової Англії, що збунтувалася в 1775 проти Британії короля Георга. Решта ж повернути корінним народам - племенам сіу, ірокезам, деллаверам, алгонкінам, мускогінам і всім іншим, кого благочестивіквакери та богобоязливі пілігрими не встигли винищити.
Повернемося до Кавказу. Географічно він є стратегічним перехрестем на стику Європи, Азії та України. За володіння ним боролися між собою держави, які з ним межують - Османська імперія, Персія, з XVIII століття українська імперія. І Британія, наш одвічний ворог, чиє місце тепер займають Сполучені Штати.
Коли українська держава, знайшовши суверенітет у 1480 році, але втративши через татаромонгольське ярма великі українські землі на Заході та Півдні, знову наблизила свої володіння до Кавказу, становище там докорінно відрізнялося від попередніх століть. Пішли в минуле централізовані держави, створені в ранньому середньовіччі грузинами та вірменами. Тепер ці народи політично роздроблені були під гнітом персів, турків і навіть горських племен. Для християнських народів Кавказу, чисельність яких знизилася на порядок, стояло питання виживання. Ось чому, як тільки в Україні було покінчено зі Смутою початку XVII століття, Східна Грузія, Мінгрелія, Імеретія, Кахетія просили прийняти їх до українського підданства. Вірмени запросили про заступництво у 1724 році, після того, як переможно закінчився Перський похід Петра I, який приєднав до українських володінь західне та південне узбережжя Каспію.
Український уряд із цього приводу не мав заперечень. Тим більше що логіка подій перетворила турків на головного противника України, яка прагне відновити своє становище на Чорному морі та на Балканах. Переможні результати українсько-турецьких війн, що склали цілу епоху у XVII, XVIII та XIX століттях, зміцнювали позиції України на Кавказі.
Проблемою на довгі роки залишалися невеликі, але важкодоступні гірські анклави Північного Кавказу, де палахкотіли збройні заколоти. У Дагестані та Чечніїх ватажком був Шаміль, у Черкесії - Мухаммед-Амін. За заколотами стояли Османська та Британська імперії. Понад тридцять років йшли військові дії, які завершилися українською перемогою лише у 60-ті роки ХІХ століття.
Загалом прихід України на Кавказ зажадав не лише залучення значної кількості військ, а й творчої адміністративної діяльності української влади з освоєння приєднаних територій, прокладання доріг, створення фортець, будівництва міст та козацьких станиць, налагодження економічної діяльності. Якщо згадати, що одночасно з Кавказом до Укаїни у XIX столітті були приєднані Бессарабія, Західний та Привіслинський краї, Примор'я та Туркестан, то обсяг завдань не може не вражати.
Що виправдовувало ці зусилля? Насамперед стратегічні міркування. Великоукраїнський центр без широких просторів, що оточують його, надто вразливий. Лише досягнувши Ботнічної затоки, Вісли, Карпат та Пруту на Заході, Аракса та Карса на Кавказі та Паміру та Гундукушу в Азії, українці могли відчути себе у відносній військовій та економічній безпеці. Подальша історія виправдала цю експансію. І війни, в яких Україні довелося брати участь, чотири рази стаючи жертвою європейської агресії, і революція початку XX століття, коли інтервентів деморалізували нескінченні українські простори.
Чи вдалося по-справжньому русифікувати Кавказ, тобто виховати його мешканців патріотів України? Лише частково. Історія відвела для цього не більше ніж п'ятдесят років. У житті народів – мить. Не встигнувши до ладу прийняти українські порядки, народи Кавказу, як і вся Україна, виявилися введеними в революцію 1917 року. Вона обрушила на народи Укаїни ідеї етношовінізму та сепаратизму та вигоди відокремлення від Укаїни. Потім під маскою інтернаціоналізму - зарозумілезневага до українців. Ось що містили офіційні "радянські" роботи про прихід України на Кавказ:
"У 1801 р. маніфестом Павла I про приєднання Грузії було завершено анексію її царизмом". "Військова окупація Грузії, що проводиться під приводом захисту її від перських нападів". "Царизм прагнув колоніальних захоплень у Закавказзі". Це про Укаїну та її зусилля щодо захисту Кавказу від геноциду турків, від набігів персів, від бандитизму горян. А ось що писалося про бунтівників: "Народи Закавказзя люто боролися проти нового ярма, яке несло їм самодержавство". "Повсталі виступали проти українського царизму, проти царського володарювання". "Героїчна боротьба трудящих гірського Кавказу проти царських завойовників та місцевих феодалів-експлуататорів".
Чотири покоління було отруєно цією отрутою, що розпалювала різницю між кавказцями та українцями. Чи треба дивуватися з того, що у народів Кавказу почуття поваги змінилося почуттям ворожнечі до Укаїни, що реакцією українців у відповідь стала неприязнь до "осіб кавказької національності"?
У противників української цивілізації наприкінці минулого століття з'явився шанс відторгнути Кавказ від України руками самих українців. Граючи на їх настроях, створюваних підривною пропагандою, і спекулюючи з їхньої "втоми" від своїх "національних околиць", яких "архітектори перебудови" брехливо зображували "нахлібниками". Гасло "Йдемо з Кавказу" знайшло в українських, навіть зараз захоплених ельцинізмом, гарячих прихильників. Але за всепоглинаючим західництвом переглянули загрозу національній безпеці України, яка виникає при відторгненні від неї Кавказу. Переставши бути українцями, Кавказ, як всі інші околиці української держави, не може стати нічиєю. Його відразу приберуть до рук, вже прибирають, історичні супротивникиУкаїни.
На жаль, українська громадська думка не прозріла, а Кремль вдає, що не розуміє, що чим далі йдеш від Кавказу, тим він стає ближче, бо не можна йти з дому, який став своїм і рідним, навіть якщо сусіди за парканом не по душі. Але будинок ще не до кінця розграбований, не захоплений прибульцями і досі придатний для життя. І тому Україна і Кавказ мають ще час, щоб схаменутися.