Україна завдасть удару першій у разі серйозної кризи в Європі, Політика, ІноСМІ - Все, що
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
Невже наші лідери і великі ЗМІ збожеволіли? Навіщо сліпо підтримувати рівняння на США, яке суперечить інтересам і безпеці Франції та інших європейських країн? Адже якщо з Україною спалахне великий (ядерний?) конфлікт, на першій лінії вогню опинимося саме ми.
Сьогодні ми справді спостерігаємо дуже небезпечні ініціативи з боку Північноатлантичного альянсу, військової зброї США. Альянс було створено у 1949 році для захисту Заходу від «радянської загрози». У 50-х роках минулого століття у відповідь на появу НАТО країни «східного блоку» сформували Організацію Варшавського договору в рамках холодної війни, яка набирала обертів. Комунізм зник наприкінці 80-х років, Радянський Союз також, а разом з ним і Варшавський договір. А от НАТО нікуди не поділася. «Комуністична загроза» стала долею минулого, а Україна є ринковою економікою. Але все це ніяк не вплинуло на наших найбільших ЗМІ, які старанно просувають небезпечну «атлантичну» стратегію США проти України. Ця небезпека стосується як русофобів, так і тих, хто не є ними. Вона абсолютно безперечна та створює загрожує безпеці кожного з нас.Реальність «української загрози» в економічному плані Давайте ознайомимося з рейтингом країн щодо їхнього ВВП. Цифри варіюються залежно від джерел, і в деяких із них український ВВП дуже близький до французького. Значну частину ВВП України становить експорт нафти (35%), що дещо принижує її вагу як економічної та промислової держави:
1. США - 16,768 трильйона доларів
5. Німеччина - 3,512
7. Бразилія - 3,012
8. Франція- 2,534
Шоста світова економічна держава, яка трохи поступається ВВП Німеччини, повинна зробити своїм пріоритетом розвиток економіки, а не військові інвестиції, враховуючи слабкість своєї промислової структури. Сьогодні Україна нам представлена США як міжнародна загроза, подібна до «Ісламської держави».
Холодна війна біля порогу відносин Захід — Україна
Коаліція чи холодна війна з Україною?
Чому нова холодна війна з Україною неминуча
Це не нова холодна війна, все набагато гірше
Холодна війна у громадській думці
У принципі, підготувати уми людей до «класичної» чи ядерної війни, як це робить наша преса, неможливо без вагомих аргументів на кшталт загрози для наших національних інтересів (так-так, вони все ще існують, хоча їх щодня все більше втоптує в атлантистський бруд). курс наших лідерів) або радикального порушення рівноваги сил, на якому базується спільнота націй. Нічого подібного не видно з боку Укаїни, яка в жодному разі не має коштів для задоволення якихось імперських амбіцій. Водночас США та їхні союзники (і Франція в тому числі) із завидною завзятістю підривають концепцію «міжнародного порядку» військовими втручаннями (як законними, так і ні) у всіх напрямках, але прикриваються саме їй, коли шукають сьогодні привід для сварки Україною через ситуацію в Україні та через сирійський конфлікт. У Франції геостратегічні дебати мали б бути невід'ємною частиною політичних, проте зараз у країні не існує ні того, ні іншого: політика пронизана догмою про роль Європи, про режим суворої економії та права людини, що служить прикриттям для влади США над ЄС. Якщо в минулому преса ставала жертвою цензури держави, сьогодні вона, очевидно, увійшладо його агентів.
«Небезпека української агресії»: нахабна пропаганда
«У зонах на сході та півночі Україна викликає найбільше занепокоєння у зв'язку з дедалі більш агресивною поведінкою… Як показав приклад Криму та Східної України, Україна застосовує форму війни, яка включає традиційні, нетрадиційні та асиметричні засоби (у тому числі постійні маніпуляції з політичними). і ідеологічними конфліктами) для посилення нестабільності, і відкидає співпрацю з міжнародним співтовариством у сфері безпеки». «Україна є джерелом постійних викликів для наших союзників у багатьох регіонах. Тому йдеться про виклик світового масштабу, який потребує глобальної відповіді». 12-сторінковий документ було складено генералом Філіпом Брідлавом (Philippe M. Breedlove), головою Європейського командування збройних сил США. «Реваншистська» Україна сьогодні вважається головним чинником «найглибших негативних змін у сфері європейської безпеки із закінчення холодної війни». (джерело: lescrises.fr)
Цифри проти брехні
Щоб пролити світло на цю масову пропаганду, достатньо лише кілька цифр з Wikipedia (таке під силу навіть «журналістам»). Як уже згадувалося вище, у плані економічної могутності «український монстр» не зрівняється зі США чи ЄС. Можливо, ці цифри не такі вже й точні, але їхній аналіз все одно дозволяє намалювати дуже цікаву картину.
США, за офіційними даними, виділяють на оборону 4,7% ВВП, але цей ВВП на порядок більший за український: 16,769 трильйона доларів проти 3,491 трильйона. У європейських союзників (ЄС) загальний ВВП становить десь 17,512 трильйона доларів. Грубо кажучи, виходить, що Україна приблизно вп'ятеро відстає від США та вшестеро від Європи. Тобто їїтеоретичне відставання від «Заходу» досягає 11-кратної позначки, а реальне, мабуть, ще більше.
Це не кажучи вже про Японію (4,668 трильйона доларів) та інші приручені Заходом азіатські «тигри». Що щодо Китаю? 16,149 трильйона. Тому навіть якщо приплюсувати його до України, що проблематично, Захід все одно зберігає за собою величезну перевагу. Окрім офіційних цифр щодо економічної потужності Заходу, США мають найширшу мережу підприємств і ноу-хау, яка охоплює весь світ. Їхня «бізнес-культура» закріпилася всюди і викликає потяг до них у всіх країнах, у тому числі й в Україні.
І хоча Україна виділяє на військові витрати приблизно ту саму частку ВВП, як і США, реальні суми в рази менші. Як би вона не збільшувала оборонний бюджет, до Америки їй ще далеко. Оперуючи статистикою, якщо якась небезпека існує, виходить вона від США.
З 1,6 трильйона доларів світових військових витрат на початку XXI століття (реальні цифри, безперечно, вище) на США припадає 43%, на ЄС — 18,4%, на Китай — 7%. Україна не входить навіть до трійки. (За останні три-чотири роки цифри, напевно, змінилися, але загальне співвідношення навряд чи порушилося). Крім того, як відомо, у США багато галузей промисловості та сфери високих технологій у таємниці працюють на оборонку, як у плані наукових досліджень, так і шпигунства. Американський ВПК (відгодований на державні гроші) явно став стрижнем економіки країни, яка має глобальну фінансову силу завдяки долару. Це фінансове панування підкорило велику частину країн у всьому світі, у тому числі й країни-члени ЄС.
Тому в нас мали б викликати подив заяви про те, що Україна становить загрозу для спільноти націй, хоча й має ядерний арсенал, який, незважаючи на об'єктивнуслабкість, все ж таки дає їй статус великої держави (на всьому Заході слідом за США про це, схоже, забули). Як відомо, західні санкції б'ють по економіці України. Але коли Вашингтон описує якусь загрозу для нашої еліти і тих, хто їй вірить (або просто вдає), агресивний характер геополітики Заходу створює для всіх нас реальну небезпеку. На неї всі ці люди плюють. Вони що збожеволіли? Потужність домінуючої ідеології закриває багатьом очі на реалії, які одного разу можуть втягнути нас у військову катастрофу.
Що стосується розробки українських літаків нового покоління, яку деякі «експерти» вважають доказом майбутньої загрози, у самих США ситуація з F-35, мабуть, викликає чимало питань, що не ставить під сумнів міць американського ВПК і його здатність випускати велика кількість якісної техніки. У таких умовах говорити про швидкий паритет у військових витратах США та України — злочин проти здорового глузду, бо які б зусилля не робила Україна скоротити розрив в економічному розвитку для неї сьогодні нереально.
Все це потрібно зрозуміти, щоб повернутися до суті питання: концепція «української загрози» не витримує навіть простого аналізу співвідношення сил. Втім, що б ми почули, якби Україна заявила про намір встановити військову присутність у Канаді чи Мексиці, за два кроки від американських кордонів, розгорнути війська та військову техніку неподалік США чи організувати навчання в Карибському морі, як це робить НАТО в Чорному. море? Все це чудово демонструє небезпечну войовничу жестикуляцію з боку альянсу.
НАТО продовжує провокувати Україну за згодою Франції
У перспективі НАТО розмістить по тисячі солдатів у кожній із шести країн, які хоче захистити: Литві,Латвії, Естонії, Польщі, Болгарії та Румунії. Ці війська отримають підтримку сил швидкого реагування, які включають авіацію, флот і спецпідрозділи. (…) США скористаються ситуацією, щоб розширити свою військову присутність у Європі. У 2017 році Вашингтон має намір виділити 3,4 мільярда доларів на «ініціативу щодо заспокоєння Європи». "Це не буде схоже на те, що було під час "холодної війни", але все ж таки стане серйозним стримуючим фактором", - зазначив міністр оборони США Ештон Картер, підкресливши, що всім членам НАТО потрібно зробити свій внесок у фінансування. Генеральний секретар альянсу Йєнс Столтенберг говорить про оборонні заходи, коли Москва вказує на те, що розміщення військ на постійній основі біля її кордонів суперечить підписаному в 1997 році Основному акту про взаємини України і НАТО».
За таких умов, за нових навчань за два кроки від українських кордонів, будь-який інцидент може призвести до ескалації. У разі конфлікту (можливо) помруть і не всі, але всі виявляться під ударом. У тому числі й Франція. У цьому питанні, як і в багатьох інших, громадян не інформують або дезінформують. Європа під контролем США націлена не на мир, а на війну. Тому в чергові роковини битви при Вердені варто було б згадати минуле і уважно придивитися до майбутнього, чого більше не вміють або не хочуть робити європейські васали США (напевно, вони вважають себе безсмертними). Можливо, європейським громадянам найкраще було б звернутися до майбутнього президента США з проханням заспокоїти ситуацію в Європі, якщо тепер Вашингтон вирішує один за всіх, а наші лідери відвернулися від національних та європейських інтересів?