Уніфікація та гармонізація МПП
Уніфікація та гармонізація в МПП.
Дуже важливе значення має уніфікація та гармонізація права. Оскільки норми права різних країн дуже різняться, тому потрібна уніфікація – приведення у відповідність, гармонізація – зближення.
Уніфікація (uniefacere - робити єдиним) - об'єднання аналогічних норм різних держав, для утворення матеріально-правових норм, з метою уникнення регулювання спорів колізійними нормами. (Гаазька конвенція, Комісія ООН з МПП, ЮНЕСКО).
Єдиним способом створення уніфікованих норм є співробітництво держав. Звідси уніфікація права означає співробітництво держав, спрямоване створення, зміна чи припинення однакових (одноподібних, уніфікованих) правових норм у внутрішньому праві певного кола держав. У цій якості уніфікація є різновидом правотворчого процесу. Головною її особливістю виступає те, що вона відбувається у двох правових системах-у міжнародному праві та у внутрішньому праві держави із застосуванням міжнародно-правових та національно-правових форм та механізмів.
Уніфікація охопила всі галузі внутрішнього права держав, у тому числі кримінальну (наприклад, комплекси правових норм щодо деяких груп злочинів), кримінальний процес (наприклад, інститут видачі злочинців), адміністративне право (наприклад, однакові норми, що регулюють митні відносини) тощо. Цей процес проник навіть у свята святих внутрішнього права — до конституційного права (наприклад, закріплені конституціями багатьох держав права і свободи людини відповідають загальновизнаним міжнародно-правовим стандартам).
Уніфікація права як правотворчий процес має два етапи (дві стадії).
1. НаПершою створюється комплекс відповідних правових норм у формі міжнародного договору та держави беруть на себе міжнародно-правові зобов'язання забезпечити їх застосування. Власне цьому етапі створюються однакові норми. Цей процес трудомісткий, складний і часто тривалий. Він супроводжується пошуками компромісних рішень із метою узгодження позицій різних країн, куди впливають як особливості власних правових систем, а й політичні та інші інтереси. Іноді тексти договорів узгоджуються десятиліттями. Наприклад, минуло понад 20 років, як Комісія міжнародного права ООН у 1977 р. почала працювати над проектом конвенції про юрисдикційні імунітети, і робота ще триває.
Ухвалення міжнародного договору та відповідно міжнародно-правових норм, що уніфікують державами завершує першу стадію уніфікації. Оскільки норми, які у договорах, ще уніфіковані, але призначені стати такими, їх можна назвати унифицирующими нормами. За своєю природою це міжнародно-правові норми, які є обов'язковими лише для держав — сторін відповідного договору.
2. Друга стадія не менш важлива. Вона пов'язана із сприйняттям (трансформацією, національною імплетацією) міжнародно-правових норм національним правом. В результаті в національному праві різних держав з'являються уніфіковані норми, тобто однакові, що повністю збігаються за змістом. Ці норми мають силу національного права, включають і відповідні національно-правові заходи їхнього примусового виконання. У такій якості названі норми юридично обов'язкові для всіх суб'єктів національного права, як учасників приватноправових відносин, так і правозастосовних органів. Процес сприйняття забезпечується національно-правовими механізмами. УУкраїна правова основа цього процесу передбачена п.4 ст.15 Конституції: «…міжнародні договори України є складовою її правової системи».
Завершується ця стадія прийняттям національно-правових уніфікованих норм. Згода на обов'язковість договору може бути виражена у формі або Федерального закону (про ратифікацію, про приєднання) (введені норми матимуть силу федерального закону), або правових актів Президента або Уряду (н-р, Постанова Уряду про приєднання) (введені норми матимуть юр.силу підзаконного акта).
p align="justify"> Процес уніфікації має яскраво виражений інституційний характер: перша стадія уніфікації переважно здійснюється в рамках міжнародних організацій. Ця риса особливо виявилася у другій половині XXстоліття. орг. Спеціалізуються на уніфікації права (Гаазька конференція з міжнародного приватного права), що забезпечують співробітництво між гос-вами (Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ)). договорів, вкладених у уніфікацію права.
I.за способами правового регулювання:
А) уніфікація колізійних норм (Женевська конвенція про дозвіл деяких колізій законів про простий і переказний вексель 1930р.)
Б) уніфікація матеріальних приватноправових ном (Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р.)
II.по предмету: уніфікація зобов'язального права, права власності, інтелектуального, сімейного, спадкового, транспортного права і т.д. + уніфікація цивільного процесуального права. Найбільш високий рівень уніфікації досягнуто в галузі зовнішньоекономічних відносин (Конвенція про право,застосовним до договорів міжнародної купівлі-продажу товарів (1986р.)
уніфікація договорів про надання правової допомоги (змішана в широкому значенні слова, і за 1м і за 2м критерієм.)
ІІІ. залежно від виду міжнародного договору:
А)Універсальна(для всіх держав)(Віденська конвенція 1980р.)
Б)Регіональна(локальна)(в межах обмеженого кола держав-держ-в одного географічного району або в рамках інтеграційних утворень)(Євразійська патентна конвенція 1994р.)
Особливості застосування уніфікованих норм:
Уніфіковані ноорми не зливаються з нормами внутрішнього права в єдиній масі, а зберігають у ньому відособленість, обумовлену їх договірним походженням. Договір визначає просторову сферу реалізації ун.норм, предметну сферу застосування ун.норм, специфіку тлумачення ун.норм, тимчасові рамки (набувають юр.силу не раніше моменту, коли договір набирає чинності, припинення договору = припинення дії ун.норм).
Які норми застосовувати?
1.Уніфіковані та національні норми.(п.4.ст.15 До України «Якщо міжнародним договором РФ, встановлені інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору».
2.Ун. колізійні та матеріально-правові норми.(п.3с.1186ГК «Якщо міжнародний договір Україна містить матеріально-правові норми, що підлягають застосуванню до відповідного відношення, визначення на основі колізійних норм права, що застосовується у питаннях, повністю врегульованих такими матеріально-правовими нормами, виключається )
3.Ун. норми універсального, регіонального, двостороннього характеру. (спочатку слід звернутися до двостороннім, потім до регіональних, потім до універсальних).
Гармонізація-приведення внутрішнього законодавства ввідповідність до міжнародного. Це процес, спрямований на зближення права різних держав, усунення чи зменшення відмінностей у ньому. Зрозуміло, що гармонізація та уніфікація – взаємопов'язані процеси. Уніфікація, що передбачає введення в національне право різних держав однакових норм права, веде до зближення національно-правових систем, стирання відмінностей між ними. Але гармонізація — ширше поняття, оскільки зближення здійснюється поза межами уніфікації. Тому слід розрізняти гармонізацію права у сенсі слова, яка охоплює також уніфікацію і гармонізацію права у вузькому значенні слова, відмінну від уніфікації.
Головна відмінність гармонізації права від уніфікації — відсутність у цьому міжнародно-правових зобов'язань держав, закріплених міжнародним договором. Відсутність договірної форми не лише формальним моментом, а визначає специфіку всього процесу гармонізації: порядок створення та застосування норм права, його кінцевий результат.
I. залежно від способу здійснення:
1.стихійна (в результаті взаємодії виникає схоже регулювання)
3. рецепція-одностороннє запозичення норм права
II.залежно від форми здійснення:
1. національна - завжди одностороння
2. міжнародна-взаємна. (ЮНСІТРАЛ Типовий закон про міжнародний комерційний арбітраж 1985) (Україна прийняла в 1993)
Висновки: Уніфікація є встановлення одноманітних норм у юридично обов'язкової для держав формі, т. е. у вигляді договору. Вони формулюються норми, які держави зобов'язані без будь-яких змін застосовувати у внутрішній правової системі. Гармонізація — більш простий і більш «м'який» процес, він не опосередковується твердими міжнародно-Але навіть взаємна гармонізація, роль якої зростатиме, що здійснюється з використанням міжнародно-правових механізмів міжурядових організацій, не супроводжується юридичними зобов'язаннями.
Немає необхідності давати порівняльну оцінку значимості обох процесів у розвиток права сучасного суспільства. З одного боку, здавалося б, що уніфікація найбільше сприяє зближенню права, оскільки тільки вона створює однакові норми у праві різних держав. Але практика свідчить, що держави неохоче пов'язують себе жорсткими юридичними зобов'язаннями. Багато прийнятих конвенцій десятиліттями не набирають чинності чи діють у незначному колі держав. Навпаки, гармонізація як більш простий процес, який не пов'язує держави жорсткими юридичними зобов'язаннями, виявляється кращою і реально сприяє зближенню права.