Зневоднення збродженого осаду - Промисловість, виробництво
3.3 Зневоднення збродженого осаду.
Зневоднення опадів є вирішальним процесом його обробки. Основним завданням зневоднення осаду є ефективне зменшення обсягу осаду. З цим підвищується економічність розміщення чи подальшої обробки опадів.
За практикою останніх 20 – 25 років ущільнений свіжий мул або осад, відібраний з метантенків, після ущільнення, гомогенізації та дегазації зневоднюється на:
- горизонтальній центрифузі, що безперервно працює:
Різноманітність таких машин на ринку широка, сьогодні багато заводів світу виготовляють придатне обладнання для цих цілей.
Незважаючи на велику різноманітність таких машин, одним із найскладніших питань технічної концепції даного проекту є визначення типу обладнання для зневоднення.
Головним критерієм вибору не технічні чи економічні особливості машин зневоднення, а можливості розміщення зневодненого осаду, тобто. Головним критерієм вважатимуться консистенцію мулу. В результаті зневоднення необхідно отримати такий мул, який має тверду, не брудоподібну консистенцію. Подальшою умовою є щоб осад не містив людських патогенних мікроорганізмів.
Дозування вапна проводиться в один чи два етапи. Одноетапна технологія означає, що вапно у вигляді вапняного молока подається безпосередньо в осад, що зневоднюється, і зневоднення проводиться після цього. За цією технологією можуть працювати лише камерні фільтр-преси.
Інші дві технології зневоднення подібний результат можуть забезпечити лише у два етапи. При роботі з двоетапною технологією на першому етапі проводиться кондиціювання реагентами, потім отриманий зневоднений мулперемішується з негашеним вапном.
Центрифуга та стрічковий фільтр-прес мають приблизно однакову продуктивність. Обидва обладнання працюють у безперервному режимі та надійно виконують завдання зневоднення осаду. Вибір між ними залежить від інвестиційних та експлуатаційних витрат, надійності, довговічності, зручності експлуатації та доступності сервісу [9].
Найчастіше рішення визначається з урахуванням місцевих умов. Можливе затягування реконструкції або будівництва пісковловлювачів і значна потреба центрифуг у регулярному сервісному обслуговуванні практично виключає її використання.
На відміну від центрифуги, стрічковий фільтр-прес виглядає технічно складнішим, проте витрачає значно менше електроенергії. Головною проблемою можна вважати регулярну заміну стрічки (кожних 1 – 2 роки, залежно від інтенсивності експлуатації). Стрічкові фільтр-преси не чутливі до піску. До негативних сторін належать: велика кількість деталей, гострі частинки осаду можуть прорізати стрічку, не закриті поверхні, через що складніше забезпечити чистоту повітря машинного відділення зневоднення мулу.
Велика різниця між камерним фільрт-пресом і стрічковим фільтр-пресом. Потужний камерний фільтр-прес є надійним, не надто дорогим та простим обладнанням. До недоліків можна віднести циклічний режим роботи та інвестиційні витрати, що перевищують витрати на обладнання інших систем.
Як висновок можна зробити висновок, що переваги застосування камерного фільтр-преса виявляються в основному не на стадії очищення стоків. А при подальшій обробці та депонуванні. У такому випадку вибір в основному аргументується тим, що знижується кількість осаду, що вивозиться, і значно простіше розміщувати.осад на муловому майданчику обробленому неорганічним кондиціонером [11].
3.4 Знезараження зневодненого осаду
Найважливішим питанням розміщення та утилізації опадів, що утворюються на очисних спорудах, є присутність людських чи тваринних патогенних мікроорганізмів. Санітарно-епідеміологічні служби у всьому світі негативно оцінюють таку властивість опадів, тому знезараження його є важливим рішенням проектувальників та інвесторів, на яке впливають також і вимоги та можливості на місці робіт.
Видалення патогенних мікроорганізмів може проводитись кількома методами: