УПА проти гітлерівців брехня чи політичні маніпуляції, УНІАН
українські спецслужби розкопали у своїх фондах «суперсекретний» документ, ще й вивісили його на своєму сайті. Звідки їм знати, що в Україні він давно розсекречений та відкритий…
Українські спецслужби «розкопали» у своїх фондах «суперсекретний» документ, ще й вивісили його на своєму сайті. Звідки їм знати, що в Україні він давно розсекречений та відкритий…
У вітчизняній історії чимало сторінок, які сприймаються українцями, неоднозначно. На жаль, у тому числі й боротьба Української повстанської армії за незалежність. Останнім часом ця тема стала зайво політизованою, внаслідок чого одні вважають воїнів УПА героями, інша – «колабораціоністами», «фашистськими союзниками», «зрадниками». Особливо це загострилося напередодні святкування річниці створення Повстанської армії. У ці дні політики лівого спрямування ллють масу бруду на упівців, звинувачуючи їх у всіляких гріхах. Найпоширенішими серед них є мирне співіснування з гітлерівцями та підписання договору про співпрацю з вермахтом.
Але ті, хто так каже, не читають архівних документів.
Спробуємо розглянути кожне з обвинувачень окремо, спираючись виключно на документи, а не на політичну пропаганду чи «найсправжніші» радянські дослідження. Комуністи не втомлюються повторювати, що бійці УПА не вбили жодного німецького солдата. Як доказ використовують листи, отримані від Дослідницького інституту історії в Потсдамі та науково-дослідного інституту в Мюнхені, де йдеться про відсутність у їхньому розпорядженні літератури, яка б підтвердила втрати німецької армії від повстанців. Маючи у своєму розпорядженні такі «неспростовні» докази, вони оголосили на всю країну, що УПАніколи не воювала проти окупантів і з того часу активно пропагують цей міф.
Не полінуйтеся, панове політики, і сходіть в архів
Очевидно, розпочинати пошук таких матеріалів треба було не в німецьких наукових установах, а у вітчизняних сховищах, адже тут відповідних документів багато. Я навмисно не використовую націоналістичні джерела, зважаючи на їхню непереконливість, а лише звіти німецького ЦД та партизанських з'єднань. Думаю, у неправдивості цих документів немає причин сумніватися. Ці дані можна отримати у Центральному архіві вищих органів влади та управління України, що на Солом'янській площі у Києві, та у Центральному державному архіві громадських об'єднань України (вул. Кутузова, 8). У першому у фонді 4628 зберігаються німецькі документи, що проливають світло на цю проблему. У другому – потрібні дані знайдете у фонді 1, опис 22, де зберігаються звіти радянських партизанів перед Українським штабом партизанського руху (далі – УШПД).
Невже радянські партизани «бреше»?
Почнемо з партизанських звітів, адже партизан, як представників радянської влади, лідеру КПУ Петру Симоненку, представникам Партії регіонів та їхнім прихильникам важче звинувачуватиме в брехні.
Свідоцтва німецьких документів
Колківська республіка
До речі, аналогічні утвори виникали на землях, звільнених від окупантів радянськими партизанами. Командир 1-ї Української партизанської дивізії ім. Ковпака П.Вершигора, описуючи це явище, зазначав: «Все Полісся, за винятком великих комунікацій Сарни – Ковель, Ковель – Брест та Сарни – Лунинець, було повністю вільне від німців, величезна територія від Сарн до Бугу була розділена між УПА та з'єднаннями радянських партизанів, виштовхнутих черезГорині. Західний берег нар. Горинь, райони Стиндень, Степань, Домбровиця, район Колки – Рафалівка були в руках УПА, за ними до Стохода – радянські партизани, і від річки Стохід на захід – повністю націоналістичні райони УПА, партизанами навіть не розвідані, – якась біла пляма на карті Полісся».
«Суперсекретний» документ українських спецслужб
Зовсім інша ситуація зі співпрацею УПА та вермахту. Справа в тому, що в архівах є безліч документів, що підтверджують наявність відповідних договорів, на них і спираються відповідні політичні сили. Але вони свідчать про підписання з кінця 1943 року лише локальних домовленостей на окремо взятих територіях і не було спільної угоди між вищим керівництвом Рейху та ОУН(б), про що говорять комуністи та окремі представники партії регіонів, явно маніпулюючи даними.
До цього питання варто підходити не з позицій сьогодення, а виходячи із ситуації, яка тоді склалася у західноукраїнських землях. Настання Червоної Армії поставило українських повстанців перед необхідністю вести боротьбу на два фронти. Розуміючи її безперспективність, націоналісти шукають контактів із вермахтом. І справа не в симпатії до нацистського режиму – командири окремих загонів УПА намагалися таким чином убезпечити себе від повного розгрому радянськими військами, адже розуміли, що найближчим часом саме з цією силою доведеться боротися за незалежність, тому й прагнули здобути від німців зброю, звільнити. своїх бійців із в'язниць і захистити місцеве населення від свавілля німецьких солдатів. Відповідні угоди підписувалися тих територіях, де повстанці було неможливо боротися з переважаючими силами противника. У свою чергу, радянські партизани, які перебували у таких районах, давалисуперечливі звіти щодо діяльності УПА.
Німецькі документи доводять, що для окупантів ці переговори були вигідні через кілька причин: по-перше, зменшувалися напади українців на тилові продуктові склади; по-друге, з'являлася можливість у ймовірному збройному конфлікті з поляками отримати в особі повстанців якщо не союзників, то, принаймні, помічників для забезпечення порядку в тилу; по-третє, давали змогу отримати розвіддані про ворогів вермахту від УПА, що полегшувало роботу німецьких спецслужб; по-четверте, зустрічі із представниками різних течій українського націоналістичного руху сприяли поглибленню розколу в ОУН; по-п'яте, знайомство з ватажками повстанської армії дозволяло ретельно її контролювати, а в майбутньому, за потреби, ліквідувати.
Співпраця УПА та партизанів
Варто зазначити, що аналогічні угоди у 1943 році підрозділи УПА укладали із радянськими партизанськими з'єднаннями. Щоправда, умови в них відрізнялися: як правило, партизани просили повстанців пропустити їх через свою територію, націоналісти не поширювати більшовицьку пропаганду. Нерідко й ті, й інші наголошували, що роблять спільну справу – б'ють гітлерівців.
Коли партизани тільки з'явилися у західноукраїнських землях, то воліли не конфліктувати з націоналістами через слабкість своїх позицій у регіоні, відсутність підтримки населення та найкращих вогневих рубежів повстанців, що могло призвести до непотрібних втрат серед особового складу. Причому підписання угоди про ненапад в одній області не захищало від бойових дій до іншої.
Деталі одного з таких договорів описав у своєму щоденнику вже згаданий Руднєв: «Нам сьогодні має завдання форсувати Горинь, переправ немає, за виняткомЯнової Долини, але там німецький гарнізон... Вирішили робити наплавний міст через Горинь між селами Крчин – Здвідже, але націоналісти, 500 чоловік, зайняли Здвідже і заявили, що переправу будувати не дадуть. Ковпак вирішив раз так, то дати бій і змісти це село, чому я рішуче чинив опір; це просто не потрібно великого розуму, але жертви з одного та іншого боку, жертви мирного населення, дітей та жінок. Я вирішив піти на дипломатичні переговори... Домовилися не чіпати одне одного. Наша безкровна дипломатична перемога є блискучим маневром… Виявляється, тут треба бути не лише добре грамотним у воєнному та політичному відношенні, а й застосовувати «дипломатію». Бійці сміються, що доведеться писати 3-й том дипломатії» (напередодні війни було написано лише два томи. – Авт.).
Аналогічний договір уклали «народні месники» Григорія Балицького. Під час переговорів із повстанцями під командуванням Карпенка у листі йому вони писали: «Шановний Карпенку! Отримавши Вашого листа, повідомляємо Вам і Вашим друзям, що ми загін Червоних Українських партизанів: наше головне завдання, як нам відомо, і Ваше, боротися з німецькими загарбниками. А тому зрозумійте Ви, що ми не ведемо боротьби проти Вас та мирного населення, а навпаки разом з Вами вважаємо за краще знищувати спільного ворога – німця». Після підписання договору партизани Балицького безперешкодно пройшли необхідною ним територією.
Втім, партизанські ватажки не завжди дотримувалися певної тактики.
Невдоволення із цього приводу висловлював у своєму звіті секретар Рівненського підпільного обкому Василь Бегма: «Окремі командири партизанських загонів стали на шлях переговорів із польовими командирами УПА і навіть укладали з ними договори про нейтралітет».
З наближенням до регіону Радянської армії дипломатіяпартизан змінилася, вони відмовилися від підписання будь-яких домовленостей та розпочали активні військові дії проти УПА, чим, власне, і підштовхнули упівців до пошуку союзника в особі німецького вермахту. Чималу роль у цьому відіграв і той факт, що радянська влада засуджувала і не брала дій українських націоналістів, спрямованих на відновлення української державності.
. Як бачимо, на той час договори про неведення військових дій з УПА укладали не лише німці, а й радянські партизани. Причому кожен із партизанських загонів чи німецьких військових гарнізонів ставив перед собою власні цілі – у конкретний момент та в окремо взятому регіоні. Тому говорити у такій ситуації про співпрацю УПА з вермахтом одночасно на всій території Західної України, на наш погляд, є абсурдним та некоректним. Йтись можна про підписання локальних домовленостей, при цьому не варто забувати, що аналогічні угоди укладалися між українськими повстанцями та радянськими партизанами.