Урок-суд - Хамелеон - А
Розділи: Література
Тип уроку: урок-суд.
Мета уроку-ігри:
- Освітня – виявити позицію героїв стосовно питання правді; створивши проблемну ситуацію, спонукати учнів до висловлювання власної точки зору.
- Виховна – сприяти формуванню своєї погляду в учнів стосовно такого поняття як «щоправда»; створити ситуації, у яких учнів зрозуміють, що з будь-якого складного становища є вихід.
- Розвиваюча – формування навичок роботи у групі, громадського виступу, вміння відстоювати свою думку, активізація творчих здібностей учнів.
Основне завдання суду – як засудити, а й у процесі процесу розкрити моральний образ потерпілого, свідка Очумелова, Елдирина, показати їх справжнє обличчя, страх перед відплатою за скоєні вчинки.
Обладнання: суддівський стіл, трибуна, столи для обвинувача з постраждалим та захисника з обвинуваченим, плакати «Собака невинна», «Чехов вміти відкрити в повсякденних фактах їхню внутрішню глибину і складність, їх нерозривний зв'язок з найважливішими проблемами життя людини та суспільства»
Секретар : Встати, суд іде!
Суддя : Прошу захисника та обвинувача, поважну публіку зайняти свої місця. Слухається справа Собаки, обвинуваченої у завданні тілесних ушкоджень за злим наміром, тобто за заздалегідь підготовленим планом у складі судді Правдолюбова, державного обвинувача Правдошукача та захисника Справедливого.
Слово надається обвинувачеві.
Суддя: Обвинувачений, ви визнаєте свою провину?
Обвинувачений: Ні, не визнаю. Я не винна. З помсти не кусала. Не замишляла. Чи не мстилася.
Суддя: Слово надається для захисту пану Справедливому.
Собака: Цього дня я гуляла сама собою. Нікого не чіпала. Дихала свіжим базарним запахом, насолоджувалася оточенням, розмірковувала про життя. Дійшовши до майстерні пана Хрюкіна, я зупинилася, щоб спостерігати за потоком людей і в цей час натовп веселих людей оточив мене. Вони почали сміятися з мене, тикати палицею, а пан Хрюкін тицьнув у мій ніс цигаркою. Я злякалася і тяпнула цигарку, а виявилося, що це палець потерпілого.
Захисник: Так, ваша честь, насправді так і було. Саме натовп некерованих людей оточив беззахисного собаку і знущався з нього, особливо старався пан Хрюкін. Судово-медична експертиза показала незначні пошкодження поверхні шкіри вказівного пальця потерпілого, а Собака дійсно має опіки на носі.
Суддя: Переходимо для з'ясування обставин справи до допиту свідків. Секретарю, запросіть першого свідка.
Секретар: До зали суду запрошується свідок з боку звинувачення пан Очумелов.
Суддя: Уявіть, будь ласка. Ви попереджуєтеся про те, що треба говорити тільки правду, помилкові свідчення та відмова від свідчень караються законом.
Обвинувач: Пане Очумелов, скажіть, ви бачили, як Собака вкусив палець пана Хрюкіна?
Свідок Очумелов: Розповідаю все, як було. Так, на власні очі бачив. Цього дня я якраз одягнув нову шинель і проводив огляд ринку. Ми з городовим Єлдиріним вели конфіскацію зіпсованих товарів.
Суддя: Попрошу вас бути ближчим до справи.
Свідок Очумелов: Так от я й говорю. У нас є постанова про заборону на бездоглядну прогулянку собак та іншебродячий худобу. А тут посеред базарної площі собака вкусив золотих справ майстра Хрюкіна. Ця добропорядна людина і мухи не скривдить.
Суддя: Сідайте.
Обвинувач: Якщо вже мова зайшла про пана Хрюкіна, я хочу запросити для свідчень постраждалого.
Секретар: До зали суду запрошується пан Хрюкін.
Обвинувач: Що ви можете з приводу того, що сталося, нам повідомити?
Пан Хрюкін: Іду я, ваша честь, нікого не чіпаю .Насчет дров з Митрій Митричем, -і раптом ця підла ні з того ні з сього за палець ... Ви мене вибачте, я людина, яка працює ... Робота у мене дрібна. Пущай мені заплатять, тому - я цим пальцем, може, тиждень не ворухну... Цього, ваша честь, і в законі немає, щоб від тварюки терпіти... Якщо кожен буде кусатися, то краще і не жити на світі...
Свідок Очумелов: Ваша честь, цей собака, напевно, скажений. Її винищити треба. Не зволікаючи!
Суддя: Чи є ще свідки у цій справі?
Захисник: Так, ваша честь. Я хотів би запросити до зали суду раніше не заявленого свідка. Він знаходиться у адвокатській кімнаті.
Секретар: До зали суду запрошується пан Хтось із натовпу.
Свідок захисту Хтось із натовпу: Цей собака, здається, генерала Жигалова. Хрюкін цигаркою їй у харю дав для сміху, а вона - не будь дурна, і тяпни ... Безглуздий чоловік він - цей Хрюкін.
Потерпілий Хрюкін: Бреши, кривий! Не бачив, отже, навіщо брехати? Суддя розумна людина і розуміють, якщо хто бреше, а хто щиро, як перед богом ...
Свідок Очумелов: Як генерала Жигалова? Жах як спекотно тут. Ваша честь хочу додати. Що вона дістане до пальця? Вона маленька, а Хрюкін адже який здоровила. Мабуть, розколупавпалець гвоздиком, а потім у його голову прийшла ідея, щоб збрехати.
Суддя: Сідайте, ваші свідчення запротоколовані. Сторона захисту, сторона звинувачення у вас ще є свідки.
Обвинувач: Так, є. Городовий Єлдирин може внести ясність у цю справу.
Секретар: До зали суду запрошується городовий Єлдирин.
Міський Єлдирин: Ні, це не генеральська. У генерала таких немає. У нього всі лягаві. А може, й генеральська. На морді в неї не написано... Напередодні у дворі в нього таку бачив. (Чується крик у залі суду: У мене є доповнення!)
Суддя: Хто це вигукує? А, свідок Очумелів. Що можна додати?
Свідок Очумелов: Ваша честь, у генерала собаки дорогі, породисті, а цей - чорт знає що! Ні вовни, ні виду ... підлість тільки одна ... і таку собаку тримають?! Потрапся такий Собака в Петербурзі або Москві - моментально - не дихай! (Звертається до Хрюкіна) Ти Хрюкін точно постраждав і це так залишити не можна! Потрібно покарати цього Собаку!
Суддя: Сідайте, пане Очумелов. Засідання суду триває, сторона захисту, сторона обвинувачення, чи є у вас ще свідки?
Обвинувач: Ні, ваша честь.
Захисник: Є, ваша честь. Це кухар генеральський.
Секретар: До зали суду запрошується генеральський кухар.
Захисник: Пане Іванов, скажіть, будь ласка, чия це собака?
Генеральський кухар Іванов: Таких у нас зроду не бувало!
Свідок Очумелов вигукує з місця: Вона бродяча, ваша честь, нічого тут довго розмовляти ... Якщо сказав, що бродяча, отже, і бродяча ... Винищити, от і все.
Суддя: (стукає молотком) закликаю до порядку у залі судового засідання. Вигукувати змісця не дозволяється, сядьте, будь ласка.
Захисник: Ваша честь, пане Очумелов заважає веденню слідства.
Обвинувач: Навпаки, він доповнює раніше дані свідчення, допомагає вирішенню справи.
Генеральський кухар Іванов: Я продовжу, якщо можна. Це не наша. Це генералова брата, що напередодні приїхав у гості. Наш не мисливець до хортів. Брат їхній охоч… А собака дресирована, будь-кого без команди не кусає.
Свідок Очумелов вигукує з місця: То це їхній песик? Ваша честь, хочу доповнити. Собака цей нікого не кусав, я сам бачив. Винен золотих справ майстер Хрюкін. Його треба карати.
Захисник: Сторона захисту сторона обвинувачення, чи є у вас ще свідки, доповнення?
Обвинувач: Ні, ваша честь.
Захисник: Не маю.
Суддя: У такому трапляється слухання справи оголошую закінченим (стукає молотком), переходимо до судових дебатів.
Обвинувач: Ваша честь, що тут довго говорити. Є собака, є медичні показання, поранений палець. Пан Хрюкін постраждав, довгий час не міг займатися своєю улюбленою справою. Собака бродячий, ніхто не заявляв, що собака належить комусь. Вона може ще когось покусати, заразити. Тому, ваша честь, чий би цей Собака не був, я вимагаю покарання. Якщо є господар, його теж потрібно притягнути до відповідальності за неналежний контроль за вихованцем.
Захисник: Цікава ситуація, ваша честь. Звинувачення пропонує ізолювати, здати в собачий розплідник, хоча багато свідків стверджує, що собака має господаря. Звинувачення не спромоглося з'ясувати цю обставину. Головним свідком звинуваченняє пан Очумелов, який шість разів змінює свідчення, виходячи з того, чиїм собакою вона є. Він хамелеонствує з безпринципності? Ні! За всіма змінами в його реакції стоїть принцип і дуже стійкий. В основі всіх метаморфоз його поведінки - непорушна переконаність у перевагі «генеральського над «іншим», і ця непорушність міцна. Свідком є Єлдирін, який теж не знає, що казати. Він боїться влади свого начальника. Дію цієї влади та сили ми наочно побачили у ситуації з Очумєловим. А Хрюкін сам знущався з тварини. Його самого треба покарати за це. Тому, ваша честь, я вважаю, вина Собаки не доведена, отже, вона не винна. Слід її відпустити або повернути господареві, якщо така є.
Суддя: Сідайте. Останнє слово надається обвинуваченому.
Обвинувачений: Я не винна. З помсти не кусала. Чи не задумувала.
Суддя: Сідайте. Слово надається постраждалому.
Пан Хрюкін: Ви мене вибачте, я людина, яка працює… Робота у мене дрібна. Пущай мені заплатять, тому - я цим пальцем, може, тиждень не ворухну... Цього, ваша честь, і в законі немає, щоб від тварюки терпіти... Якщо кожен буде кусатися, то краще і не жити на світі...
Суддя: Сідайте. Суд видаляється для ухвалення вироку. (суддя йде, в цей час у залі йде обговорення ситуації).
Секретар: Встати, суд іде.
Суддя: Вислухавши всі «за» і «проти» суд оголошує: Собака невинний. Пану Очумелову слід виконувати свої обов'язки, зокрема, знайти господаря Собаки, якщо господар не знайдеться - здати в притулок для бездомних собак. І ще, пане Очумелов, ви стоїте на варті закону і повинні мати тверді переконання, а не змінювати їх постійно, виходячи із ситуації.Закон один для всіх, незважаючи на чини та регалії. Слухання справи оголошується закінченим. Пане Хрюкін, вам особлива вказівка – надалі не знущайтеся з тварин.
Прикінцеве слово вчителя: Ім'я героя оповідання «Хамелеон» (1884) давно стало загальним, поняття «хамелеонство» увійшло до української мови. Хамелеоном ми зазвичай називаємо людину готову постійно і миттєво, задля обставин змінювати свої погляди на прямо протилежні. Розповідь смішно смішний, хоча тут за смішним проглядається невеселий порядок речей. Я ж у свою чергу хочу, щоб серед нас не було таких правоохоронців, які за подихом вітру змінювали своє рішення, слово, обіцянку. Хочу, щоб чоловіки залишалися до кінця чоловіками та відповідали за свої слова, і не було серед людей хамелеонства. Адже хамелеон – це нешкідлива тварина, яка змінює забарвлення лише тоді, коли загрожує небезпека.